Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[rusa]

'1434 Сергей, насчет методов датировок уже писал ранее. Без верификации методов серьезно воспринимать их результаты нельзя. Кстати, в теме, пару месяцев назад, задавал вопрос специалисту по древней истории, Юлии, о наличии хоть одной достоверной датировки до н.э. Ответа нет.Обсуждалась в теме глоттохронология, в качестве аргумента, оппонентом НХ приводилась работа где отсутствует даже оценка погрешности. О чем здесь вообще можно говорить. Что вам даст подобная датировка, без оценки погрешности?И состояние других методов примерно такое же. Готов практически любой обсудить.А археологические находки также серьезного ничего не дают, так как они привязываются к найденным ранее предметам, датированным на основании непонять чего и непонятно как.

[rusa]

''1441 Алексей, естественно НХ многое не знает. Но, ИМХО: если я не располагаю достоверными сведениями, например, что было до Большого взрыва, то для меня это не основания верить библейским басням про бога. Так как подобные басни противоречат данным науки и здравому смыслу.Вы не замечаете параллель? И в вопросах религии и в вопросах ТИ отстаивается средневековая необоснованная точка зрения. И специалисты по древней и средневековой истории ополчились на Фоменко, как попы на Дулумана, потому что он указывает на необоснованность и противоречивость ТИ.

[mr.mixer]

"Так как подобные басни противоречат данным науки и здравому смыслу."Очень верно подмечено!!!

[Saran]

>И что права на престол сомнительны?Вообще-то в то время главным правом на престол были родственные отношения с предыдущим монархом и трения происходили между близкими родственниками.Ну, и, естественно право силы.>Итак, явно делается вывод о умышленном искажении исторических данных в эпоху Романовых.Зачем? Все знали и знают, что Михаила ИЗБРАЛИ на царство. Романовы небыли из рода Рюриковичей или Гедиминовичей и этот факт никогда не скрывался, равно как и тот факт, что Романовых из ссылки вернул Лжедмитрий I и патриаршество Филарету дал он же. Почему же Романовы, по вашим словам, изрядно подчистившие историю, не стерли столь компрометирующие их факты?

[Saran]

> А короли между собой легко решить моглиЧто решить? Кто древнее?>когда на одного папу приходилась парочка антипапВ период Великого раскола было целых ТРИ Папы. одновременно.>пап и французских королейА также Пап и Императоров>Пара поколений и... основная масса людей будет верить официальной, искаженной версии.Образ Ленина изначально был прилизан до доброго дедушки из рассказов Бонч-Бруевича и кучерявого мальчика с октябрятской звездочки. Причем этот образ сохраняется до сих пор, хотя документы демонстрируют совсем другой образ "вождя мирового пролетариата".> им же нужно было права на престол обосновыватьНе нужно. Михаила Романова избрали на царство, хотя формально царский титул тогда носил Владислав Ваза (в 1632 году титул выкупили за 32 000 рублей золотом)>одобренная Папским престоломА зачем Святому престолу этим зниматься? Каждый писал как получиться.>все остальные объявлялись еретическимиДокументик, где "альтрнативные" истории предаются анафеме пожалуйста предоставьте.>нужно было убрать данные о человеческой природе ИиссусаС христианскими догматами у вас туго. Согласно Халкидонскому Собору Иисус ИСТИННЫЙ БОГ и ИСТИННЫЙ ЧЕЛОВЕК. Про двойственную природу Спасителя вы наверное не слышали.> крупнейшей мировой религии не отображалась в исторических документахИисус был плотником, а не царем как Будда и не приближенным императора как Конфуций. Хотя о нем упоминает Плиний Младший в своем отчете в Рим (касательно христиан). Так как Плиний был язычником, то его отношение к христианам было резко негативным.>Принципиально- свои права на территории и престол обосновывалиИ кто таким образом обосновывал свои права на территории?>Все логично и простоКонечно все просто, если не знать что это были за ереси и чем они отличались от "магистрального" течения в Церкви.>В средние века подобное количество могло обеспечить только государство, причем далеко не бедное.А экспорт из других стран не учитывается?>массовое уничтожение книгУчитывая количество книг в европе на тот момент, то только безумец или безграмотный уничтожал книги.И кстати, почему Церковь не уничтожила свидетельств нелицеприятных моментов своей истории? Например о периоде "порнократии" (904-963)? или об Александре Борджа?

[it-style]

Личность Христа в традиционной мировой истории расщепилась на множество дубликатов. Фоменко и Носовский, используя метод статистических параллелизмов, насчитали их более 70 (в нижеприведённой статье указывется число 86). Христос, кем бы он ни был в действительности, а скорее всего он был лицом выдающимся, поскольку так богато отразился в истории, размножился в традиционной истории как бы по "ипостасям" - учитель, царь, мученик, учёный, полководец, философ, родоначальник божественной династии, тиран, реформатор, еретик и т.д.http://www.chronologia.org/articles/ito ... адиционные клерикальные и светские представления об истории христианства редактировались и редактируются до настоящего времени. К примеру, до сих пор существует Индекс запрещённых книг, обязательный для учёных-католиков. Но в связи с потерей Католической церковью своего статуса примерно в 18 веке, действие его сейчас является ограниченным. http://chronology.org.ru/newwiki/Индекс ... ённых_...В связи с этим интересной представляется деятельность болландистов, которые с 17 века по настоящее время сочиняют деяния христианских святых:http://chronology.org.ru/newwiki/БолландистыНачиная с 18 века начинает расти антиклерикальная наука и история, в частности. Её заложили просветители, главной целью которых было скомпрометировать КЦ и доказать, что христианство не было необходимым для цивилизации и прогресса человеческой морали. Для этого придумали древних конфуциев и будд, которые в действительности являлись персонажами европейской истории и были принесены на Восток из Европы. Они же из идеологических соображений сочинили басни про пап-порнократов.

[mr.mixer]

"Личность Христа в мировой истории расщепилась на множество дубликатов. Фоменко и Носовский насчитали их более 70"Чёт мало.А почему не 700? Или 7000?По каким критериям определяли "похожесть"?Не говоря уже о изначальной мифичности самого персонажа.

[Saran]

>учитель, царь, мученик, учёный, полководец, философ, родоначальник божественной династииУчитель это понятно, мученик тоже, царь в силу своей божественности, но вот откуда все остальное?ФиН перепутали Иисуса из Назарета с Иисусом Навином, который жил несколько... раньше и который действительно был полководцем.>Для этого придумали древних конфуциев и буддКто придумал????И УБЕДИЛИ ВСЕХ китайцев, индийцев, японцев в их существовании?Ну-ну.>По каким критериям определяли "похожесть"Наверное по присутствию в имени буквы "И" >Сочинили басни про пап-порнократовСудя по всему что такое порнократия вы не знаете. Так и запишем.

[Saran]

И так резюме:Существовала группа лиц, либо организация которая где-то в 16-17 веках:1. уничтожила все источники по предшествовавшей истории2. написала новые источники, причем во всех без исключения странах и регионах, даже устное творчество подправила3. создала нескольно новых языков4. написала на них книги5. подправила все без исключения карты,юридические документы, частную переписку, либо написала их заново6. создала христианство, потом разделила его7. создала буддизм и конфуцианство8. научила всех китайцев, индийцев и японцев новым религиям9. создала ислам10. создала кучу уникальных произведений искусства, а также понастроила зданий11. назакапывала в землю кучу артефактов с прицелом на возниконовение археологии (или о ужас ОНИ САМИ создали археологию и раскапывали по своим секретным картам)Вроде ничего не забыл

[Proga]

Павел, пардон что вмешиваюсь, но честно говоря никогда не мог понять ни тех кто верит в "Новую хронологию", ни тех кто вот так элементарные вещи разжевывает (как Вы в #1452). Это занятие столь же благодарное как доказательство отсутствия Бога. )))