Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[rusa]

Так та же история Египта в Европе писалась и история Карфагена и... Что касается точки зрения НХ, то история в основном искажалась в 16-17 веках это не 1700 год. Насчет ''принимать врагам'', так вражеская версия и не принималась. Принималась версия основанная в Италии и одобренная Папским престолом, все остальные объявлялись еретическими.

[mr.mixer]

"то история в основном искажалась в 16-17 веках это не 1700 год."Апологет НХ Верёвкин кричал ЕМНИП о 1700-х годах. Про Романовых.

[rusa]

Исторические сведения наряду с религиозными учениями... являются составными частями мировоззрения.Какой пример, я же написал, что нигде в исторических документах не отображается.

[mr.mixer]

"Принималась версия основанная в Италии и одобренная Папским престолом, "Особенно протестанты с готовностью бегали к папе утрясать разночтения, правда?Как новохренологи это себе представляют???

[Godfroi]

"Какой пример, я же написал, что нигде в исторических документах не отображается."Тогда почему это, из ваших же слов, странно?О_ОДаже допустим странно, то, не хочу богохульствовать, но есть и более рациональные объяснения этому, мягко говоря "не религиозные объяснения"К тому же какой-нить Конфуций толпы людей рыбой с хлебом не кормил, а даже наоборот мясо просил и ничем божественным не выделялся (окромя советов)."Исторические сведения наряду с религиозными учениями... являются составными частями мировоззрения."Ну тогда в данном контексте, вероятно, верно будет употребить слово кругозор, а не "историческое мировоззрение"

[rusa]

Ну протестанты не всегда протестантами были. Некий период времени западная церковь на католиков и протестантов не делилась и соответственно церкви, находящиеся, например, на территории современной Бельгии, подчинялись Папскому престолу, это даже ТИ признает. А что касается искажение Российской истории, естественно происходила в эпоху Романовых, им же нужно было права на престол обосновывать.И переписывая историю приводили в соответствие с европейской.Что позже, чем в Европе тоже понятно, благодаря православию, и крепостное право позже отменили, и развитие промышленности позже началось и... Россия, начиная с Романовых всегда была отстающим и второсортным государством, если эпоху СССР не учитывать, когда страна была действительно Державой. Сейчас снова кправославию скатываемся и ''развитие'' соответствующее. Все взаимосвязано.

[mr.mixer]

"Принципиально- свои права на территории и престол обосновывали. Что то похожее и с распадом СССР происходило, и в период т.н. приватизации, урвали себе куски, потом утряслось, и всё- уважаемые бизнесмены."И кто из ныне "уважаемых бизнесменов" задавался целью УДРЕВНИТЬ свою фамилию? Или изменить дату основания фабрики или завода?Примеры приведёте? Фальсификации ДАТ?

[rusa]

Я ни в коем случае не имел ввиду догматику христианства и тем более не говорил о правильности.Будучи атеистом, я в принципе и религии положительно относится не могу. Я имел ввиду, что центральное лицо религии должно как-либо отображаться в исторических источниках. Вероятно изначально отображался, ввиде какого либо монарха, возможно основателя династии.Потом это из истории скорее всего удалили.Что касается ''исторического кругозора'' считаю непринципиальным как сформулировать.

[Godfroi]

"А что касается искажение Российской истории, естественно происходила в эпоху Романовых, им же нужно было права на престол обосновывать."То есть Смута, 1613г земской собор - это позднейшая выдумка Романовых?Тада почему же Рюрики не косячили, Годуновы? Новгородскую "демократию" чего не стёрли?

[mr.mixer]

"Ну протестанты не всегда протестантами были."Ну как раз тогда, в 16 веке, и начались собственно.И у них было множество причин соглашаться с папой?

[rusa]

Алексей, нынешним бизнесменам изменять даты не нужно, сейчас право на деньги и власть осуществляется по другим основаниям. Принципиально сделать легитимным. А в средние века права, во многом обосновывались древностью рода и, соответственно для получения легитимности нужно было удлиннить родословную. Ну это же прописные истины.

[mr.mixer]

"А в средние века права, во многом обосновывались древностью рода и, соответственно для получения легитимности нужно было удлиннить родословную. Ну это же прописные истины."И самозванец, приписав себе пару титулов и веков, бодро слал депеши всем царственным домам во всех странах с требованием внести себя любимого в ИХ родословные и договора?Вы там часом не балуетесь чем расширяющим сознание???

[Godfroi]

"Что касается ''исторического кругозора'' считаю непринципиальным как сформулировать."Тогда часто не понятно о чём вы говорите."Вероятно изначально отображался, в виде какого либо монарха, возможно основателя династии."А мог бы и нет. Даже если и дальше богохульничать - то лучше пусть будет из народа и не обязательно он должен быть реальным. Предлагаю не развивать тему, дабы никого не задеть."Потом это из истории скорее всего удалили." - ну, батенька, так мы далеко пойдём.

[Godfroi]

"А в средние века права, во многом обосновывались древностью рода и, соответственно для получения легитимности нужно было удлиннить родословную. Ну это же прописные истины."И есть доказательство где Михайло Фёдорыч её удлинил, аль папанька его Филарет?

[rusa]

Раскол же прошел не сиюсекундно. Кроме того общие интересы естественно были.

[Godfroi]

Раскол чего?

[rusa]

А всем слать депеши не нужно, местный царек обозначил лояльность власти и достаточно, вспомните как приватизация происходила, хапнули поделились и все в порядке. А короли между собой легко решить могли, вспомните как СССР распадался, руководители бывших республик мигом признали взаимную независимость. Ну наглядный же пример есть, из недалекого прошлого, что происходит при распаде государства и как все легко делится.

[mr.mixer]

"Ну наглядный же пример есть, из недалекого прошлого, что происходит при распаде государства и как все легко делится."С одним ВАЖНЫМ отличием - НИКОМУ в голову не приходит ничего в ИСТОРИИ менять.

[mr.mixer]

"А короли между собой легко решить могли, вспомните как СССР распадался, руководители бывших республик мигом признали взаимную независимость."Сколько из бывших республик, для узаконивания отделения, вычеркнули из истории своей страны период правления большевиков? Как временной отрезок?

[Натусик]

Александр ВладимировичА индуисты, конфуцианцы, буддисты, язычники, оккультисты, сатанисты, еретики, иудеи, мусульмане тоже бегали в Рим утрясать с Папой вопросы дат и подлогов? И если да, то когда это было?Кстати, описанные вами несколько сотен, пусть даже тысяч человек я так понимаю кроме того что по всему миру бегали и переписывали документы, так ещё попутно закапывали их в землю, сочиняли кучу искусственных языков, создавали на их основе целые культурные пласты (не пробовали выдумать язык и написать на нём пару томов мировых шедевров?), создавали настенные надписи и тексты, камни и прочие артефакты всякие памятные в землю по всему миру закапывали (берестяные грамоты те же), да ещё по определённой системе?А пупок у фальсификаторов не развяжется?Про современные методы датировки вы конечно же скажите что они вообще не точны и необъективны, физики с химиками в заговоре до сих пор и тоже бегают утрясать вопросы датировок в Рим.Кстати, не знаете, когда следующий визит Усамы бен Ладена в Рим? А то чувствую назрели некоторые неточности в истории, традиционная история бессильна, заговор рулит, а потому католицизму надо срочно кое что согласовать с ваххабитами).

[rusa]

Евгений, раскол имелся ввиду религиозный. Что касается смуты, то документы противников Романовых отсутствуют, а Романовы естественно все представили в удобном для себя свете. Да сам факт уничтожения разрядных книг уже говорит о намеренном искажении истории. Чем объясняли другой вопрос, важно, что присутствует факт намереннои фальсификации. Отсюда следует по крайней мере то, что историческим трудам эпохи РИ и найденным в то время ''древностям'' доверять нельзя.

[rusa]

Алексей, в странах СНГ, еще как историю меняют. Ради интереса посмотрите учебники. Естественно, сейчас это посложнее сделать чем в средние века, все таки и книг поболее и интернет есть да и людей, умеющих читать, больше. Да и живых современников СССР много. За одно поколение не сменить. Тем не менее тенденция налицо, да и результаты также, уже есть люди, не знающие о Ленине, Сталине. Пара поколений и... основная масса людей будет верить официальной, искаженной версии.

[Натусик]

Александр ВладимировичПост #1435Браво! Ваша логика безупречна!Раз уничтожали разрядные книги, а уничтожали их конечно же ради фальсификации истории, то и прочим документам той поры верить нельзя.Если новохронолог вдруг обнаружит, что есть поддельная банкнота, то это конечно же означает что и вообще все деньги в мире тоже подделка. Это любой новохронолог знает)

[Godfroi]

#1435А причём здесь раскол церкви? Разборки в догматах и попытки захапать власть а-ля Никона и Ко - это типичные "церковные" дела (да простят меня верующие), которые, к примеру, свернул Петро 1 своим Синодом и Обер-прокурором. Про разрядные книги уже Сергей отписался. К тому же, если вспомнить обстоятельства при котором большая часть была уничтожена (1682г - отмена местничества) - то это скорее что-то вроде "политического хода" против бояр.

[Сталин]

#1436 "в странах СНГ, еще как историю меняют. Ради интереса посмотрите учебники"Отсюда следует, что документам и источникам, 20 века верить нельзя , а нужно архивы сжечь, как фальсифицированные. Думаю, что можно сразу не думать, а объявить Сталина , к примеру Бекбулатовичем, вторую мировую обьявить клоном первой.... и далее по списку. Да и выкинуть эти годы из истории. А че..... НХ это не впервой. Ибо ежели мировой заговор и подделки есть (а они были есть и будут всегда), то неси любую ахинею,и слова поперек никто не скажи....