Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Натусик
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Дмитрий СофьинДа ладно вам, это ж всё подделки!)
Реклама
Аватара пользователя
zig
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение zig »

А, ну да, конечно - я и забыл!:))
Аватара пользователя
xsx
Всего сообщений: 38
Зарегистрирован: 28.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение xsx »

""""В следующей книге "РАСКОЛ ИМПЕРИИ: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана".К ряду Кортес=Ермак добавляется еще Германик, т.е.Германик=Кортес=Ермак, а к местам рождения добавляются Рим, т.е.Тибр=Гвадалквивир=Кама, к местам смерти Антиохия""""Мне с этой книгой не везет страшно. Как только спрошу у граждан-новохронологов откуда издатели поддельного произведения De Vita XII Caesarum 1480, 1488, 1490, 1491, 1493, 1496, 1508, 1509, 1510 годов,http://books.google.ru/books?id=uJIIAAAAQAAJ&pg=...(ссылка на сводный библиографический словарь конца 18 века, с перечислением изданных книг Светония, прилагается) не говоря уж обо всех остальных издателях 16 века, могли знать что именно произойдет при Домициане-Михаиле Романове да еще и описали это задолго до событий в сочиненном ими произведении Гая Светония Транквилла, так сразу граждане-новохронологи сбегают :((Даже не хотят книжки посмотреть красивые:(http://www.digital-collections.de/index.html?c=autor...
Аватара пользователя
Saran
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Saran »

Один день из жизни Ермака:Ранним утром греческих календ в 768 году от основания Рима дон Германик Ермак Кортес вышел на берег Камы. За его спиной смутно виднелся Палатинский холм и Гвадалквивир нес свои мутные воды, впадая в Каму. "Ну и имечко оставил папаша, видемо спьяну ..." - с досадой подумал Германик, поправляя застежки кирасы толедской стали и проверяя на месте ли фитили к самопалу... Он собирался в поход на враждебных хаттов, живших в далекой Сибири, где его он плучил ранение отравленной стрелой, от которой умер , впрочем, своей смертью.:)
Аватара пользователя
Felecia
Всего сообщений: 116
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Felecia »

ПавелЖдём раскрытия сюжета :))))
Аватара пользователя
Saran
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Saran »

Это был просто экспромпт на тему...
Аватара пользователя
Хаврония
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 26.09.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Хаврония »

дедушка!я с вас угораю!!!история из учебника-подтверждена!!чем и кем?наивный человек,ну хочется тебе верить верь!хочется кому верить Фоменко-пожалуйста!вот только лапшу на уши вешать не надо!!!!
Аватара пользователя
Хаврония
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 26.09.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Хаврония »

Павел 100
Аватара пользователя
rusa
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

#1129 "А с чего вы взяли что историки должны сами опровергать датировку фоменко Альмагеста?"Сергей,это я взял из следующих соображений:-если историки воспринимают правильность аргументов вопроса датировки Альмагеста оппонентов А.Т. Фоменко, то они должны объяснить почему. Если только потому, что датировка оппонентов Фоменко их устраивает, давайте отнесем ИХ ИСТОРИЮ к РЕЛИГИИ и дело с концом.В противном случае, историки (ученые историки) не просто должны, а обязаны понимать и воспринимать СУТЬ проблемы, и УКАЗЫВАТЬ в чем именно ошибки Фоменко и правота его оппонентов, с точки зрения МАТЕМАТИКИ. Или иначе, основания своего нахождения на той либо иной стороне в датировке Альмагеста (в частности) с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ точки зрения.
Аватара пользователя
rusa
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

Если взять именно МАТЕМАТИЧЕСКИЕ аргументы А.Т. Фоменко, то единственная попытка КОНСКТРУКТИВНОЙ критики ( в данной группе) была предпринята только Евгением Булаевым, в сообщении #1111, на ошибочность аргментов ссылки #1111 я указал в # 1124.Вся остальная критика сводится к " я не верю" или "не понимаю как, но кто-то доказал".Исходя из вышесказанного вынужден повторить вопрос:В чем конкретно, с ВАШЕЙ точки зрения ошибочность датировки Альмагеста А.Т. Фоменко? Или сформулирую по другому:Какие у ВАС основания принимать аргументы оппонентов А.Т. Фоменко и не принимать аргументы самого А.Т. Фоменко?Прошу указать на МАТЕМАТИКУ, а не уходить в лирику!!!
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»