Общие вопросы историиНовая хронология. Битва за историю.

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"http://www.chronologia.orgпочитайте много нового узнаете :)"Да там можно диагноз сразу ставить.

Реклама
Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Дмитрий СофьинА в Рязани могут Фоменко посоветовать проехаться на 1 автобусе до конечной, там наша психбольница)Павел Arkturus СлижевскийПро Ермака и Кортеса прикольно, даже и не знал что Фоменко до этого додумался, надо будет прочитать и навестить Верёвкина постебаться в его группе

Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

#1115 Сергей.Красильникову, Ефремову... А.Т. Фоменко аргументированно ответил и их опроверг (часть опровержений изложено на официальном сайте НХ, основная масса в книгах). Ответных опровержений в адрес А.Т. Фоменко я не встречал, так же как и указания на конкретные ошибки.Доводы Фоменко, с точки зрения математики и логики безупречны, практически безупречны.--------------------------------------------------------------------------------------------Практически все критики Фоменко (из историков), в этом вопросе, не более чем...ссылаются на авторитеты (Ефремов, Красильников...), НО! даже не пытаются опровергнуть "своими словами".Самому же сформулировать указание на конкретную ошибку(неточность...и т.п.) означает понять суть изложенного.А дать ссылку на кого-либо, еще не говорит о понимании сути проблемы.А так, было услышано "О! Там кто-то покритиковал!!!"... и вперед.Принципиально:Основой датировки каталога Альмагеста являются собственные движения ЗВЕЗД!!!Вычисление же накрытия планетами, не более, чем вспомогательно. Так-как сужествует множество допустимых решений, в том числе и удовлетворяющих НХ. "Антифоменко". Сборник Русского Исторического Общества. Том 3 (151). - Москва, "Русская панорама", 2000 Не совсем понятно как ссылка (О покрытии звезд планетами...), приведенная #1111 Евгением может что-либо опровергать.Подробно методы датировки расписаны:Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating Ptolemy's Almagest. - CRC Press. 1993, USA.Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога "Альмагеста". Статистический и геометрический анализ. - Москва, изд-во "Факториал", 1995.

Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

А вообще, к вопросу о антинаучности. Хотелось бы услышать, хоть об одном ДОКУМЕНТЕ подтверждающим традиционную историю, в частности России,до Романовых. Не о наборе слухов, домыслов, свидетельств, сплетен... а о ДОКУМЕНТЕ.Ссылки на Монгольские ДОКУМЕНТЫ... есть ли??? Где?Россказней о иге достаточно, документов (ИМХО) нет!

Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

Уничтожение документов Романовыми было? Было!Да только этого достаточно, для вывода о подложности истории России.Иначе, зачем уничтожать подлинники.Вопрос, насколько историю подправили?Что вновь приходящие правители правят историю под себя, полагаю никто возражать не станет?За примерами далеко ходить не нужно, посмотрите, что на территории бывшего СССР твориться.

Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

# 1114 Дмитрий, можно вас попросить ссылку на опровержение. О каком профессоре Бородкине идет речь?Если это Леонид Иосифович Бородкин, то он вообще хронологию, как таковую не разбирал (ИМХО), и вообще гораздо ближе к вопросам социологии. О его трудах, касаемых проблемы датировки Альмагеста вообще ничего не слышал.

Аватара пользователя
Saran
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Saran »

"Уничтожение документов Романовыми было? Было!"И зарубежные? 0_0

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Александр ВладимировиxЧитал я и ответ Фоменко на опровержения и ничего там дельного не нашёл, его критики как раз убедительны.А с чего вы взяли что историки должны сами опровергать датировку фоменко Альмагеста? Они же не астрономы и не мастера на все руки как сам Фоменко, вот и ссылаются на вполне убедительные опровержения, смысл которых ни фоменко ни вы не хотите замечать.

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Камрады, есть у кого нибудь в электронном виде это либо подобное творение НХ?"ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков".Очень хочется почитать и посмеяться)

Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 41
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение zig »

"Хотелось бы услышать, хоть об одном ДОКУМЕНТЕ подтверждающим традиционную историю, в частности России,до Романовых"Странный вопрос! Наверное, только математики могут его задавать:))Летописи, Судебники 1497 и 1550 гг., переписка Иоанна Грозного с князем Курбским, записки барона Герберштейна и других иностранцев, посещавших Русь... Специалисты по истории Древней Руси ещё много "никидают" конкретных документов.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»