Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение **Felecia** » 20 фев 2013, 16:26

Как он отвечает, я в курсе. Вы просмотрели "длинную историю"? Очень показательно. Если вы не видите очевидного, о чем можно вести речь?

Сообщение **zig** » 20 фев 2013, 16:36

Фоменко всегда отвечает одинаково. Во-первых, громко ругается. Во-вторых, обвиняет историков в антинаучности. В-третьих, на ВСЕХ историков (от монархистов до анархистов, от близких к политике до совершенно аполитичных) вешает ярлык "официальных историков", "прислужников власти" и т.п. В-четвёртых, без конца твердит свои "математические" формулы (критически разобранные, кстати, самими математиками - например, профессором Л.И.Бородкиным). Собственно, этим универсальным набором аргументы г-на Фоменко и исчерпываются. Ничего нового он ещё не придумал.

Александр ВладимировичЕвгений Булаев привёл ссылку критику разбора Альмагеста а ля Фоменко не ненавистным вам Ефремовым, а Красильниковым. ЕМНИП я тоже встречал подобные астрономические опровержения расчётов Фоменко, в том числе и про карту звёздного неба обнаруженную в каком то храме, которую Фоменко "правильно" рассчитал на более поздний срок.Но его быстро поставили на место и опровергли. Найдите если интересно.Так что проблем с опровержением астрономических доказательств Фоменко не вижу, было б желание думать.Я вот лично не особо понимаю в астрономии и вообще гуманитарий хотя астрономию в школе любил и сейчас не брезгую почитать про открытия планет земного типа и прочие большие взрывы.Но вместе с тем у меня есть логика, умение сравнивать и здраво мыслить, которые зело полезны даже в областях в которых не являешься профессионалом, но зато великие гуру носители дипломов пытаются тебе под видом научном знания повесить лапшу на уши, мол внемлите тупые профаны.Так же как нельзя доверять войну генералам, так же нельзя доверять науку только учёным, тем более таким как Фоменко, самому иногда подумать бывает полезно.А Менделеев это да, знатным бы чемоданщиком, может в попытках их продажи он ещё и экономику практически постиг?)"— Кто этот почтенный господин? — Неужели не знаете? Это же известный чемоданных дел мастер Менделеев, с уважением в голосе ответил продавец»

Сообщение **Saran** » 20 фев 2013, 17:03

Не касаясь математической части (не ознакомился), но мне достаточно вот ЭТОГО:" Далее, оказывается, что легендарный атаман Ермак покорил не только Сибирь. Он продолжил свой поход, переплыв в Америку. Его поход описан в испанских летописях как мексиканская экспедиция конкистадора Кортеса."Т.е. Ферна́ндо Корте́с Монрой Писа́рро Альтамира́но =Ермак Тимофеевич => Медельина в провинции Бодахос (место рождения Кортеса) находится на реке Каме (место рождения Ермака), а Кастильеха-де-ла-Куэста в провинции Севилья (место смерти Кортеса) на Иртыше (место смерти Ермака)

Сообщение **zig** » 20 фев 2013, 17:16

Класс! Одна моя приятельница сейчас находится в Испании. Надо её "обрадовать"! Никуда она с родных камских берегов не уезжала, до сих пор рядом с нами бродит, только мы не замечаем:))

Сообщение **Saran** » 20 фев 2013, 17:27

Угу, параллельная вселенная.Кстати, доказательству этой и других сентенций посвящена целая книга:"ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков".

Сообщение **zig** » 20 фев 2013, 17:29

У нас, в Перми, есть поговорка:"ХОРОШО ВСЁ ДО ПОРЫ - ВСЁ ДО БАННОЙ ДО ГОРЫ".На Банной горе располагается наша психбольница...

Сообщение **Saran** » 20 фев 2013, 17:31

В следующей книге "РАСКОЛ ИМПЕРИИ: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана".К ряду Кортес=Ермак добавляется еще Германик, т.е. Германик=Кортес=Ермак, а к местам рождения добавляются Рим, т.е. Тибр=Гвадалквивир=Кама, к местам смерти Антиохия

Сообщение **Saran** » 20 фев 2013, 17:34

http://www.chronologia.orgпочитайте много нового узнаете

Достаточно описаний книг и приведенных оглавлений

Сообщение **mr.mixer** » 20 фев 2013, 17:52

"http://www.chronologia.orgпочитайте много нового узнаете

"Да там можно диагноз сразу ставить.

Дмитрий СофьинА в Рязани могут Фоменко посоветовать проехаться на 1 автобусе до конечной, там наша психбольница)Павел Arkturus СлижевскийПро Ермака и Кортеса прикольно, даже и не знал что Фоменко до этого додумался, надо будет прочитать и навестить Верёвкина постебаться в его группе

Сообщение **rusa** » 20 фев 2013, 19:30

#1115 Сергей.Красильникову, Ефремову... А.Т. Фоменко аргументированно ответил и их опроверг (часть опровержений изложено на официальном сайте НХ, основная масса в книгах). Ответных опровержений в адрес А.Т. Фоменко я не встречал, так же как и указания на конкретные ошибки.Доводы Фоменко, с точки зрения математики и логики безупречны, практически безупречны.--------------------------------------------------------------------------------------------Практически все критики Фоменко (из историков), в этом вопросе, не более чем...ссылаются на авторитеты (Ефремов, Красильников...), НО! даже не пытаются опровергнуть "своими словами".Самому же сформулировать указание на конкретную ошибку(неточность...и т.п.) означает понять суть изложенного.А дать ссылку на кого-либо, еще не говорит о понимании сути проблемы.А так, было услышано "О! Там кто-то покритиковал!!!"... и вперед.Принципиально:Основой датировки каталога Альмагеста являются собственные движения ЗВЕЗД!!!Вычисление же накрытия планетами, не более, чем вспомогательно. Так-как сужествует множество допустимых решений, в том числе и удовлетворяющих НХ. "Антифоменко". Сборник Русского Исторического Общества. Том 3 (151). - Москва, "Русская панорама", 2000 Не совсем понятно как ссылка (О покрытии звезд планетами...), приведенная #1111 Евгением может что-либо опровергать.Подробно методы датировки расписаны:Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating Ptolemy's Almagest. - CRC Press. 1993, USA.Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога "Альмагеста". Статистический и геометрический анализ. - Москва, изд-во "Факториал", 1995.

Сообщение **rusa** » 20 фев 2013, 19:41

А вообще, к вопросу о антинаучности. Хотелось бы услышать, хоть об одном ДОКУМЕНТЕ подтверждающим традиционную историю, в частности России,до Романовых. Не о наборе слухов, домыслов, свидетельств, сплетен... а о ДОКУМЕНТЕ.Ссылки на Монгольские ДОКУМЕНТЫ... есть ли??? Где?Россказней о иге достаточно, документов (ИМХО) нет!

Сообщение **rusa** » 20 фев 2013, 19:48

Уничтожение документов Романовыми было? Было!Да только этого достаточно, для вывода о подложности истории России.Иначе, зачем уничтожать подлинники.Вопрос, насколько историю подправили?Что вновь приходящие правители правят историю под себя, полагаю никто возражать не станет?За примерами далеко ходить не нужно, посмотрите, что на территории бывшего СССР твориться.

Сообщение **rusa** » 20 фев 2013, 20:12

# 1114 Дмитрий, можно вас попросить ссылку на опровержение. О каком профессоре Бородкине идет речь?Если это Леонид Иосифович Бородкин, то он вообще хронологию, как таковую не разбирал (ИМХО), и вообще гораздо ближе к вопросам социологии. О его трудах, касаемых проблемы датировки Альмагеста вообще ничего не слышал.

Сообщение **Saran** » 21 фев 2013, 05:28

"Уничтожение документов Романовыми было? Было!"И зарубежные? 0_0

Александр ВладимировиxЧитал я и ответ Фоменко на опровержения и ничего там дельного не нашёл, его критики как раз убедительны.А с чего вы взяли что историки должны сами опровергать датировку фоменко Альмагеста? Они же не астрономы и не мастера на все руки как сам Фоменко, вот и ссылаются на вполне убедительные опровержения, смысл которых ни фоменко ни вы не хотите замечать.

Камрады, есть у кого нибудь в электронном виде это либо подобное творение НХ?"ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков".Очень хочется почитать и посмеяться)

Сообщение **zig** » 21 фев 2013, 06:33

"Хотелось бы услышать, хоть об одном ДОКУМЕНТЕ подтверждающим традиционную историю, в частности России,до Романовых"Странный вопрос! Наверное, только математики могут его задавать:))Летописи, Судебники 1497 и 1550 гг., переписка Иоанна Грозного с князем Курбским, записки барона Герберштейна и других иностранцев, посещавших Русь... Специалисты по истории Древней Руси ещё много "никидают" конкретных документов.

Дмитрий СофьинДа ладно вам, это ж всё подделки!)

Сообщение **zig** » 21 фев 2013, 15:50

А, ну да, конечно - я и забыл!:))

Сообщение **xsx** » 22 фев 2013, 14:45

""""В следующей книге "РАСКОЛ ИМПЕРИИ: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана".К ряду Кортес=Ермак добавляется еще Германик, т.е.Германик=Кортес=Ермак, а к местам рождения добавляются Рим, т.е.Тибр=Гвадалквивир=Кама, к местам смерти Антиохия""""Мне с этой книгой не везет страшно. Как только спрошу у граждан-новохронологов откуда издатели поддельного произведения De Vita XII Caesarum 1480, 1488, 1490, 1491, 1493, 1496, 1508, 1509, 1510 годов,http://books.google.ru/books?id=uJIIAAAAQAAJ&pg=...(ссылка на сводный библиографический словарь конца 18 века, с перечислением изданных книг Светония, прилагается) не говоря уж обо всех остальных издателях 16 века, могли знать что именно произойдет при Домициане-Михаиле Романове да еще и описали это задолго до событий в сочиненном ими произведении Гая Светония Транквилла, так сразу граждане-новохронологи сбегают

(Даже не хотят книжки посмотреть красивые:(http://www.digital-collections.de/index.html?c=autor...

Сообщение **Saran** » 22 фев 2013, 15:33

Один день из жизни Ермака:Ранним утром греческих календ в 768 году от основания Рима дон Германик Ермак Кортес вышел на берег Камы. За его спиной смутно виднелся Палатинский холм и Гвадалквивир нес свои мутные воды, впадая в Каму. "Ну и имечко оставил папаша, видемо спьяну ..." - с досадой подумал Германик, поправляя застежки кирасы толедской стали и проверяя на месте ли фитили к самопалу... Он собирался в поход на враждебных хаттов, живших в далекой Сибири, где его он плучил ранение отравленной стрелой, от которой умер , впрочем, своей смертью.

Сообщение **Felecia** » 22 фев 2013, 15:56

ПавелЖдём раскрытия сюжета

)))

Сообщение **Saran** » 22 фев 2013, 16:09

Это был просто экспромпт на тему...

Новая хронология. Битва за историю. - Страница 45

Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории