Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[Godfroi]

"Обсуждать имеет смысл доказательства. Так вот Фоменко представил доказательства правильности своей датировки Альмагеста."Обсуждать имеет смысл методы коими он пользуется для доказательства и область их применения, а также логику построения его идей. Он выдвинул свою идею и отобрал для неё свои доказательства. Как теорему в геометрии. Как в естественной науки.Есть смысл объяснять разницу между естественными науками и общественными?

[mr.mixer]

"Скажите, где в его математических выкладках вы видете ошибки?"Если при его доказательстве о 2х2=5 вы считаете математически правильным заменить знак умножения на плюс, а одну из двоек на тройку, то его "математические выкладки" безусловно безошибочны!

[mr.mixer]

"Естественно, перемещение даты составления Альмагеста во 2-е тысячелетие, "ЕМНИП в 18-й век!!!ИМХО диагноз налицо.Почему то документы допетровских времён, за три столетия, не накопили такое количество описок и ошибок при переписывании как Альмагест за "полтора фоменкоидных века"!

[mr.mixer]

"Обсуждать имеет смысл доказательства."Вот именно.Я, знаете ли, документы и чертежи 17-го века в руках держал неоднократно.Точность исполнения там поразительная. Волосяные линии по лекалам.А фоменкоиды пытаются врать про ошибки в 18 веке!!! чуть ли не в градусы.

[rusa]

# 1101 Евгений, если вы о статьях академика Ефремова & Co, то это попытка опровержения. Они опровергнуть не смогли. Или вы имеете ввиду что-то другое?Просто сторонники традиционной истории выдают желаемое за действительное.У меня интерес к трудам А.Т. Фоменко как раз и возник из-за этой датировки, и я внимательно следил за всеми аргументами этой полемики с обеих сторон.#1102 Евгений: "Он выдвинул свою идею и отобрал для неё свои доказательства"Тем не менее, это не ответ на вопрос:где в его математических выкладках ошибки?Вполне естественно, что для решения конкретной задачи выбирается конкретный способ решения.# 1103-1105 Алексей, ответьте пожалуйста на вопрос.Скажите, где в его математических выкладках вы видете ошибки?Вы в его математике и в математике его оппонентов разбирались? Давайте не будем перескакивать с одного вопроса не другой.

[Godfroi]

#1106 Вы не поняли.Да по ходу вряд ли поймёте.

[rusa]

Евгений, ваше сообщение # 1107 я действительно не понял. Это вы к чему? Если о датировке Альмагеста, то необходимо либо согласиться с датировкой указанной А.Т. Фоменко, либо конкретно указать на допущенные им ошибки. Третьего не дано.

[Felecia]

АлександрЧто значит не смогли? Фоменко был бит. Все его ошибки были указаны и разобраны.

[rusa]

#1109 Евгений, когда? Кем? Как? Какими аргументами?Еще раз возвращаюсь к вопросу: "Скажите, где в его математических выкладках вы видете ошибки?"

[Felecia]

http://fatus.chat.ru/homeplan.htmlЧитаем.