Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[mr.mixer]

"Алексей, он не совсем сдулся."Имел ввиду что отсюда убёг.

[mr.mixer]

"ничего нового от тебя не услышал ))"Так читать не пробовал?Про то что иероглифы названные фоменкоидами нечитаемыми - прекрасно известны и читаемы?Что закорючки на бересте названные фоменкоидами "почерком 18-го века" НИЧЕГО ОБЩЕГО с действительно почерком 18-го века не имеют?Про отрицание фоменкоидами наличия культурных слоёв которые ЛЮБОЙ человек может увидеть, но фменкоиды не видят?Всё это не читал?Или это не примеры ВРАНЬЯ фоменко?И он на этом вранье выстроил ТЕОРИЮ. И называет её ЛОГИЧНОЙ!!!

[mr.mixer]

"она имеет право на существование,не меньше чем История из школьных программ"У истории из школьной программы есть ФАКТЫ её подтверждающие.У фоменковской - только враньё и подтасовки. Так что - не имеет она право уравниваться со школьной историей.

[mr.mixer]

"вот так меняется история!"Технической безграмотностью скульпторов отменяется существование самого миноносца?Или факта его гибели?Или времени его гибели?Или места его гибели?А у фоменкоидов именно так - раз неизвестна, например, дата события, значит события, либо не было вовсе, либо оно произошло на пару тыщ лет в любую произвольную сторону и на столько же миль дальше.

[mr.mixer]

"об ошибке знали"Ещё Курскую дугу вспомни!;)

[mr.mixer]

И руделя с хартманом!!!

[Натусик]

Юрий Empers! Лесников"#1043 Номер поста , плиз?"Шутите? Это сколько ж мне надо перечитывать что б найти упоминание про это. Долго это и нудно.Но если не верите нас слово, то я ПРОШУ других участников темы, в частности, Алексея Дедушка Старый Пень Травникова и Александра Владимировича подтвердить что здесь уже писалось о проблеме перекидывания монголами лошадей при штурме великой стены

[Натусик]

Юрий КривицкийНе выдумывайте проблему на пустом месте. Фоменко уже давно чётко и ясно опровергнут, его методы раскритикованы, его теория опровергнута во вполне научном споре, а если вы не знаете про эти опровержения то это лишь ваши собственные проблемы. В этой теме да и вообще в инете полно соответствующих материалов. Хотя конечно и не обходится без критики типа сам дурак, но ведь и сам Фоменко не образец для полемики Мозг 鼻下長 ВзорванЕсли вы хотите поспорить про норманнскую теорию то есть соответствующая тема, там можно и обсудить "бредни" Ломоносова и единственно верную теорию Милера.А вообще ваши нападки на историков любителей и позиционирование истории как науки лишь для избранных профессионалов, которые должны оберегать её от грязных рук всяких любителей, высказывания ими своего мнения и задавания своих тупых вопрос, а на слово верить лишь носителям истинного знания с диплом, мне напоминает спор про уместность суда присяжных, мол умные и честные следователи хотят посадить преступников а глупые необразованные присяжные им всё портят, потому что ничего не понимают кого надо сажать а кого не надоВот в какой области отметился Менделеев? Большинство сразу же скажут в химии, это так, но кроме того был ещё и весьма незаурядным экономистом и даже был одним из составителей тогдашнего весьма продвинутого таможенного кодекса Таможенного тарифа и отсутствие профессионального экономического и юридического образования ему в этом никак не помешало.

[mr.mixer]

"Вот в какой области отметился Менделеев? "Чумоданы делал!!!:)Если я ничего не перепутал.

[Felecia]

Говорят очень хорошие ))