Когда-то все религии были едины?Религии и верования мира

История религий и верований, современный взгляд
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Re: Религия

Сообщение Валентин »

Вот вам и весь бог. Вот и ваш умственный уровень. В огороде бузина, а в бузина пьяный вдрызг бог валяется.В обнимку с царевичем и ногой Петра пинает. Чего вы хрень несете? Разберитесь сначала с эпохой Петра, а то насобирали лубочных картинок и строите из себя специалистов, да и с историей религии познакомьтесь поближе, а то ишь завернули - вселенная для человека создана. А земля - для расы чистых арийцев, или таких же чистых как свиньи из лужи, пролетариев. Или китаёз. Дурость немерянная, вот это и есть следствие веры - всё должно быть так, как мне хочется, а что там в действительности - наплевать. До чего мне за мою жизнь эта христиано-коммунистическая блевотина надоела!
Реклама
Аватара пользователя
antondm
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 13.10.2014
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Религия

Сообщение antondm »

Если бы не преобразования Петра, то Россия была бы просто смята, а так пока Европа была занята междусобойчиками, он быстренько нас модернизировал. Но при этом заложил страшные противоречия, которые привели к разрыву власти и народа, помещиков и крепостных и в итоге все вылилось в революцию, которая уничтожила его родовую империю. Но все это, конечно, было возможным по причине греховности людей. Если бы Вера в России в конце 20-го века была бы не формальная, а живая, то никакая революция не случилась бы. А так получили, что хотели, а потом купались в крови десятилетиями.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

antondm:Не надо грязи. Дмитрий Донской все сделал правильно, а Иван III своей головокружительной политикой в Литве, Руси и Орде завершил дело освобождения от слабеющей Орды и собирания русских земель оказавшихся большой частью под Литвой.
Вы в этом уверены? Тохтамыш сжег Москву во славу Куликова поля и за оказанную помощь против Мамая владельца Крыма. Иван III Васильевич решился только на Стояние на Угре. Иван IV Васильевич воевал с Казанью 1547-1552 годы, только Екатерина II взяв Крым в XVIII веке покончила с Ордой окончательно.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
antondm
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 13.10.2014
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Религия

Сообщение antondm »

Валентин:До чего мне за мою жизнь эта христиано-коммунистическая блевотина надоела!
А что не надоело? Либерализм и свобода индивида потреблять удовольствия в максимально возможном объеме? Так это путь к саморазрушению и разрушению общества, в котором такая потреблядь живет. ИМХО

И вообще лихо Вы коммунистов, которые священников расстреливали с христианами связали :)

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Gosha:Тохтамыш сжег Москву во славу Куликова поля и за оказанную помощь против Мамая владельца Крыма. Иван III Васильевич решился только на Стояние на Угре.
Москву тогда жгли направо и налево. Одним разом больше - не важно. А Иван III перед стоянием на Угре провернул с Казимиром и Ахматом такие фортеля, что в итоге и Казимир остался с носом и Ахмата свои же поймали и замочили. Почитайте, Иван III был гениальным геополитиком. А крымский хан тогда у нас в союзниках ходил.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

antondm:Если бы не преобразования Петра, то Россия была бы просто смята, а так пока Европа была занята междусобойчиками, он быстренько нас модернизировал.
Европа прекрасно существовала без России, и было бы прекрасно если бы Англия воевала со Швецией, Франция с Саксонией а Россия тихо и мирно модернизировалась без войны. В 1722 году отменили бы Крепостное право и налоги не выросли бы в 100 раз, а так куда крестьянину податься только за зипунами.

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
antondm:Москву тогда жгли направо и налево. Одним разом больше - не важно.
Конечно не важно, когда убежал поджав хвост, вместе с княжной и попами. Потом вернулся тряхнул мошной на погребение, только мошны не хватило, Тохтамыш хорошенько в 1382 году ополонился всю Владимирщину и Московию на Волгу вывел.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
antondm:Почитайте, Иван III был гениальным геополитиком.
Торговал Новгород с Ганзой, а геополитик как тут, НДС и налог с Продаж Москве, а то останетесь без хлеба.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Re: Религия

Сообщение Валентин »

Как только в обществе образовался слой жрецов, эта сфера разделяется на личную веру – психо-эмоциональное явление, происходящее лично в человеке, и на общественно-социальное явление – касту жрецов, которая начинает жить уже по законам развития общества. А закон этот однозначен: драка за власть, в которой все средства хороши. При этом служители культа в те времена являлись единственно массово образованной прослойкой и достаточно быстро поняли, что неважно, что они делают, важно, как они это называют. С тех пор психология их не изменилась. Но в их попытках сесть на шею обществу им противостояла светская власть, которая, если и не могла связно оформить свои взгляды по причине неграмотности, но могла под горячую руку изрубить этих жрецов в капусту. В этой многовековой драке сформировались разные сочетания тандема власть-религия, которые сегодня наблюдаются в мире. Развитие жречества шло в ногу с развитием общества, и как общество переходило от одной общественной формации к другой, переходила и религия. Она превратилась в централизованный общественный институт со строгой иерархией и многочисленными хозяйственно-экономическими службами. Это образование получило название «Церковь». В этой всемирной и довольно грязной возне всё это попьё вспоминало о рядовом верующем только тогда, когда в борьбе за власть этих попов крепко брали за задницу. Идея бога превратилась для церкви в кастрюлю, из которой они вешают лапшу на уши упивающимся розовыми соплями «неожиданно уверовавшим». Всё точно укладывается в рамки психологии стада.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

Валентин:единственно массово образованной прослойкой и достаточно быстро поняли, что неважно, что они делают, важно, как они это называют.
Вульгарно из ЖЕРЕБЯЧЬЕГО СОСЛОВИЯ с намеком на ТУНИЯДСТВО - это монастырская братия. Теперь уже не вешают лапшу им самим лапши не "хватает". Валентин знаете какие связи нужно иметь или сколько нужно дать чтобы получить доходный ПРИХОД. Подвижников и страстотерпцев теперь с огнем не найти все настолько приземленно, что толковую проповедь которая была бы актуальной не услышишь.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Re: Религия

Сообщение Валентин »

Гоше: любая власть вырождается, если она несменяема, потому что в неё лезут прохвосты - за халявой и ненаказуемым воровством. Россия это постоянно и ярко демонстрирует.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

Валентин:Гоше: любая власть вырождается, если она несменяема, потому что в неё лезут прохвосты - за халявой и ненаказуемым воровством. Россия это постоянно и ярко демонстрирует.
Вы правы Валентин! В Царской России контролировал Царь, при Сталине ПБ ВКП(б), позже ЦК КПСС и ОБХСС, сейчас власть неподконтрольна, Президент не имеет рычагов сдерживания коррупции, и притом не желает (ссориться) крайнего противостояния Кабмину. Как говориться: "Ворон ворону глаз не выклюнет (бывает правда, но дюже редко)". Николай II разогнал две думы, отправлял в отставку Премьер Министров, а раньше им вообще голову рубили.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
antondm
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 13.10.2014
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Религия

Сообщение antondm »

Валентин, Вы не правы в первую очередь с исторической точки зрения. Все мы потомки древних индоариев. И наши общества развиваются одинаково на всем протяжении мировой истории. Когда жрецы (брахманы) являются главными руководителями, общество стабильно и успешно справляется с вызовами. Но, когда жрецов смещают воины (кшатрии) или, не дай Бог, народ (вайшьи), начинается упадок и вырождение. Воины тщеславны и брутальны, что приводит к гражданским конфликтам. Народ тяготеет к материальным благам и плотским удовольствиям и в итоге разрушает себя. В конце этого упадка появляются такие как Вы - брызгающие во все стороны желчью атеисты: Бога нет! Вся власть хотелкам! И общество умирает. Умирает, если жрецы не перехватят упадок, не поднимут мораль и не вдохнут в общество новую жизнь. Сейчас как раз такой период, нам срочно нужно поднимать мораль через идеологию или нас сомнут. Есть сильное подозрение, что также работал общественный механизм и у неандертальцев, кроманьонцев, а может даже ещё у петекантропов.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

antondm:Все мы потомки древних индоариев. И наши общества развиваются одинаково на всем протяжении мировой истории. Когда жрецы (брахманы) являются главными руководителями, общество стабильно и успешно справляется с вызовами. Но, когда жрецов смещают воины (кшатрии) или, не дай Бог, народ (вайшьи), начинается упадок и вырождение.
Интересная теория. Рассмотрим варианты. Первый вариант – церковь. За всю историю России было пять периодов, когда власть прислушивалась к мнению церкви: Алексий I (до принятия монашества - Елевферий Федорович Бяконт), Филип II Колычев, Никон Минов, Филарет Юрьев-Романов, Тихон Беллавин, кроме смуты особой пользы ну может не на грош, то на копейку. Второй вариант войны – эти были при власти всегда, князья, великие и малые, цари и конечно императоры, для государства многие из них великие дела свершили – тут, бесспорно. Третий вариант – народ, обвинять наверно недостойно, так как народ всегда был орудием в руках политических авантюристов всех мастей и обвинять нужно этих «политических проституток» выражаясь словами мудрейшего Владимира Ильича Ленина (Ульянова). Так что народ здесь не причем, нужно обвинять вечно сомневающеюся, многомудрую интеллигенцию, то есть бывшее мещанство, которое отошло от народа, но не дошло до аристократии.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
antondm
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 13.10.2014
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Религия

Сообщение antondm »

Ну если взять историю Руси, то власть не просто прислушивалась, а правила церковно очень часто. Самые яркие моменты: Владимир Святой, Владимир Мономах, Андрей Боголюбский, Иван Грозный, Михаил Федорович. Но это все были "кшатрии", пытавшиеся стать "брахманами". Но после них другие "кшатрии" поглупее уже брали свое. Народ сам править не может, но при различных формах демократии является манипулируемой массой, которой управляют демагоги и популисты, как правило военачальники, для своей выгоды и достижения высшей власти. Так Римская республика стала империей. Народ виноват, т.к. если он принимает свои решения на основе нравится-не нравится, то усиливает популистов, а политиков, которые понимают необходимость непопулярных мер во благо народа, ослабляет. Т.е., образно говоря, стреляет себе в ногу. Стадо неразумное.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

antondm:Самые яркие моменты: Владимир Святой, Владимир Мономах, Андрей Боголюбский, Иван Грозный, Михаил Федорович. Но это все были "кшатрии", пытавшиеся стать "брахманами".
Объединяли (управляли) при помощи Всероссийской Идеей консолидации вокруг Абсолютистской Монархии (трона), а не вокруг церкви. Принятие Христианства на Руси давало дополнительные рычаги именно для централизации верховной власти в руках Великого князя и Царя церковь в этом вопросе была первейшим помощником второго плана.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
antondm
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 13.10.2014
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Религия

Сообщение antondm »

Gosha:Объединяли (управляли) при помощи Всероссийской Идеей консолидации вокруг Абсолютистской Монархии (трона), а не вокруг церкви. Принятие Христианства на Руси давало дополнительные рычаги именно для централизации верховной власти в руках Великого князя и Царя церковь в этом вопросе была первейшим помощником второго плана.
Не приписывайте нашим предкам сегодняшние заблуждения. Почитайте их собственные мысли, например, Поучение Владимира Мономаха. Невооруженным взглядом видно, что они свято верили, что они с миссией от самого Бога :)
Последний раз редактировалось antondm 27 окт 2014, 17:00, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

antondm:Невооруженным взглядом видно, что они свято верили, что они с миссией от самого Бога
Однако это не мешало им убивать и быть убитыми, защищать со словом божьим свою власть и свой трон. Генрих IV: "Париж стоит Мессы".
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
antondm
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 13.10.2014
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Религия

Сообщение antondm »

Генрих IV был политиком, для которого вера была только инструментом в политических играх. На Западе в то время пошло разложение самой христианской церкви на ереси и конфессии. У нас с этим было все нормально. Мы тлетворное влияние дехристианизации впустили к себе значительно позже.

Добавлено спустя 28 секунд:
Gosha:Объединяли (управляли) при помощи Всероссийской Идеей консолидации вокруг Абсолютистской Монархии (трона), а не вокруг церкви.
В любом случае, это выглядит комично, как какой-нибудь Андрей Боголюбский, отказываясь от Великого княжения в Киеве, которое в его руках, одновременно думает: "Как бы мне консолидировать всех вокруг Абсолютной Монархии?"
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

antondm:Генрих IV чистый политик,
Андрей Боголюбский разве не был политиком, когда отказался от Киева, разграбил его, вывез церковный символ от Св. Луки старшинства Матери Городов Русских.

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:
antondm:В любом случае, это выглядит комично, как какой-нибудь Андрей Боголюбский, отказываясь от Великого княжения в Киеве, которое в его руках, одновременно думает: "Как бы мне консолидировать всех вокруг Абсолютной Монархии?"
Наверно из-за комизма момента его и убили. "Вознесся высоко Самодержавный столп". Отношения Ивана IV Васильевича Грозного к патриарху Московскому и Всея Руси Филиппу - Филькины Грамоты наверно тоже о чем-то говорят. Иван хотел сидеть на троне своем один "Самодержавно".
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
antondm
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 13.10.2014
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Религия

Сообщение antondm »

Gosha:Андрей Боголюбский разве не был политиком, когда отказался от Киева, разграбил его, вывез церковный символ от Св. Луки старшинства Матери Городов Русских.
Был бы политиком сел бы в Киеве и утопил бы всех в крови. Он наоборот старался остановить междоусобное кровопролитие как мог. Одним из методов, которое он избрал - понизить престиж Киева, за который все и дрались. Не будет горы, не будут бороться за царя горы. И разграбили союзные войска не после того, как он от Киева отказался, а до. Сам он не принимал участия, его сын был в войске. Зато послал спецназ, который не дал разграбить церковное имущество, все было аккуратно вывезено. В разграбление города, который не сдался и сопротивлялся при осаде, не было ничего удивительного - было стандартной практикой в средневековье - как компенсация потерь, которые несут нападавшие. При осаде нападавшие несут очень большие потери обычно.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Gosha:Наверно из-за комизма момента его и убили
Никто не знает за что убили. Но я думаю, что самая правдоподобная версия, как раз из-за его желания принизить Киев. А Боголюбскому это нужно было, чтобы междоусобицы остановить, в которых погибло столько его родственников, включая отца и брата.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

antondm:Был бы политиком сел бы в Киеве и утопил бы всех в крови. Он наоборот старался остановить междоусобное кровопролитие как мог.
Вы пишете чушь. Юрий Долгорукий отец Андрея Боголюбского всю свою жизнь ждал своей очереди и боролся за Киев и вся меж усобица была вокруг Киева. Андрей взял Киев и ограбил его отошел в сторону. Убили его уже за Владимиро-Суздальское единоличное сидение.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
antondm
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 13.10.2014
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Религия

Сообщение antondm »

Gosha:Юрий Долгорукий отец Андрея Боголюбского всю свою жизнь ждал своей очереди и боролся за Киев и вся меж усобица была вокруг Киева
Я это нигде не отрицаю.
Gosha:Андрей взял Киев и ограбил его отошел в сторону. Убили его уже за Владимиро-Суздальское единоличное сидение.
Киев взяло объединенное войско русских князей. На совете с Боголюбским было решено взять Киев, но сам Боголюбский не поехал на эту войну. После взятия Киева он туда посадил своего брата Глеба, который там был отравлен. Но Андрей рулил дистанционно киевскими делами, сажал туда князей, которые не удерживались долго и его политика неизменно сводилась к унижению первенства Киева. За эту политику силы не заинтересованные в понижении Киева, Андрея и убили, судя по всему. Другие причины убийства менее убедительны. За какое это "единоличное сидение" его убили. Он украл у кого-то сидение? :)
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

antondm:Но Андрей рулил дистанционно киевскими делами, сажал туда князей, которые не удерживались долго и его политика неизменно сводилась к унижению первенства Киева. За эту политику силы не заинтересованные в понижении Киева, Андрея и убили, судя по всему.
Временщики с 1157 года по 1240 год развалили Киевскую Русь. От 40 тысячного города осталось 200 дворов с населением около 1400 душ. Последний звонок для Киева прозвучал на Калке.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
antondm
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 13.10.2014
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Религия

Сообщение antondm »

Я бы не называл Андрея Боголюбского временщиком. Судя по бурной деятельности и строительству, которые он развел, он планировал на века. А после Калки у князей было ещё 10 лет (до нашествия на Русь), чтобы одуматься с междоусобицами. На сплоченную Русь монголы, возможно, не полезли бы. У них были отличные шпионы, которые тщательно изучали объект наезда.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Религия

Сообщение Gosha »

antondm:Я бы не называл Андрея Боголюбского временщиком. А после Калки у князей было ещё 10 лет (до нашествия на Русь), чтобы одуматься с междоусобицами.
Об Андрее речь не идет там и без него хватало кому посидеть в Великих князьях. Временщик или местоблюститель он не радетель даже за отчину, не политик, так временное явление, действия его ограничиваются бессмысленным расхищением без всякой пользы для дела, дела тоже у временщика никакого нет, ждет когда его сгонят с престола или когда предстанет он перед всевышним.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35465
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Религия

Сообщение Gosha »

КОГДА ЧЕЛОВЕК СТАЛ ЧЕЛОВЕКОМ
Наверно самым важным вопросом в человеческой истории – это переход от троглодита к человеку и что послужило основным фактором в этом переходе. Собственно, только около 20 тысяч лет назад человечество начало распространять табу на всех умерших и убитых представителей «хомо сапиенс» как своих, так и на своих противников, то есть не есть, а хоронить. Религия, экономический и производственный прогресс повлиял на пересмотр отношений к мертвому человеческому телу. Как это было до этого по отношению к своим: если свой выделялся из общей массы, каким-либо образом, то необходимо отведать выдающеюся часть тела.
С неприятелем было еще проще, его ели с большим удовольствием и более продолжительное время. Конечно мне возразят мол да не было этого вовсе или было, но очень давно. «Робинзон Крузо» (английский вариант - Robinson Crusoe) — роман Даниэля Дефо, впервые опубликованный в апреле 1719 года, названный по имени главного героя, в этом романе чуть не съели Пятницу, и Пятница был не первый и не последний. В России некоторые народы севера назывались «самоедами». О племенах людоедов упоминают уже многие писатели древности и путешественники средних веков; у них же встречаются указания на случаи людоедства и у культурных народов, вызванные голодом. В новые времена (с XVI века) каннибализм был найден и описан у многих народов, во всех частях света (в том числе и в Европе). Достоверно известно, что он практиковался до недавнего времени во внутренней Африке, в Папуа — Новой Гвинее, на некоторых островах Малайского архипелага, во внутренних частях Бразилии. Ещё в XIX и в начале XX века каннибализм был распространён и на многих группах островов Полинезии и Меланезии, в Австралии, у некоторых народов северо-западной Америки, в Южной Африке и так далее.
Не подлежит, однако, сомнению, что каннибализм прежде был распространён гораздо шире, чем теперь, и что следы употребления человеческого мяса в смысле непосредственного питания им или в религиозных, суеверных и символических целях замечены у многих народов. Например, печенег Куря пил напитки из «изукрашенного» черепа Киевского князя Святослава с 972 года и только в 1128 году Мстислав Владимирович Удалой внук Святослава вернул череп деда.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Сергей47
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 26.02.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: консервативные
 Re: Религия

Сообщение Сергей47 »

В книге раскрывается связь крито-микенской культуры с индоевропейской культурой и религией. Раскрыта тайна аканта, меандра и пальметты. Показана связь культов Аполлона и Кришны. Идентифицировано древнейшее в мире изображение Аполлона-Кришны.
Крито-микенская культура и религия как часть индоевропейской культуры эпохи бронзового века
Новый подход
Сергей Соловьев
автор книги
ISBN 978-5-4490-4675-8

Наверняка книга понравится.так никто не писал
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Религии и верования мира»