Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны? ⇐ Общие вопросы истории

[sirius26]

Испанцы как не старались, а всё же индейцы Южной Америки и посейчас здравствуют, кое-где даже президентами становятся (товарищ Моралес), а вот господа Англо-саксы спокойно в рамках своего права УНИЧТОЖИЛИ целые народы и уникальную индейскую культуру в Северной Америке. По логике некоторых скорбных головушкой индивидуумов уничтожать ради чего-либо свой народ - подло и душегубство, а чужой вроде как простительно.

[dooffy]

Знаете, сложно нам сейчас понимать, какие были отношения между людьми столетия назад. Тогда уничтожить народ, чтобы очистить место проживания, считалось нормой. Деяния Тамерлана и его горы из черепов сейчас кажутся дичайшими, а тогда - политика.Поэтому подобные преступления в Новейшее время, когда гуманность и демократия как минимум признаются как основные ценности, - более тяжкие, на мой взгляд.Поэтому ставлю Пол Пота на первое место, его деяния кажутся вообще необъяснимыми. Далее - Сталин, Пиночет и Самоса.Что касается Кромвеля, которого многие обвинили во всех смертных грехах: подумайте лучше о личности Карла I. Или Марии Тюдор. Или Генриха VIII. Все одним миром мазаны. На всех кровь, и Кромвель - не самый ужасный.

[sirius26]

про демократию. вы думаете эпоха греческих полисов была гуманной? и нынешняя эпоха отнюдь гуманизмом не отличается. примеры преводить просто глупо.

[Кириак]

У жидов! У Ленина, Троцкого и других!!!

[Кириак]

Ельцина - тоже!

[demos]

Не знаю кого поставить на первое и прочие места.но насилие скорее всего оценивать приходится с точки зрения морали эпохи и целесообразности. Те же Тамерлан и Чингис-хан нассилие использовали в качестве устрашающего психологического оружия. В помощь маленькой армии, которая и выигрывала-то лишь за счет талантов и мобильности. Да и как в тылу оставить противника? обожглись один раз с Мервом. К тому же часто хроникиприукрашивают. Тот же Мерв монголы за полтора года сжигали а жителей убивали трижды, и каждый раз восстание- и все это историческая хроника.А Владимир - якобы разрушенный монголами? и уже через каких-то 6-8 месяцев Ярослав хоронит в Соборе своего брата Юрия, погибшего на р. Сить. А город продолжает жить как и жил, да и княжество не захиревает.но если так, то мне особо жестокими, причем зачастую бессмысленно жестоикими кажутся деятели XX в. Тот же Пол Пот, Троцкий, Самоса.

[hochu-sebe]

Нерон...

[yaguru]

Конечно список этот неполный,но мне кажется,что нельзя ставить в один ряд деятелей Фр. революции,Кромвеля и политиков 20-го века,ведь представления общества о возможностях подавления оппозиции менялись,менялся набор духовных ценностей и т. д.Но среди предложенных к обсуждению это-Сталин и Мао,тк они с особым размахом уничтожали именно собственный народ,в странах население которых несравнимо по численноти с Чили ,предположим..

[Brendan]

Опять старые байки про "уничтожения своего народа". Ну ей богу, сколько можно. На дворе XXI век, а не апофигей перестройки.

[seonick]

2 Андрей Бандера Соколов 23 фев 2008 в 21:19 "Сообщения об "насильственной украинизации" по большей части - вранье, распространяемое русской пропагандой. "Можно в таком случае услышать Вашу точку зрения о выступлениях закарпатских русинов?