Общие вопросы историиМотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

Отношение к людям все таки поменялось.Правда не вНовое Время. А скорее после ВМВ, когда люди увидели к чему приводит стремление решать проблемы силой. Теперь отношение несколько иное, хотя на Западе есть позиция, что если закрыть глаза и не видеть - то вроде как ничего страшного

Реклама
Аватара пользователя
Shrek
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 19
Зарегистрирован: 20.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Shrek »

Сталин жестким был, Пол Потт тоже, Кромвель не был, Ленин безусловно, Робеспьер затрудняюсь ответить, да вообщем все они были жестокими, самый кровожадный конечно же фюрер и Борис Ефимыч Немцов)))

Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

КРОМВЕЛЬ НЕ БЫЛ????

Аватара пользователя
Shrek
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 19
Зарегистрирован: 20.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Shrek »

Ну вообщем по сравнению с остальными нет, его кровожадность на уровне кровожадности Бориса Ельцина, или Никиты Хрущева.

Аватара пользователя
Inker
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 21.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Inker »

А почему Гитлера нет??? Его то никто не переплюнул!

Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

то есть Ельцин или Хрущев угробили четверть всего населения по вашему? Кромвель уничтожил 2млн ирландцев из 8,да и казнь короля на нем

Аватара пользователя
Inker
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 21.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Inker »

А японцы во Второй Мировой тоже отличились. Резню устраивали дикую.

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение ALiasLag »

Долго раздумывал, потом решил всё же высказаться.Список действительно неполный и самые главные уроды в него не попали (я не о Гитлере).Что, люди из списка убивали кого-нибудь пачками? Большинство не убило лично вообще никого. Почему же тогда их считают "кровожадными тиранами"? Потому, что они создали условия в их странах, приведшие к массовой гибели людей. (Заметим, что люди, создавшие условия для массовых убийств за границей изначально в список не входят, поэтому некорректно притягивать сюда Буша или Клинтона). Но все ли правители, даже Нового времени, создавшие условия для массовой гибели людей в своих странах, входят в список? Разумеется, нет. Революция 93 года, например, и установление олигархической власти в России привели, как известно, как к немедленным жертвам среди гражданского населения, так и к долговременным потерям, через стремительное обнищание народа и стремление бандитов завладеть народной собственностью (полагаю, число жертв торговцев недвижимостью, завладевших квартирами старушек за 15 лет либерализма вполне сравнимо с числом жертв сталинских репрессий в 1937-38 годах). Причём здесь репрессии только начинаются. В повестке дня - вышвыривание на улицу за неуплату коммунальных платежей и прочие художества либералов. Уж не говорю о повальном алкоголизме и наркомании. Число жертв только алкоголизма доходит до 50 тысяч в год.С другой стороны, все жертвы приведённых в списке "кровавых тиранов" оправдываются да некоторой степени их стремлением усовершенствовать социальную и экономическую структуру их стран, то есть, привести к меньшим жертвам в будущем. Я не хочу дискутировать, насколько этот аргумент можно считать действенным, но на мой взгляд, тиран, идущий на жертвы ради того, чтобы ухудшить социальную и хозяйственную структуру страны, во много раз хуже тирана, действующего в противоположном направлении.И здесь нет никакой конкуренции либеральным тиранам Ельцину и Гайдару.Что такое демократия знают, как выяснилось в других дискуссиях, все присутсвующие, даже юнцы. В классических Афинах в 200 году до нашей эры было 20 тыс. граждан, 10 тыс метэков (иностранцев) и 400 тысяч рабов. Это и есть классическая структура любой демократии - узкий слой людей, решающих судьбу государства в своих интересах, и массы рабов или, как их теперь элегантно называют в России, "быдла".Руководители СССР обязаны были знать то, что знает теперь любой юнец, но тем не менее пошли на либеральную революцию 93-го года.Вот почему Ельцин и Гайдар - самые кровожадные тираны всех времён и народов, хотя на самом деле они, возможно, просто глупцы.

Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение zig »

"...тиран, идущий на жертвы ради того, чтобы ухудшить социальную и хозяйственную структуру страны, во много раз хуже тирана, действующего в противоположном направлении". А где Вы видели тирана, который заявлял или хотя бы про себя всерьёз думал: "Моя цель - УХУДШИТЬ ситуацию!". Все хотели улучшить, все об этом говорили и в душе себя любимых считали добрыми и пушистыми. Просто "улучшение" понималось по-разному. Людям вообще свойственно различие во взглядах.

Аватара пользователя
Викентий Паровозов
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 34
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Викентий Паровозов »

Однозначно, Пол Пот. Если Иосиф Виссарионович и лил кровь в значительных количествах, то он точно знал, зачем он это делает. А Пот был просто комплексанутый кретин, у которого "в зобу дыханье спёрло" от власти. Он проводил совершенно дикую политику, экспериментировал над народом так, как только могло придти ему в больную голову.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»