Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны? ⇐ Общие вопросы истории
-
- Всего сообщений: 1808
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
"Что характерно, ни одно из пяти племен ни в чем против америкосов не провинилось, все 5 хотели жить в мире и дружбе. Принцип был "ты виноват хотя бы в том, что хочется мне кушать"....."Вот в этом я сильно сомневаюсь. Тёрки были с индейцами очень серьёзные. Тут и торговля людьми и банальные грабежи друг друга.
-
- Всего сообщений: 1808
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
А с каких пор Балахович на Латвию базируется? И тем более Эстонию? Вообще-то его поляки поддерживали.
-
- Всего сообщений: 146
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Пол Пот. Поелику содеянное им не только кошмарно, но еще и вопиюще бессмысленно. Кромвель, Мао, Сталин, Пиночет и все прочие хотели добиться неких целей, и хоть к чему-то пришли. А тут чистое искусство.
-
- Всего сообщений: 1010
- Зарегистрирован: 05.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
"Вот так вот рождаются и живут исторические мифы"Понятно, Виталий. Для Вас Ленин до сих пор - самый человечный человек!"А с каких пор Балахович на Латвию базируется? И тем более Эстонию? Вообще-то его поляки поддерживали"Генерала С.Н.Булак-Балаховича поляки поддерживали только с 1920 г. А в 1918 г. он ещё не был генералом, а был офицером - военспецом РККА, командиром большого отряда, с которым и перешёл на сторону белых.
-
- Всего сообщений: 1480
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
#208Я ,по-моему, четко указал архивный источник...
-
Автор темыtroyes
- Всего сообщений: 1758
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
"А с каких пор Балахович на Латвию базируется? И тем более Эстонию? Вообще-то его поляки поддерживали."Эх,Никита,Никита,а ну ка вспоминай где Балахович у Юденича его кассу взял после поражения под Петроградом 1919А.Овдин"Отсутствие Джексона - явное упущение."Возможно.Трудно оценить масштабы, но возможно и он достоин спискаД.Софьин"Дмитрий, это если понимать термин "закрепощение" очень широко"При Петре реально были прикреплены все куда нибудь, это уже потом пошло небольшое послабление
-
Автор темыtroyes
- Всего сообщений: 1758
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
В.Шевченко"Вот так вот рождаются и живут исторические мифы."Про попов далеко не из Википедии."то моглибы уж и всю картину скоприровать, а не только с одного бока:"можно еще скопировать цитаты Ильича 1905,где он вообще против смертной казни,и 1917,где он обещает не стрелять в безоружных людей,но разве это перекроет более поздние цитаты?"Как бы ни был беспощаден каждый отдельный приговор, он обязательно должен быть основан на чувстве солидарной справедливости, должен будить это чувство"если несправедливая казнь будит чувство справедливости - это никоим образом не доказывает что Ленин противник террора
-
- Всего сообщений: 873
- Зарегистрирован: 05.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Ну вот уже объективный разговор.Получаем - Ленин не кравожадное чудовище, а политик, действующий по обстоятельствам.Никто и не говорит, что он противник террора.Он его использует и давольно активно, но совсем не в абсолюте, собственно за это его можно осуждать или проклинать, однако понимая общую ситуацию, условия, причины и следствия.Кстати, не про Ильича, а для любителей логики. Беспощадный совсем не означает несправедливый, и наоборот.
-
- Всего сообщений: 5500
- Зарегистрирован: 04.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Никита numer aka 140466 Баринов"Тёрки были с индейцами очень серьёзные. Тут и торговля людьми и банальные грабежи друг друга"Вы ж не путайте. О Джексоне речь шла именно в контексте взаимоотношений с пятью "цивилизованными племенами" (официальный термин). Те же чероки никакими рабами не торговали, а вели "терку" с штатом Джорджия (в 20-е годы 19 века территория штата была очень невелика, поэтому джорджианцы зарились на землю соседней Страны чероки) в Верховном суде США. Цель - добиться признания суверенных прав на свою землю и вступить затем в состав Америки на правах штата. Проиграли. Верховный суд отказал. Участь народа была ужасной. Большая часть погибла по дороге в Оклахому и затем в полупустыне где им отвели резервацию.Семинолы - другое из пяти племен - не смирились как чероки с выселением, отказались от него и были почти полностью истреблены (описано в замечательном романе Майн Рида).
-
- Всего сообщений: 86
- Зарегистрирован: 10.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Такой сволочи как Ленин мировая история не знала. С него и началось уничтожение России, и продолжается до сых пор его последователями. Это волки в овечьих шкурах, состряпанных имиджмейкерами. Демократы называютося.Алексей СажневСОПРОТИВЛЯЙСЯ Стеклянные глаза твоей свободы, Размазанная по асфальту гордость – Ползут в свои гробы пешеходы, В карманы, набивая деньги и подлость, Они ползут к своим детишкам,С работы на работу, от станка к станку: У мамы в сумке еда и книжки, А папа пропивает свою страну,А вечером семья соберется у елки, Они станут стареть и смотреть рекламу,Детишки вырастут, найдут иголку – По венам и миру пустят папу и маму, И вежливый кто-то постучится в стену С крестом и конституцией в руках, Он порвет ваши уши, надежды и веры, И скажет: «Я ваш Будда, Христос и Аллах»,Он заменит собой вам воду и пищу, Он расскажет вам сказки про рай,Эй, товарищ, знай, тебя уже ищут – Сопротивляйся, или привыкай. Глобальная мифология веры,Глобальный терроризм на гос. основе, Государства растут и не знают меры, И им нужно больше, еще больше крови,Машина идет и конвейер бежит –Идеальный механизм гос. аппарат, А если где-то война, или кто-то убит, То не думай о них – у тебя есть зарплата, Ты как верный пес, охраняй закон, А закон свое дело сделает сам, И царям-президентам отбивай поклон, Ведь когда помрешь, тебе зачтется там, А твою семью нарекут ячейкой И присвоят ей порядковый номер, Твою жизнь компенсируют целой копейкой – Сопротивляйся, если не помер!
-
- Всего сообщений: 1010
- Зарегистрирован: 05.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
"Продолжается его последователи"? Зюгановым, что ли?
-
- Всего сообщений: 2
- Зарегистрирован: 28.08.2011
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Пол Потсам лично был в камбодже и видел своими глазами последствия его действий
-
- Всего сообщений: 15
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
А где Иван Грозный? То есть тот страшный террор, который он совершил по отношению к своему народу уже реабилитирован вами?!
-
- Всего сообщений: 15
- Зарегистрирован: 17.12.2010
-
- Всего сообщений: 9
- Зарегистрирован: 28.12.2012
- Откуда: Челябинск
- Возраст: 67
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Вообщето в этом вопросе, не пренвзойден по жестокости библейский бог и его рабы (жители библейского информационного пространства) большинство из этих "рабов" уже упомянуты участниками обсуждения.
-
- Всего сообщений: 365
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Над Гренадой ревут Ирокезы Слышен Геллекси злобный вой Только сорок четыре Кубинца принимают последний Бой Нету армии, нету милиции Разлилась беда над страной Только сорок четыре Кубинца принимают последний Бой РПост Не придут на помощь Мясищевы М-16 лупят в упор Лишь Али, товарищ Калашников, продолжает с врагом разговор Затянуло дымом Сент-Джорджес, замело свинцовой пургой ЭТО СОРОК ЧЕТЫРЕ КУБИНЦА ПРИНИМАЮТ ПОСЛЕДНИЙ БОЙ.....http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_0130.shtml
-
- Всего сообщений: 884
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
" #216Иозас Ботирюс 20 дек 2009 в 0:31Такой сволочи как Ленин мировая история не знала. С него и началось уничтожение России, и продолжается до сых пор его последователями. Это волки в овечьих шкурах, состряпанных имиджмейкерами. Демократы называютося.))В огороде бузина, в киеве дядька!Ленин как раз и боролся с "волками в овечьих шкурах" Он конечно не был святым (святых политиков не бывает) но не был и садистом-психопатом вроде Грозного и Пол Пота.
-
- Всего сообщений: 655
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Мне вот непонятно второе место, да ещё с большим отрывом, Ельцина. Лично я проголосовал за Трумэна.
-
- Всего сообщений: 884
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Я считаю, Пол Пот- самый бессмысленный террор своего народа замутил.А почему в списке нет Иоанна Грозного? Вот уж с опричниной натворил!
-
- Всего сообщений: 655
- Зарегистрирован: 09.12.2010
-
- Всего сообщений: 873
- Зарегистрирован: 05.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
"Здесь и Гитлера нету?!!!"Читайте первое сообщение.
-
- Всего сообщений: 7
- Зарегистрирован: 25.11.2011
-
- Всего сообщений: 254
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Мотив у всех один: все хотят народу блага, но каждый понимает его по-своему. Лично, я заменил бы Петра Первого, Иваном Грозным.
-
- Всего сообщений: 10
- Зарегистрирован: 01.06.2011
-
- Всего сообщений: 10
- Зарегистрирован: 01.06.2011
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
ивана грозного не трогать! это был замечательный и заботившейся о стране правитель.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 407 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest
-
- 6 Ответы
- 307 Просмотры
-
Последнее сообщение крысовод
-
- 5 Ответы
- 361 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
-
- 7 Ответы
- 759 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
-
- 1 Ответы
- 551 Просмотры
-
Последнее сообщение крысовод