Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Tri_minus_odin »

Вывод сделан по совокупности Ваших сообщений, Женя. А что касается Испании как "адекватной альтернативы Сталину" - я вообще стараюсь не выделять какой-то отдельной личности с точки зрения тирании. Как правило, неадекватные тираны долго у власти не задерживаются, их свергают. Коли человек пробыл у власти 20-30 лет, значит там не только террор, но и созидание присутствовало.Кроме того, любой человек (и правитель не исключение) жил в определенное время и в определенных условиях, так что здесь замечание Марины вполне логичное.

Реклама
Аватара пользователя
Nastenochek
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Nastenochek »

Ну Пиночет к примеру продержался 17 летСухарто - целых 30, почти как Сталин.Я не думаю, что есть такая прямая связь между срока пребывания правителя у власти и уровнем его адекватности.Определенное время и определенные условия тоже весьма условная категория. Например жечь людей в печках - это тоже определенные исторические условия? Хотя казалось бы, XX век на дворе и одна из самых развитых стран мира.

Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Tri_minus_odin »

Говоря о неадекватных, я имею в виде тех, кто пробыл у власти совсем короткое время и покинул пост руководителя / правителя не по своему (или не совсем по своему) желанию.А печки и газовые камеры - это все-таки исключение для XX столетия, деяния Гитлера и К остаются за рамками данной темы.

Аватара пользователя
sky slayer
Сообщений в теме: 20
Всего сообщений: 790
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение sky slayer »

Пытался я, Коля, "по совокупности Ваших сообщений" найти какую-то логику в Ваших утверждениях и особенно выводах, но не смог. Ни один вывод не соотносится с констатирующей частью и не следует из неё.

Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Tri_minus_odin »

#188 Насмешили ))

Аватара пользователя
Мадина
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 50
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Мадина »

Испанская Империя 16-18 века в Америке. снижение численности коренного населения Мексики и Южной Америки с 100 миллионов до нескольких сот тысяч всего за 2 столетия.самый масштабный геноцид в истории.Холокост И Красный террор нервно курят в сторонке...

Аватара пользователя
Мадина
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 50
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Мадина »

если из политиков то Сталин, Троцкий, Гитлер, Мао.

Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение zig »

Безусловно, Ленин.Опрос некорректен - очень авторский!:))Каким образом попал Ельцин - неясно.Пётр Великий - насчёт "закрепощения большинства населения страны". Крепостные крестьяне составляли МЕНЬШИНСТВО среди крестьянства и, естественно, в населении Российской Империи.

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение DeRax.net »

Постановка вопросов для голосования очень некорректна! У автора все- крвавые палачи, кроме Ленина и Сталина. И почему бронштейн отделен от ильича-бланка? Разве "великий ленин" не знал чем занимается его верный соратник? Разве не разделял его позиций? А если не разделял, то почему не мешал?

Аватара пользователя
olgerdviz
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 157
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение olgerdviz »

№194 А кто сказал,что не мешал?Ленин,между прочим,в 1918 пулю получил,и далеко не всегда мог участвовать в руководстве страной,не то чтобы следить за Троцким.И,кстати,красный террор объявили после того,как стреляли в Ленина.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»