Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны? ⇐ Общие вопросы истории

[GigabitDC.COM]

Ну вообще,то самым злобным я считаю Гитлера...Но из это-то списка я бы Сталина выбрал!А вообще,то тоже хочу тоже отметить тех,кто организовал инквизицию в Европе.

[Zoomer[NoAd]]

Интересный вопрос.Осуждать кого то за мотивы не стоит, правители лишь поражение системы.Самым преступным является капиталистический режим.

[sky slayer]

#167Неужели более преступный, чем рабовладельческий?Сильная мысль: "правители - поражение системы". Что же тогда её победа?

[padlec]

Троцкий,Пол Пот,Ельцын.При Сталине тоже много непричастных под раздачу попало,но тот,хотя бы,государство укреплял.Про Пол Пота вообще интересно выходит: с одной стороны декларировал коммунистические идеи,а с другой-был креатурой Франции. Что больше повлияло-ХЗ:)))

[sky slayer]

Поскольку так много голосующих за Ельцина, хотелось бы узнать, что конкретно имеют в виду применительно к теме "Ельцин и насилие в истории".Что из того, что написано в скобках:развал и разграбление страны, русский крест - превышение смертности над рождаемостью, моральное и материальное обнищание людей - наркомания, алкоголизм, проституция, бандитизм, безпризорники, бомжи -является насилием Ельцина или (возьмём шире) ельцинского государства?

[Laketha]

#170 Непосредственно к насилию можно отнести только расстрел парламента, подавление анти-анти-конституционных беспорядков. Но если уж быть до конца критичным, то и сам вопрос в заголовке некоректен. Мотивы это мотивы, преступения это преступления. Количество жертв, это количество жертв. По какой шкале измерять "более преступны - менее преступны"?Народ, вобщем, оценивает негативные результаты политики согласно своей собственной шкале ценностей. Видимо, этот опрос так и надо понимать

[sky slayer]

#171А "расстрел парламента, подавление анти-анати-конституционных беспорядков" ему здесь даже в вину не поставлены.Зато перечислены все побочные последствия его политики, не являющиеся насилием как таковым. Так всё это, кроме "развала страны" можно поставить в вину и Путину, который во власти был дольше Ельцина. При нём продолжились и даже усилились разграбление страны, русский крест - превышение смертности над рождаемостью, моральное и материальное обнищание людей - наркомания, алкоголизм, проституция, бандитизм, безпризорники, бомжи.

[Laketha]

#172 Рождаемость медленно, но растет; смертность примерно на том же уровне 2000го; материальное благосостояние росло до кризиса 2008го ( www.gks.ru ). Число миллиардеров согласно Форбос выросло.Что-то улучшилось, что-то ухудщилось, что-то осталось на прежнем уровне. В любом случае, "все плохое" началось при Ельцине, поэтому в списке стоит Ельцин, а не Путин========================абсолютная величина разности между числом родившихся и умерших1990: 3328651991: 1039691992: -2197971993: -7503561994: -8932071995: -8400051996: -7776111997: -7558361998: -7054521999: -9296272000: -9585322001: -9432522002: -9353052003: -8885252004: -7929252005: -8465592006: -6870662007: -470323Видим катастрофический спад в 1991-1993 годах и резкое улучшение 2005-2007, которое, однако, не исправляет ситуацию качественноwww.gks.ru / Россия в цифрах / Динамические таблицы / Естественный прирост населения

[sky slayer]

За статистику спасибо.Всё написанное Вами (что-то чуть улучшилось, что-то осталось так же) говорит о том, что и при Ельцине, и при Путине мы имеем дело с последствиями не самой разумной государственной политики и с долгосорочными тенденциями, начало которых было заложено даже не Ельциным, а ещё раньше: позднесоветской эпохой и неудачами реформ Горбачёва. Но государственное насилие здесь ни при чём.

[Laketha]

#174 Ну, о злой воле и/или преступном попустительстве отдельных гоблинов всё-таки есть место порассуждать