Общие вопросы истории

Сообщение **troyes** » 07 май 2011, 16:12

вообще, как только реформаторы общества и благодетели мира говорят что " нет общечеловеческой морали" - тут обязательно начнется что то страшное. а Ленин это сказал. и понеслась

Сообщение **troyes** » 07 май 2011, 16:14

царь то тут есть. а были и еще другие интересные персонажи - только диктатор-админ группы, стяжая лавры обсуждаемых персонажей, аки кардинал Альба или инквизитор Тарквемада, решил вмешаться и почикать списокнасилие как видите не только в истории, но и в инете

Сообщение **Tykc** » 07 май 2011, 21:11

А что есть "общечеловеческая мораль"? Неужели у всего человечества - от нас до дикарей мумба-юмба или деятелей правительства США ОДНА мораль?Как показывает практика, под видом "общечеловеческих" чаще всего навязывают ценности Запада

Сообщение **ALiasLag** » 08 май 2011, 01:58

Совершенно верно. И китайцы уже громко заявили, что они этих ценностей не придерживаются. Таким образом, существует как минимум две морали. А если учесть, что и представители западной культуры исповедуют так называемую "двойную мораль", то и три.

Сообщение **Raintime** » 08 май 2011, 02:52

А существование общечеловеческой морали и не предполагает, что все придерживаются только ее. Различие в некотрых нормах (как относится к сепаратистам = борцам за независимость?) не говорит о том, что люди - я имею ввиду нравственно здровые люди! - вообще не придерживаются каких-то общих норм.Убийство, например, всегда морально недопустимо (я не беру вырожденные случаи).Если на Вашу землю придет враг и будет убивать ваших близких и плевать на ваши святыни, то вы возьмете в руки оружие, кто бы вы ни были: американец, россиянин или дикарь из мумба-юмба. Потому что желать блага своей Родине и защищать ее - нравственно независимо от вашей этнической или религиозной принадлежности.Помогать друзьям - нравственно. Предательство - безнравственно. Все это кусочки общечеловеческой морали.И мы в этой теме можем осуждать преступность тиранов именно благодаря тому, что общечеловеческие ценности существуют!

Дмитрий БЕОВУЛЬФ Бородин "были и еще другие интересные персонажи - только диктатор-админ группы, стяжая лавры обсуждаемых персонажей, аки кардинал Альба или инквизитор Тарквемада, решил вмешаться и почикать список"Любезный друг, всегда отвечающий за свои слова, какой же админ сделал подобную мерзость и кого он "почикал" из списка? Или кто-то перепутал темы?Кстати, ложь и оскарбления являются сознательным нарушением правил группы!

Сообщение **troyes** » 08 май 2011, 07:26

Вы и почикали. У темы было другое название и другое название опроса.Вы его изменили. Обвинять меня во лжи - значит лгать самому.

Дмитрий БЕОВУЛЬФ Бородин Классно. Речь шла о списке и его полноте в виде интересных персонажей, которых дескать кто-то плохой почикал. Теперь видимо к списку претензий нет, никого оттуда не убирали. И овечать за поклеп никто не собирается, лучше нежно сменить тему претензии. Пусть так.Я согласен, что название темы и опроса изменено дабы не снижать уровень группы до детсадовских обсуждений, однако ни у кого претензий по этому поводу высказано не было. Так что и тут ваши жалобы в пустоту.Надеюсь более лжи с вашей стороны здесь не будет.

Сообщение **HappyGilmor** » 27 окт 2011, 06:43

Какойто маленький список почему Нерона с Калигулой нету?

Сообщение **Oleg SD** » 01 апр 2012, 09:13

Ельцин хуже всех.

Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны? - Страница 13

Общие вопросы истории ⇒ Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?