Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны? ⇐ Общие вопросы истории
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Как вижу Сталин лидирует...Вот человеку слава...)))Но понять тех, кто думает о величии страны еще можно, но есть те, которые ни о чем не думают: Нейрон, Ленин, Николай Второй, Ельцин...
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
У коммунистов и социалистов - самых МЕРЗКИХ преступников в истории:- у ленина (кстати, почему нет этого плюгавого сифилитика в списке?!)- Сталина (он, впрочем, перебил и многих "красных палачей", вроде якира, "стукачевского", фрунзе и, конечно, же троцкого)- мао- пол пота- робеспьераи им подобных ...
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Кромвель был такой же социалист.Однако, установленная им диктатура была полностью монархичной.Как диктатура Сталина, например, только, разумеется, в меньшем варианте.К монархии стремились и стремятся все - соцалисты в том числе.
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
я не думаю что Кромвель был социалист хоть в чем то. это был богатый помещик-хозяйственник, мега-буржуй по тем временам, считавший что в борьбе за власть можно все. меры его были более чем фашистскими. просто всегда когда насилие используется для " общественного блага" - последствия получаются вот такие уродливые
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Фашисты иначе называются "национал-социалистами".Так что, как ни крути...; )Впрочем, в ваших словах, Дмитрий, истина, безусловно, есть.
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
на самом деле фашисты и национал социалисты это совсем разные партии. но Кромвеля нельзя свести к одной - у него вполне фашистский тоталитаризм сочетался с жуткой национал-социалистической политикой. мы все знаем что Гитлер истребил треть евреев, но все ли знают что Кромвель истребил треть ирландцев? а те до сих пор ненавидят англичани все ведь ради высоких идеалов, не просто так
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
О том, что Кромвель истребил треть ирландцев, мне известно.Это - преступление, которое, однако, входило во внешнеполитические планы тогдашней Англии.Но и до, и после Кромвеля в Ирландию вторгались англичане - как при королях, так и при премьер-министрах. Дело тут не в Кромвеле.Фашистами называют, в том числе, членов Национал-социалистской (!) рабочей партии Германии (НСДАП). Которую возглавлял А. Гитлер.Поэтому, хочется Вам того или нет, национал-социалисты являются фашистами.
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
№111 "и все ведь ради высоких идеалов, не просто так"Я давно задумываюсь над тем, а не являются ли "высокие идеалы" и забота о "величии страны" просто оправданием для моральных уродов с неуёмной жаждой власти.
Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?
Нет, Вадим, прежние вторжения не сравнить с политикой Кромвеля, который выводил теории, что у ирландцев надо отнять все и заставить жить в земляных норах, чтоб они никогда не смогли поднять восстание, или его приказ при вторжении в Шотландию размозжить черепа всем офицерам противника
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 341 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest
18 июн 2019, 14:25
-
- 6 Ответы
- 231 Просмотры
-
Последнее сообщение крысовод
21 апр 2019, 14:20
-
- 5 Ответы
- 297 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
20 янв 2020, 13:03
-
-
ЕГЭ по истории
Rust » 10 фев 2015, 11:34 » в форуме Вопросы студентов, школьников, просто интересующихся историей - 7 Ответы
- 469 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
12 фев 2015, 19:46
-
-
- 2 Ответы
- 802 Просмотры
-
Последнее сообщение Shirser
29 июн 2020, 00:41