Общие вопросы историиМотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Масенький
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 28.04.2011
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Масенький »

Как вижу Сталин лидирует...Вот человеку слава...)))Но понять тех, кто думает о величии страны еще можно, но есть те, которые ни о чем не думают: Нейрон, Ленин, Николай Второй, Ельцин...

Реклама
Аватара пользователя
whiteman
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение whiteman »

У коммунистов и социалистов - самых МЕРЗКИХ преступников в истории:- у ленина (кстати, почему нет этого плюгавого сифилитика в списке?!)- Сталина (он, впрочем, перебил и многих "красных палачей", вроде якира, "стукачевского", фрунзе и, конечно, же троцкого)- мао- пол пота- робеспьераи им подобных ...

Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

Кромвель был такой же урод

Аватара пользователя
whiteman
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение whiteman »

Кромвель был такой же социалист.Однако, установленная им диктатура была полностью монархичной.Как диктатура Сталина, например, только, разумеется, в меньшем варианте.К монархии стремились и стремятся все - соцалисты в том числе.

Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

я не думаю что Кромвель был социалист хоть в чем то. это был богатый помещик-хозяйственник, мега-буржуй по тем временам, считавший что в борьбе за власть можно все. меры его были более чем фашистскими. просто всегда когда насилие используется для " общественного блага" - последствия получаются вот такие уродливые

Аватара пользователя
whiteman
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение whiteman »

Фашисты иначе называются "национал-социалистами".Так что, как ни крути...; )Впрочем, в ваших словах, Дмитрий, истина, безусловно, есть.

Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

на самом деле фашисты и национал социалисты это совсем разные партии. но Кромвеля нельзя свести к одной - у него вполне фашистский тоталитаризм сочетался с жуткой национал-социалистической политикой. мы все знаем что Гитлер истребил треть евреев, но все ли знают что Кромвель истребил треть ирландцев? а те до сих пор ненавидят англичани все ведь ради высоких идеалов, не просто так

Аватара пользователя
whiteman
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение whiteman »

О том, что Кромвель истребил треть ирландцев, мне известно.Это - преступление, которое, однако, входило во внешнеполитические планы тогдашней Англии.Но и до, и после Кромвеля в Ирландию вторгались англичане - как при королях, так и при премьер-министрах. Дело тут не в Кромвеле.Фашистами называют, в том числе, членов Национал-социалистской (!) рабочей партии Германии (НСДАП). Которую возглавлял А. Гитлер.Поэтому, хочется Вам того или нет, национал-социалисты являются фашистами.

Аватара пользователя
damdam
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 57
Зарегистрирован: 20.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение damdam »

№111 "и все ведь ради высоких идеалов, не просто так"Я давно задумываюсь над тем, а не являются ли "высокие идеалы" и забота о "величии страны" просто оправданием для моральных уродов с неуёмной жаждой власти.

Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

Нет, Вадим, прежние вторжения не сравнить с политикой Кромвеля, который выводил теории, что у ирландцев надо отнять все и заставить жить в земляных норах, чтоб они никогда не смогли поднять восстание, или его приказ при вторжении в Шотландию размозжить черепа всем офицерам противника

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»