Общие вопросы историиМотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Мижко »

Если убрали Гитлера, как проигравшего, то надо убрать и Пол-Пота, поскольку он тоже свергнут и осужден, как на родине, так и мировой общественностью. Включая все соц.страны.И тогда мне останется послать нах... все это голосование, откуда исключены ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кровожадные уроды.

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

ЛеонЯ и не спорю - я и сказал что добавил из нового времени, чтоб расширить рамки. А вот античность и средневековье добавлять бы принципиально не стал - это слишком далекие времена, и отношение к людям было другоеАлексейякобинцы есть - в лице Робеспьера. не перечислять же всех поименно

Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

Михаилпосылайте куда хотите, лишь бы вас вконец не послалисверху написано - голосование для ленивых, для тех кто не хочет излагать свои мысли письменноА Пол Пол не был осужден международным трибуналом и не был казнен.Не подходит аналогия с Гитлером

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Мижко »

Для неленивых и любящих высказываться - помяну Черчиля, Рузвельта и Трумэна - за Дрезден, Токио и Хиросиму с Нагасаки.

Аватара пользователя
AntonBalashov
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 19
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение AntonBalashov »

Буш.

Аватара пользователя
Автор темы
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение troyes »

Черчилля я кстати тоже хотел написать, но все таки у него жертв меньше, Дрезден лежит и на совести генералитета, который утверждал что это верный способ выиграть войну , но Черчиллю можно многое припомнить - и Индию, где он успел побывать,и ЮАР,и разгон демонстраций в Англии, и дележ Европы со Сталиным, когда еще Черчилль говорил - ну , погибнет 2 млн гражданских немцев - это приемлимо...Рузвельт к моменту Хиросимы и Нагасаки уж точно не мог быть виноват, да и война - это не то же самое что репрессии в мирное время. Буш - возможно, но тут вообще политика США такую линию имеет

Аватара пользователя
Сергей-777
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 156
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение Сергей-777 »

"Баржа - это был сталинский приемчик гражданской войны"Кажется, тут все таки якобинцы выступают "первооткрывателями".Что характерно за западных лидеров пока никто не проголосовал, все таки умеют они приглаживать свою историю. Даже обидно, что проголосовал за Пол Пота.

Аватара пользователя
nokia
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение nokia »

Все-таки поставьте Буша! Ирак, Афганистан, Югославия-этого мало? А сколько мест где его политика и репрессии чужими руками делались? Ливан например, Сектор Га3ы, Пакистан? А башни, которые были уничтожены у себя с его благословления..и дали ему моральное и юридическое право вторгаться в чужие государства.. Торговать по миру оружием и наркотиками. По моему достойный репрессор новейшего времени. Это сейчас он у руля власти, но Уверен пройдут годы и его действия будут осуждены всем миром..и он встанет в один ряд с Гитлером!

Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение zig »

Ситуация с Кромвелем кажется фантасмагорической. И в Англии не всё однозначно с историей. Парламентарии возле здания парламента поставили этому деятелю памятник. Этим самым наплевали в душу ирландцам (часть - подданные Соединённого Королевства, часть - граждане соседнего суверенного государства), а также собственной королевской семье, т.к. Кромвель был главным преследователем и палачом Карла I.

Аватара пользователя
seohsuwm
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 60
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение seohsuwm »

"Дрезден лежит и на совести генералитета, который утверждал что это верный способ выиграть войну"в дрездене находилось военное производство, так что можно считать его бомбежку все-таки военной акцией.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»