Налог на спальниНовейшее время

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БД-РФ

«Медведев: технологическая трансформация может убить некоторые профессии. В устоявшемся обществе до сих пор востребованы трубочисты, туалетные работники и прочие «некоторые» профессии, только в конвульсивном – революционизирующем обществе вымирают профессии целых отраслей из-за трансформации правительственных мозгов».

Изображение
России необходимо подготовиться к вызовам технологической трансформации, которая может вести в том числе к поляризации доходов, считает премьер-министр Дмитрий Медведев.
«Еще один пример того, с какими вызовами мы сталкиваемся: технологическая трансформация может привести не только к взрывному росту производительности труда, я имею в виду трансформацию прежде всего на базе цифровой экономики, но и убить, с другой стороны, целые профессии, усилить риски поляризации доходов», — предостерег глава правительства в ходе выступления на Московском финансовом форуме.
По его словам, для России в связи с этим критически важна готовность к этим вызовам ключевых сфер — здравоохранения, соцобеспечения, образования и так далее. «… и модернизация государственного аппарата с тем, чтобы все типовые, рутинные операции были переведены в цифровой вид (машина — это программа если она плохая и машина в целом выглядит плохо)», — добавил Медведев, напомнив на повышение собираемости платежей в бюджет за счет внедрения новых технологий в этой сфере.
Угрозы цифровой экономики
Технологическая трансформация в России может привести не только к взрывному росту производительности труда, но и «убить» целые профессии и усилить риски поляризации доходов. Такое мнение выразил глава Правительства Дмитрий Медведев в своем выступлении на пленарном заседании форума «Финансовая система конкурентоспособной экономики XXI века: вызовы и решения». «Я имею в виду трансформацию прежде всего на базе цифровой экономики», — добавил он.
Конкретный перечень профессий он не привел. «Нужно понимать, что “цифра” — и в нашей стране, и во всем мире, конечно, это не только колоссальный прорыв, но и набор вызовов, что хорошо видно на примере того же самого финансового сектора, — отметил Медведев. — Технологии распределенного реестра (блокчейн) — и криптовалюты, и так называемые смарт-контракты — с одной стороны, расширяют возможности рынка. С другой — отсутствие общих правил использования этих инструментов создает угрозы для рынков».
По мнению чиновника, это стало причиной того, что сегодня крупнейшие глобальные банки уже договариваются о совместной работе в этой сфере. «Российское банковское сообщество также начинает вырабатывать здесь свои подходы», — добавил глава Правительства.
Кто должен готовиться к вызовам
С точки зрения Медведева, для России сейчас критически важна готовность к новым вызовам таких ключевых государственных институтов как система здравоохранения, образования, социальной помощи, поддержки занятости. «И модернизация государственного аппарата, с тем чтобы все типовые, рутинные операции были переведены в цифровой вид», — заявил чиновник.
В качестве позитивного примера цифровой трансформации Медведев привел произошедшее улучшение собираемость налогов и других платежей в бюджет за счет внедрения элементов цифрового управления по администрированию доходов. «При этом административные процедуры в целом стали удобнее и для бизнеса, и для граждан. И очень важно эту работу продолжить», — заключил Медведев.
Цифровая экономика как госпрограмма
О переходе России на цифровую экономику в конце 2016 г. объявил Президент Владимир Путин. В послании к Федеральному Собранию глава государства предположил, что в ближайшее десятилетие ИТ-индустрия станет одной из ключевых экспортных отраслей страны. Вскоре была создана рабочая группа Экономического совета при президенте РФ по направлению «Цифровая экономика».
Уже в апреле этого года Минкомсвязи представило предварительную версию программы. В ней говорилось о строительстве 50 умных городов с беспилотниками, созданиисистемы цифровой демократии и покрытии всех магистралей страны сотовой связью с возможностью беспроводной передачи данных. Проект предусматривал дистанционное оказание государственных и муниципальных услуг, создание цифровой медицины, а также покупку иностранных компаний для проведения исследовательской деятельности в сфере ИТ.
О цифровой экономике президент Владимир Путин говорил и на Петербургском международном экономическом форуме. Тогда он заявил, что государству удастся сократить разрыв в доходах беднейших и богатейших россиян. Программа была представлена российскому лидеру в начале июля 2017 г.

Россияне оценили работу Медведева

Изображение
Деятельность Дмитрия Медведева на посту председателя правительства позитивно оценивают 40% россиян. Об этом свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение». Об этом сообщает РИА Новости. Такое же количество граждан оценивает работу премьер-министра отрицательно. Еще 20% затруднились ответить. В то же время на вопрос «Вы доверяете или не доверяете Дмитрию Медведев» лишь 39% респондентов ответили, что доверяют, 49% заявили, что не доверяют политику, 11% затруднились ответить на этот вопрос. По данным социологов, за август доверие к премьеру страны снизилось на треть. Опрос проводился 2-3 сентября в 207 населённых пунктах 73 субъектов России. В нём приняли участие три тысячи респондентов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ЧТОБЫ ЕЩЁ ОБЛОЖИТЬ

«Путин поручил рассмотреть вопрос о введении утилизационного сбора на обувь. В Российской Федерации существуют сборы негласные и бес крайней необходимости на это же вводятся гласные сборы. Совершенно непонятно зачем они вводятся, наверняка это делается только с одной мыслью изъять, как можно больше денег у населения за эфемерные услуги. Ведь совершенно очевидно для каждого что страна превратилась в одну огромную помойку. Были же времена, когда товары упаковывались в бумагу и картонные коробки, а напитки все в стеклянной многоразовой таре и даже в этом случае свалки были. Теперь же пленки и пластик упаковок пересыпается землей вот вся утилизация. Помоечная мафия сообщает, что лет через 25-30 все это будет полезными ископаемыми, но еще раньше мы все станем бесполезными ископаемыми для Родной Власти».

Изображение
Путин решил обложить налогом утиль от Скорохода.
Президент России Владимир Путин поручил правительству проанализировать возможность введения в России утилизационного сбора на обувь. Об этом говорится в перечне поручений по итогам совещания по развитию легкой промышленности, опубликованном на сайте Кремля.
«Рассмотреть вопрос о целесообразности введения утилизационного сбора в отношении обуви», — сказано в документе. Срок исполнения распоряжения главы государства установлен до 20 ноября. Ответственным за его выполнение назначен премьер-министр Дмитрий Медведев. Предложение ввести в России такой сбор озвучила глава Российского союза кожевников и обувщиков Александра Андрунакиевич. По ее словам, это необходимо для регулирования импорта из некачественных материалов. Выступая на совещании с участием Путина 24 августа, она отметила, что сшитая за рубежом обувь занимает 80 процентов отечественного рынка. На 65 процентов это изделия из всевозможных синтетических заменителей по цене 4,5 доллара за пару. «По такой цене не может быть хорошей обуви», — сказала Андрунакиевич.
По мнению главы союза, такая обувь носится один сезон максимум, «то есть с точки зрения экологии — это засорение природы». «Поэтому, может быть, все-таки по типу автомобилей в качестве какого-то пилотного проекта попробовать этот утилизационный сбор», — предложила она. Против введения сбора выступил глава Минэкономразвития Максим Орешкин. «Наше мнение, что это не самый правильный вариант, потому что мы утилизационным сбором накроем вообще всех импортеров», — сказал он. В то же время, передает РИА Новости, глава Минфина Антон Силуанов предложил рассмотреть возможность обложить утильсбором не всю импортную обувь, а только дешевый сегмент. «Он и экологически, и, может быть, для здоровья даже вреден (можно подумать, что дорогой сегмент менее вреден – он только меньше воняет, а так такое же говно – особенно отечественное)», — пояснил он.
С 2012 году в России действует утильсбор на автомобили. По мнению властей, эта мера нужна для получения средств на технологии по безопасной переработке отходов автопрома. Изначально сбор был введен только для импортеров, но в 2014 году под него подпала и продукция российских автопроизводителей. Размер сбора зависит от массы автомобиля, объема его двигателя и года выпуска.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБВАЛ

«Российская экономика так и не смогла «постучать в потолок прогноза», то есть 1,5% в год прирост ВВП. Даже этот мизерный процент связан в основном с ростом цен, падением рубля. Прогноз для России вообще неутешительный для народа так как экономическая политика в целом антинародной направленности сейчас соотношение рубля к доллару 57:1, то в 2020 году – это соотношение будет 75:1, то есть качество жизни в стране упадет за три года 76%».

Изображение

При «жесткой посадке» экономики Китая, предполагают в российском Минэкономики в консервативном сценарии бюджетного прогноза, экономика России уже не перейдет в состояние рецессии, а лишь вернется к темпам роста 1,5% в год к 2020 году, но не более того. Потолок естественного роста в 1,5% при почти любом реалистичном сценарии цен на нефть подтверждают и в ЦБ. Из этого предположения и будут исходить бюджетные проектировки, которые на этой неделе превратятся в федеральный бюджет на 2018–2020 годы. Комиссия правительства по бюджетным проектировкам на своем заседании сегодня должна закончить подготовку базовых бюджетных документов. Одним из них будет финальная версия прогноза социально-экономического развития на 2018–2020 годы. Проект, имеющийся в распоряжении «Ъ», ведомство министра Максима Орешкина передало в комиссию на прошлой неделе.

Базовый и целевой сценарии документа, предполагающие мягкое стимулирование правительством экономики в восходящей базе бизнес-цикла, «Ъ» описывал 1 сентября. Данные по консервативному варианту не публиковались, не объяснялась министерством и логика, разделяющая три довольно близких сценария. Различия между целевым и базовым сценариями (при цене нефти $40 за баррель) — в том, что целевой сценарий, помимо некоторого успеха ряда реформ, предполагает более благоприятные демографические условия и более высокий уровень внешней миграции в РФ: это приведет к более высокому росту производительности труда, более крепкому рублю и, как результат, к увеличению цифр прироста ВВП до 2,3% в 2020 году. При этом во всех трех сценариях заложено снижение темпов роста мировой экономики — до 2,8% в 2020 году. Цена на нефть $35 за баррель к концу 2018 году в консервативном варианте — не столько предположение, сколько следствие возможного развития ситуации, при которой экономика Китая с 2018 года начнет быстрое снижение темпов роста в сценарии «жесткой посадки».

Основания для такого предположения есть. Темпы роста инвестиций в КНР в 2018–2019 годах, по большинству независимых прогнозов, упадут до почти «российского» уровня 7% год к году (целевой сценарий РФ на 2019 год по инвестициям предполагает рост в 6,7% год к году), как констатируют в российском Минэкономики, «потенциал текущей модели роста китайской экономики во многом исчерпан, прогресс в области структурных реформ, направленных на переориентацию экономики на новые источники роста, вероятно, будет ограниченным». Даже в сценариях «мягкой посадки» экономики КНР в прогнозе Минэкономики предполагается снижение темпов китайского роста с 6,4% в 2017 году до 4,3% в 2020 году.

Китайский обвал инвестиций экономике РФ ничего особо позитивного не принесет (в первую очередь он вызовет снижение инвестиций в России в 2018 году на 0,5% с последующим выходом на рост в 2019–2020 годах на 1,5%). Впрочем, как показывают расчеты Минэкономики, удешевление нефти ниже цен «бюджетного правила» на 10–15% уже не приведет к рецессии в России. Согласно консервативному варианту прогноза, в этом случае ВВП РФ вырастет в 2018 году на 0,8%, в 2019 году на 0,9% и в 2020 году на 1,5% — напомним, на 2017 год предполагается рост ВВП России на 2%. Промышленность будет расти на 1,3% в 2018 году, на 1,5–1,6% в 2019–2020 годах, реальные располагаемые доходы населения после роста на 1,2% в 2018 году будут расти символически (на 0,2–0,6% в год), экспорт стабилизируется на уровне чуть ниже $300 млрд в год, импорт — на $220 млрд в год. Приток (и отток) капитала в этом сценарии просто обнулится с 2018 года, а счет текущих операций вне зависимости от того, что будет с Китаем, — к концу 2020 года.

В этой версии развития событий, в сущности, никаких видимых катастрофических последствий для населения, кроме шока ослабления рубля к концу 2018 года до 70,9 руб. /$ (71,5 к концу 2019 года, 74,5 руб. /$ в 2020 году) и краткосрочного небольшого увеличения инфляции до 4,2% в 2018 году с возвратом к 4% в 2019 году, не ожидается. Для рынков наиболее проблемным «китайский» сценарий является для металлургии, где снизится экспорт, во всех экспортных секторах ожидается давление на цены — от 4% до 15% снижения, а в сельском хозяйстве ожидается в этом сценарии временная приостановка роста на 2018 год. Фактически этот вариант прогноза предполагает, что в этом смысле кризис в экономике РФ, вызванный нефтяным шоком 2014 года, действительно закончен, и $35 за баррель уже не будет экономической катастрофой (реалистические сценарии при нефти ниже $30 за баррель по-прежнему вряд ли корректно просчитываются). Все, что в этом случае произойдет, — двухлетнее снижение темпов роста с возвратом к тем же 1,5% увеличения ВВП (год к году) к 2020 году.

Потолок в 1,5% роста ВВП между тем неявно обсуждается и в очередном бюллетене ЦБ «О чем говорят тренды» за сентябрь 2017 года — и в очень подходящем ключе. В первую очередь ЦБ констатирует, что после пересчетов Росстатом данных о ВВП можно уверенно говорить о завершении рецессии в экономике РФ не в четвертом, а в третьем квартале 2016 года. Дело не в исторической истине — из этого следует, что восстановление экономики было еще более плавным, чем предполагалось. Кроме этого, расчеты ЦБ показывают, что всплеск роста со второго квартала 2017 года следует объяснять все же приростом цены нефти — по расчетам аналитиков ЦБ, годовой темп прироста цен на нефть в 10% в течение квартала сейчас прибавляет годовому приросту ВВП в следующем квартале 0,1 процентного пункта (п. п.). По расчетам ЦБ, экономика в 2017 году действительно вырастет на 2%. Но из них на потенциальный (органический, без учета шоков) рост приходится те же 1,5 п. п. 0,3 п. п. в итоговую цифру внесет «нефтяной» эффект и лишь 0,2 п. п. придется на «отрицательный разрыв выпуска» — в основном эффект высоких ставок кредита.

Таким образом, 1,5% роста ВВП с отклонением в обе стороны в 0,5–0,6 п. п. — видимо, все, что в ближайшие два-три года возможно выжать из экономики РФ при любом реалистичном сценарии, в том числе при осторожном стимулировании роста. Среднесрочные же темпы роста ВВП 4–5% в год теперь требуют многих лет более или менее энергичных реформ.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ЖИЗНЬ В СРЕДНЕМ

«Названы самые высокие зарплаты в России, но даже им не хватает до почки в среднем 19 399 рублей. В России в среднем все хорошо, средняя жизнь в России даже богатых все чаще бьёт по кошельку. Вообще непонятно на какой средний кошелек рассчитана жизнь в стране, если по всем показателям эта жизнь находится на Европейском Дне».

Изображение
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) озвучила среднюю зарплату россиян. В июле 2017 года она составила 39 355 рублей приводит данные службы издание «Вести Экономика». Это значит, что за год она выросла в номинальном выражении на 8,6%. В то время как реальная зарплата за тот же период увеличилась на 4,6%, а реальные доходы при этом упали на 0,9%. Также издание назвало десятку отраслей, приносящих максимальный доход занятым в них сотрудникам.
1. На первом месте расположилось производство кокса и нефтепродуктов со средней зарплатой 156 683 рубля.
2. Добыча нефти и газа — 110 347 рублей.
3. Производство табачных изделий — 110 200 рублей.
4. Страховая и финансовая сферы — 78 191 рубль.
5. Добыча полезных ископаемых — 74 940 рублей.
6. Рыболовство и рыбоводство — 70 840 рублей.
7. Научные исследования и разработки — 70 432 рубля.
8. Профессиональная, научная и техническая деятельность — 61 457 рублей.
9. Производство лекарств и материалов, применяемых в медицинских целях — 61 151 рубль.
10. Деятельность в области информации и связи — 58 336 рублей.
Правда, информационная служба Общественного Телевидения России выяснила в результате опроса телезрителей, что россиянам не хватает до зарплаты в среднем 19 399 рублей. Если в среднем так хорошо, то почему в Российской Федерации в среднем все так плохо.

Изображение
Исследовательский центр Superjob изучил мнение 2500 представителей экономически активного населения России о богатстве и бедности и выяснил, какая сумма денег нужна россиянину для счастья. По мнению большинства россиян, в 2017 году для счастья необходимо 184 тысячи рублей в месяц. Для сравнения в 2015 году эта сумма составляла 175 тысяч рублей, в 2014 — 173 тысячи рублей, а в 2010 году для счастья россиянам нужно было 188 тысяч рублей. «Представления россиян о пороговых значениях для определения богатства, бедности и денежного эквивалента счастья зависят от экономической ситуации в стране: в непростые времена мы согласны на меньшее, но как только жизнь налаживается, ожидания начинают ползти вверх», — объясняют в пресс-службе Superjob. Также россияне в 2017 году отмечают, что бедным можно считать того, кто зарабатывает менее 17 тысяч рублей. Богатый — это человек с доходом выше 463 тысячи рублей.
В результате по качеству пенсионного обеспечения Россия находится на одном из последних мест в мире среди крупных держав. В июле был опубликован ежегодный глобальный пенсионный индекс, в котором Россия заняла 40-ю позицию из 43-х возможных. Хуже только в Бразилии, Греции и Индии.
Индекс рассчитывается на основе четырех характеристик: уровень здравоохранения, размер пенсий, качество жизни, материальное благополучие. Каждый параметр измеряется в диапазоне от 0 до 100 процентов. Оценки России: 36 процентов, 41 процент, 58 процентов и 47 процентов соответственно. Итог — 45 процентов. Для сравнения, у Норвегии 86 процентов. Из рейтинга можно сделать вывод, что размер пенсий в стране не соответствует даже не самому высокому общему уровню благосостояния (что лишь частично компенсируется сравнительно неплохим качеством жизни, зато сильно отягощается скверным состоянием здравоохранения). К слову, в соседней по рейтингу Бразилии ситуация с финансами в пенсионной системе охарактеризована как более стабильная, во многом благодаря низким процентным ставкам в экономике. Кроме того, в южноамериканской стране выше качество управления, в том числе и в сфере госфинансов. В пользу России же авторы рейтинга привели низкое налоговое бремя и меньшую задолженность со стороны государства.

Изображение
Пенсионная система России по своей структуре напоминает европейские, в частности, немецкую и французскую. Это распределительно-солидарная система. Формулы начисления пенсий разные, но, по большому счету, везде деньги от ныне работающих поколений идут к тем, кто вышел на заслуженный отдых. Иначе дело обстоит в Швеции, где преобладает накопительная система — человек зарабатывает в ходе своей карьеры, откладывает деньги в пенсионные фонды, которые инвестируют его средства. На итог этих инвестиций пенсионер и живет (хотя гарантированная базовая часть тоже имеется). В этом и заключается главная проблема российской пенсионной системы — уровень богатства страны намного ниже, чем в Западной Европе, но возрастная структура населения, в общем, похожая. То есть сравнительно небольшое количество работающих финансирует сравнительно многочисленное поколение пенсионеров. Причем численность досрочных пенсионеров существенно выше, чем в европейских странах, а налоги — ниже. В итоге российские пенсии отстают от западноевропейских не только в абсолютном, но и в относительном выражении (в процентах от зарплат).
Как объяснил заместитель директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин, снижение среднего размера страховой пенсии в реальном выражении происходит из-за того, что с 2016 года не индексируются пенсии работающих пенсионеров, а таких сейчас около четверти от всех, кто получает государственные выплаты. «Другое дело, что средний размер страховой пенсии теряет смысл как индикатор уровня пенсионного обеспечения. Возможно, следовало бы ввести какие-то более сложные, но адекватные реальности показатели. Что касается неработающих пенсионеров, то им индексируют выплаты по уровню инфляции.

В принципе, резервы на дополнительное увеличение пенсий есть, а использовать их или нет — вопрос политический», — добавил Горлин.

По мнению нынешних властей, говорит директор института стратегического анализа компании ФБК Grant Thornton Игорь Николаев, повышать выплаты работающим пенсионерам вообще не надо. «Неудивительно, что с такой установкой средняя пенсия в реальном выражении снижается», — отметил он.

В общем, ждать в России европейских пенсий в обозримом будущем не приходится. Власти просто не ставят перед собой такой задачи. Рассчитывать на изменение ситуации можно только в отдаленной перспективе, да и то с соблюдением ряда условий, ключевое из которых, по мнению Юрия Горлина, — повышение пенсионного возраста.
«Для реального роста пенсий нужна реализация достаточно проработанного комплекса мер по совершенствованию пенсионной системы. — констатировал собеседник «Ленты.ру». — В том числе повышение пенсионного возраста, реформирование системы досрочных пенсий, усиление страхового характера пенсии. Сюда же нужно отнести вывод зарплат из серой зоны». Эксперт подчеркнул важность «щедрости» на государственном уровне и недопустимость проведения пенсионной реформы в целях фискальной стабилизации. «Куда пойдет эффект от предпринимаемых шагов — только на сокращение трансфертов или все же на реальный рост пенсий? В любом случае, если ничего не предпринимать, то в лучшем случае пенсии будут индексироваться по инфляции или чуть выше. Функция пенсии как инструмента страхования утрачиваемого заработка ослабеет, пенсия будет превращаться в пособие по бедности», — предсказал он.
Николаев, в свою очередь, говорит, что резервов, из которых пенсионное обеспечение можно было бы увеличить, у государства более чем достаточно, но власти к этому не готовы.
«В России в последние несколько лет экономят на пенсиях. У нас в приоритетах оборона, различные мегапроекты по всей стране, расходы на управление государством. Вот категории расходов, где можно было бы ужаться и выделить средства для пенсионеров», — продолжает он.
Заметим, что на сегодняшний день объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) составляет чуть более 4 триллионов рублей (Резервный фонд почти потратили на латание дыр федерального бюджета). А ежегодный дефицит Пенсионного фонда, который нужно покрывать за счет внешних средств, почти достигает триллиона рублей. Увеличение траншей в полтора раза позволило бы заметно повысить пенсии по сравнению с уровнем инфляции. Что касается «силовых» расходов, то они по-прежнему остаются на высоком уровне, превышая 2 триллиона рублей, или около 13 процентов от всей расходной статьи бюджета. В целом видно, что ресурс на повышение пенсии у правительства есть, но режим экономии вряд ли позволит властям пойти на такую щедрость.
Эксперт добавил, что, по сути, сейчас ФНБ используется не по назначению. «В этом году у нас заканчивается Резервный фонд, но в Фонде национального благосостояния находятся триллионы рублей. А теперь вспомним, зачем этот фонд вообще создавался — в первую очередь ради поддержки пенсионеров. Вместо этого его хотят тратить на инфраструктурные проекты или балансировку бюджета. Ну что ж, когда у нас такие приоритеты, то имеем то, что имеем», — констатировал он.
Есть и еще одна сфера, где можно было бы добыть деньги на увеличение пенсий — приватизация. Но из-за санкций и других обстоятельств ее приостановили. В ближайшее время крупных сделок не намечается, то есть сотни миллиардов рублей в год на финансирование пенсий появятся разве что в 2020-е годы, когда, по всей вероятности, пенсионный возраст уже повысится.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

НЕИЗБЫВНЫЙ МУСОР

«Мусорная реформа» напоролась на стратегию! Для чего нужны свалки в России чтобы за ними не было видно Кремля. Чтобы враг не прошел!!! Самый не учитываемый бизнес: сколько вывалили и сколько собрали кто его знает. Сколько не построят мусороперерабатывающих заводов в России, свалок не станет меньше наоборот их число будет расти, так как мусор – мусору рознь. Чтобы было меньше мусора нужно меньше мусорить - строить и реже перестраивать».


Изображение
Еще никогда прежде тема утилизации мусора не звучала в заявлениях российских властей так часто, как сейчас. Правительство намерено покончить со свалками и перейти на современный способ переработки отходов, но быстро выяснилось, что это не рядовая история из сферы ЖКХ, а системная проблема, которая затрагивает чуть ли не каждого жителя страны. Так что мешает России покончить с мусором? Тема утилизации мусора стала приобретать государственный масштаб примерно год назад, когда бывший руководитель администрации президента Сергей Иванов стал спецпредставителем главы государства по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Всего через несколько дней после этого он дал понять, что борьба с мусором станет одним из его главных приоритетов.
«Я буду прикладывать все свои оставшиеся силы на то, чтобы строительство как минимум двух мусороперерабатывающих современных заводов началось в Московской области в 2017 году», — пообещал Иванов.
И вот в конце прошлого года Госдума принимает закон, обязавший регионы до 1 января 2019 года утвердить новые территориальные схемы обращения с отходами, без чего невозможно попрощаться с советским подходом к мусору — свалкам. Новая концепция утилизации ТКО (твердых коммунальных отходов) предполагает переход от захоронения мусора к его переработке при укрупнении формата утилизации. То есть, вместо многочисленных свалок субъектам федерации предложено создать точки утилизации мусора, обслуживающие сразу несколько муниципалитетов, и выбрать региональных операторов по обращению с ТКО. В последние месяцы о проделанной работе отчитались многие субъекты федерации, но, как показала практика, переход к современным методам утилизации мусора процесс весьма конфликтный. И нередко конфликты возникают внутри самих административных структур, которые, по идее, должны заниматься утилизацией отходов сообща.
Последняя нашумевшая история из этой серии — ультиматум главы Крыма Сергея Аксенова в адрес руководителей ряд муниципальных образований полуострова. В начале года Аксенов пообещал высыпать мусор перед домами чиновников, которые допускают антисанитарное состояние на своих территориях. Через некоторое время некие активисты привели угрозу в исполнение. В числе пострадавших оказались глава одного из сельских поселений Джанкойского района и заместитель главы администрации города Белогорска, так и не ликвидировавшие несанкционированные свалки. Не слишком гладко идет и замена свалок мусороперерабатывающими заводами — там, где это вообще началось. Так, еще в прошлом году первый в России автоматизированный сортировочный комплекс (АМСК) по глубокой обработке и обезвреживанию ТКО открылся в Костромской области. Общий объем вложений в предприятие превысил 1,1 млрд рублей — это весьма солидная сумма для депрессивного региона, редко привлекающего внимание крупных инвесторов. Однако быстро выяснилось, что окупаемость «модного» предприятия частично придется финансировать населению через увеличение тарифов на утилизацию мусора. Это при том, что ранее действовавшие свалки (полигоны) никуда не делись.
По словам сопредседателя экологического движения «Во имя жизни», депутата гордумы Костромы Валентины Ямщиковой, после открытия АМСК платежи увеличились в 2,5 раза — в общей сложности с населения нужно собрать порядка 600 млн рублей. При этом у мусоросортировочного комплекса отсутствует полигон для захоронения ТКО, и оставшиеся после прохождения через него отходы свозятся на свалку «Холм», давно исчерпавшую себя по емкости.
«Проект в Костроме прорекламировали по всей стране, но результатов мы не видим. Природе легче не стало: как возили на свалку отходы, так и возим. А морфологический состав отходов, вывозимых на свалку после прохождения через АМСК, мало чем отличается от первичного их состояния. То есть при выполнении поручения президента по внедрению новых схем утилизации ТКО мы опять наступаем на те же грабли. Никому не интересно, на какую свалку ТКО будут свозить обезвреженные и обработанные отходы, если такое вообще возможно при существующих технологиях. У нас в Костромской области нет ни единой свалки ТКО, соответствующей требованиям СанПиНов и другим законодательным актам», — заявила Ямщикова газете ВЗГЛЯД.
Более всего общественники возмущены тем, что регионы выдавливают их на обочину процесса принятия решений. «До сих пор правительством не выполнено поручение президента о вовлечении общественности в обсуждение планов по размещению объектов утилизации отходов. Территориальные схемы — главный документ „мусорной реформы“ — почти во всех регионах не прошли общественное обсуждение. Не выполнено также поручение президента предусмотреть стимулы для вовлечения населения и малого бизнеса в сбор, сортировку и утилизацию отходов», — заявила несколько дней назад сопредседатель ОНФ, председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева. «Тревожный тон председателя комитета Госдумы абсолютно понятен, — заявила газете ВЗГЛЯД член совета Экологической вахты по Северному Кавказу Софья Русова. — Не помню, чтобы когда-нибудь так много говорили о вопросах утилизации мусора, как в этом году. На любой экологической конференции, круглом столе или какой-то другой дискуссии этот вопрос становился самым обсуждаемым, причем на разных уровнях — от простого обывателя до президента. Хотя нам по-прежнему постоянно поступают жалобы от населения о незаконных свалках, иногда просто гигантских размеров».
Например, в конце августа загорелась свалка отходов рядом с трассой Новороссийск-Краснодар, где накоплены огромные объёмы мусора глубиной более 15 метров. «Жители Абинского района Краснодарского края постоянно жаловались на то, что на свалку завозятся огромные объёмы отходов, которые вывозились из многих муниципальных образований — в том числе Сочи, Новороссийска, Анапы. Отходы просто сваливались в большую мусорную гору, которая постоянно росла ввысь и вширь. Каких-либо действенных мер, исключающих возможность её возгорания, при этом не принималось. В результате свалка, по сути, превратилась в пороховую бочку, возгорание которой могло произойти в любой момент, хотя с формальной точки зрения Абинская свалка является легальной», — говорят экологи.
Тем не менее, считает Русова, общественный запрос на решение мусорной проблемы уже привел к определенным подвижкам в законодательстве. Например, с 1 января в России запретили закапывать отходы, в состав которых входят ценные компоненты, такие как лом металлов и ртуть, а в следующем году под этот запрет попадают и другие виды отходов — бумага, картон, шины, покрышки и стекло. То, что новая система обращения с мусором — это большой шаг в развитии современного общества, признает и Ирина Улезько — генеральный директор Северокавказского института экологического проектирования, участвующего в разработке региональных схем утилизации ТКО. Она скептически относится к заявлению Тимофеевой о том, что «ни одно поручение президента Владимира Путина по итогам заседания Госсовета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений», состоявшегося 27 декабря 2016 года, не выполнено».
Многие регионы провели и проводят большую работу по улучшению экологической ситуации, особенно те, которые заявляют о развитии туризма — в частности, в Адыгее и Чечне большое внимание уделяется именно сортировке мусора. Однако, по словам Улезько, поправки к федеральному закону «Об отходах производства и потребления» оказались «сырыми», и без дополнительных подзаконных актов реализовать такую глобальную цель, как реформирование системы обращения с ТКО, в обозримой перспективе непросто.
«Когда пишутся «нормативы и директивы», они затрагивают только верхние части проблемы и «рисуют», что должно быть, — поясняет Улезько. — Но при этом не меняется основа — начиная, например, с земельных участков под контейнерами и заканчивая практически невыполнимыми задачами по выделению земли для строительства современных полигонов. Причина — банальна: нет таких участков в необходимых масштабах. Земли для полигона должны быть как минимум промышленного назначения (при всех бюрократических сложностях с переводом в нужную категорию земель) и находиться не менее чем за 100 километров от населенных пунктов. Ни один человек не захочет видеть в своем районе полигон. Но если вдруг повезет и участок найдется — это только начало. Далее для проектирования и строительства требуется вложение большого количества денежных средств. Планируется, что вкладывать их должны коммерческие организации, но ожидаемая прибыльность составит всего 7-13% годовых. Такие показатели не привлекательны для инвесторов».
В том же духе высказывается Ямщикова, по мнению которой нельзя навязывать всей стране одну и ту же схему утилизации мусора: такой подход чреват кампанейщиной. «Всю эту схему, сначала надо было отработать на одной территории, а потом запускать на всю Россию, — считает костромской депутат. — К тому же без раздельного сбора мусора мы не сможем максимально извлекать полезные компоненты для последующей переработки». Этот момент намерено форсировать Минприроды РФ, выступившее с инициативой ввести льготы по оплате услуг ЖКХ для граждан, самостоятельно сортирующих мусор. Осенью министерство намерено внести соответствующий законопроект в Госдуму. Однако этого мало, полагают экологи, учитывая уже упомянутый фактор низкой рентабельности бизнеса по переработке отходов. Поэтому, говорит Улезько, в ближайшие пять-десять лет ситуация в области сбора и переработки отходов будет определяться, главным образом, тем, приняло ли правительство меры по созданию более благоприятных экономических условий для компаний, работающих в этой сфере. Один из вариантов решения этого вопроса заключается в предоставлении им приоритетного права продажи продукции (так называемых ВМР, вторичных материальных ресурсов) для государственных нужд.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ДЫМ ОТЕЧЕСТВА

«Разработан порядок призыва в армию РФ во время войны! Интересно что будет защищать Российский миллиардер Родину или Собственный Живот? Что будут защищать те многие нищие и обобранные у которых нет «ни кола, ни двора» на Родине и за её приделами? Наверняка Российская Власть мнит что народ встанет на Защиту Отечества и Веры, как было это в 1612 году – в 1812 году, но дым отечества не всегда и не всем сладок и приятен».

Изображение
В России готовится законопроект о призыве гражданского населения в армию во время войны. Соответствующий документ разработали в министерстве обороны. Он публикуется на портале проектов нормативных актов. Законопроект предполагает внесение изменений в федеральные законы «Об обороне» и «О воинской обязанности и военной службе». В настоящий момент в России отсутствуют законопроекты, которые бы регулировали призыв гражданского населения в вооружённые силы в военное время. Авторы документа подчёркивают, что нынешний законопроект подготовлен как акт военного времени. Отмечается, что законопроект позволит осуществлять призыв гражданского населения в армию в течение всего времени ведения боевых действий. Численность призыва будет определяться генеральным штабом.
МОСКВА, 19 сентебря — РИА Новости. Министерство обороны России разработало законопроект о внесении изменений в федеральные законы «Об обороне» и «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым устанавливается порядок призыва граждан России в армию в военное время, документ опубликован во вторник на портале проектов нормативных актов.
Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, ранее аппарат правительства Российской Федерации вынес заключение об отсутствии правовых оснований для подготовки проектов нормативных правовых актов, регулирующих порядок исполнения воинской обязанности граждан России в военное время, в том числе призыв граждан в военное время.
Отмечается, что нынешний законопроект подготовлен как акт военного времени.
Законопроект устанавливает, что президент России издает указы о призыве граждан на военную службу по мобилизации и в военное время (при этом не указываются численность призываемых граждан и их распределение между российскими Вооруженными силами, другими войсками, воинскими формированиями и органами).
Кроме того, законопроект предусматривает, что призыв граждан на военную службу проводится в течение всего периода военного времени на основании президентского указа, при этом численность граждан, призываемых на военную службу, определяется Генштабом ВС России исходя из фактической потребности Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов.
Также документ устанавливает, что особенности исполнения воинской обязанности в военное время определяются президентом России.
Отмечается, что законопроект позволит президенту определять особенности исполнения гражданами воинской обязанности в военное время с учетом интенсивности ведения военных действий и других условий обстановки (например, при проведении первоначальной постановки на воинский учет), проводить призыв граждан на военную службу исходя из фактической потребности Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов (с учетом восполнения потерь и состава вновь формируемых объединений, соединений и воинских частей).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ДОХОДЫ НЕ ДЛЯ НАРОДА

«Депутаты предлагают обогатить «простых граждан» за счет продажи нефти. Поделиться с народом для Родной власти такое ей не приснится даже в страшном сне. Как так отдать что уже отнято и поделено это же смеху подобно».

Изображение
Благими намереньями выложен Путь на Сейшелы - от Холодного моря к морю Ласковому.
Собрать и поделить. Коммунисты предложили платить россиянам 10 тысяч рублей в год — просто так. Сделать это депутаты намерены, внеся поправки в закон «О недрах». Потребуется на такие выплаты примерно триллион рублей. Правительство к инициативе отнеслось отрицательно. Дискуссия обостряется тем, что тот же триллион рублей, как стало официально известно, дадут на санацию банка «Открытие». Кто заплатит за то, чтобы каждый россиянин разбогател на 10 тысяч в год?
Депутаты КПРФ предлагают выплачивать всем работающим и пенсионерам. Таких в стране примерно 100 млн человек. По мнению коммунистов, они должны получать от государства 10 тысяч рублей в год, или примерно 800 рублей в месяц. На это потребуется около триллиона рублей ежегодно. С этой цифрой согласны и в КПРФ. Депутаты предлагают использовать бюджетные деньги, а точнее нефтегазовые доходы. О чем, вероятно, мечтает большинство россиян. Нефть принадлежит всем, мы ее продаем за огромные деньги, но живем бедно. Но если потратить триллион из бюджета, который и так дефицитный, то нужно будет что-то сократить. Например, медицину и образование. А может быть, военные расходы. Коммунисты предлагают идти другим путем. Заместить этот триллион повышением налогов. Причем не на нефтегазовые компании, а на всех.
Рассказывает депутат Госдумы Валерий Рашкин: «Принять параллельно закон о прогрессивной шкале налогообложения — раз. И второй закон — монополия государственная на ликероводочные и табачные изделия. Вот эти два закона плюс дадут порядка 4,5-5 трлн рублей в бюджет доходной части. Эти первоначальные средства пойдут на выплаты гражданам и с природной ренты. А вот эта черная дыра, которая образуется в бюджете, будет компенсирована доходной частью от принятия этих законов» (все это постоянно муссируется в РФ перед каждыми очередными выборами).
По сути, идея КПРФ — это старые мысли в популистской обертке, и время выбрано удачно. Уже официально подтвердили, что банк «Открытие» получит триллион рублей. Значит, банкирам можно, а почему нельзя простым гражданам? Депутаты ссылаются на другие страны, где уже ввели или вводят безусловный доход. Там, правда, не 10 тысяч в год, а куда больше. Например, в Финляндии в переводе на рубли около полумиллиона. Но в Европе за эти выплаты у граждан забирают льготы. Или, как более привычно звучит для российского уха, монетизируют.
Коммунисты же предлагают две идеи, которые постоянно обсуждаются: прогрессивка и монополия на водку. Монополия на спиртное автоматически приведет к повышению цен. И, по сути, это тоже налог, только на бедных. Противники отъема и дележа обычно говорят, что, получив просто так деньги от государства, россияне как раз и начнут тратить их на алкоголь. А если цены на легальную водку повысятся, то покупать будут суррогат. Теперь о жизни богатых, которые, по версии КПРФ, должны будут платить повышенный налог. Прогрессивное налогообложение в России все не вводят, потому что боятся, что налоги не смогут собрать. Причем об этом зачастую говорят люди обеспеченные, которые и пострадают от прогрессивки. Зато по инициативе коммунистов они тоже будут получать дополнительные 800 рублей в месяц. Ведь эти люди тоже работают. Такое слегка осветленное будущее.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ЕСТЬ ИЛИ НЕ ЕСТЬ

«Просто родительская забота о народе, оказывается есть много очень вредно, конечно необходимо уточнить тех продуктов, которые в изобилии на Российских прилавках. Что раскупается можно покупать и есть, народ лучше всяких экспертов знает, что нужно брать и что брать не стоит. От мяса, сыра, молока и хлеба не толстеют, толстеют от добавок, которые сует в свою продукцию отечественный производитель. Европейцы говорят по этому поводу: «Мы не настолько богаты чтобы есть дешёвые продукты». В России все наоборот дешёвое бросовое продается по заоблачной цене! Колбаса ливерная 1961 год 60 копеек за килограмм в 2017 году 600-1200 рублей не за тонну за тот же самый килограмм – цена выросла, а качество не стало лучше. Помимо роста цен в России предлагают ограничить потребление сыра, колбасы и хлеба».

Изображение
Специалисты Федерального исследовательского центра (ФИЦ) питания, биотехнологии и безопасности пищи составили список продуктов, потребление которых в России необходимо ограничить. По мнению специалистов, в этих продуктах содержится слишком много сахара, соли и трансжиров, а потому их употребление в пищу может быть опасно для здоровья.

Как сообщают "Известия", в список вошли сыр, колбасы, хлеб, кетчуп, майонез, консервы, сладкие йогурты и пирожные. Перечень, составленный в рамках утвержденной в 2016 году правительством "Стратегии повышения качества пищевой продукции в РФ до 2030 года", направлен в Минздрав и Роспотребнадзор. Специалисты предлагают помечать эти товары с помощью маркировки "светофор", которая сейчас обсуждается Евразийской экономической комиссией. Если предложение примут, продукты с высоким содержанием сахара, соли и трансжиров будут помечаться полоской красного цвета.

"При формировании перечня мы исходили из традиционного рациона наших граждан (средних цифр по стране)", - пояснил научный руководитель ФИЦ питания, академик РАН Виктор Тутельян. По его словам, норма потребления для человека в сутки составляет не более 5 г соли, 50–60 г добавленного сахара, 65 г жира, 20 г насыщенных жирных кислот и 2 г трансжиров.

По данным исследования, проведённого ФИЦ, главными поставщиками соли в организм человека являются хлеб и хлебные продукты, колбасы и мясные консервы, сыры, консервированные овощи и соленья, соленая и копченая рыба, фастфуд и комбинированные продукты (соусы и кетчупы). "Если мы съедим ломтик — ничего страшного. Но если 100–200 г, как мы любим, то нанесем вред собственному здоровью", - подчеркнул Тутельян.

Изображение
Добавленный сахар человек получает из мучных изделий, тортов и пирожных, конфет, сладких кисломолочных продуктов и творожных изделий, а также из сладких безалкогольных напитков, нектаров и сокосодержащих напитков. Насыщенные жирные кислоты и траснжиры в большом количестве содержатся в колбасе, кондитерских изделиях, масложировой продукции и соусах.

Для снижения потребления этих продуктов специалисты предлагают действовать по трём направлениям. Во-первых, учить население разбираться в вопросах здорового питания. Тутельян полагает, что вешать ярлыки "вредный" или "здоровый" на пищевые продукты неправильно, поскольку в каждом из них есть что-то полезное. "Важна частота потребления определенных продуктов и их количество", - отметил он.

Во-вторых, производителей необходимо обязать указывать на этикетках точное количество соли, сахара и жиров. Дополнительной мерой может стать маркировка по принципу "светофора" - красный маркер на продуктах, потребление которых стоит ограничить. Третья мера - давление на производителей продуктов, чтобы количество этих веществ сокращалось. Эксперты ФИЦ полагают, что потребители должны оказывать это давление выбором более безопасных продуктов.

Меры, полагает Тутельян, необходимо принимать срочно. Уже сейчас 50% мужчин и 60% женщин старше 30 лет в России имеют избыточную массу тела или ожирение. "Это не связано с сетями фастфуда. Мы сами выбираем еду и сами себя "травим". Нужно, чтобы в каждой семье были весы. Считать каждую калорию — это перебор. Но грамотно ориентироваться в продуктах необходимо", - подчеркнул он.
Напомним, по данным Роспотребнадзора, россиянам старше 18 лет за последние 4 года стали ставить диагноз "ожирение" в 2,3 раза чаще.

ХЛЕБ НЕ ПО ГОСТУ

Изображение
Росстандарт лишил НИИ хлебопекарной промышленности полномочий по управлению стандартизацией хлебобулочных и макаронных изделий. Институт руководил работой соответствующего технического комитета десятки лет. С августа 2017 года судьбу ГОСТов хлеба определяют представители бизнеса — члены Российской гильдии пекарей и кондитеров. Крупные хлебопекарные заводы возмущены этим фактом и демонстративно выходят из состава комитета. Эксперты НИИ опасаются, что от такого управленческого решения пострадает качество хлеба.
В июле-августе Росстандарт издал два приказа, которыми заменил базовую организацию технического комитета (ТК) по стандартизации хлебобулочных изделий. Первым приказом руководителем ТК назначили президента Российской гильдии пекарей и кондитеров (РОСПиК) Юрия Кацнельсона. Второй возложил на РОСПиК функции секретариата и включил в состав ТК еще 57 организаций (ранее их было 37).
В НИИ хлебопекарной промышленности возмущены этими решениями.

— Мне обидно за институт с 85-летней историей. Мы стараемся сохранить советские стандарты, актуализировать их, вернуть вкус традиционных хлебобулочных изделий и показатели качества советского хлеба, — сказала «Известиям» директор НИИ Марина Костюченко. — Без объяснения причины, без конкретных претензий нашу работу передали в чужие руки.

Институт подал апелляцию в комиссию Россандарта, в которой указал, что приказы о создании нового ТК нарушили установленное законом требование об открытости информации: не были опубликованы ни соответствующие уведомления, ни заявки претендентов.
— Мы не возражали, когда Юрия Кацнельсона назначили председателем ТК, но оставили секретариат НИИ. Однако за этим последовала передача РОСПиК всех полномочий по управлению ТК. Вопросы стандартизации отданы организации, выражающей интересы малого бизнеса, хотя доля его продукции на рынке хлебобулочных изделий составляет около 15–20%. Гильдия никогда не участвовала в работе комиссии и не имеет опыта работы в области стандартизации, — сказала Марина Костюченко.
По мнению директора НИИ хлебопекарной промышленности, из-за смены базовой организации ТК может пострадать потребитель.
— В угоду малому бизнесу, не обладающему должным уровнем технологического процесса, могут быть приняты документы с заниженными требованиями к качеству и безопасности продукции, — сказала Марина Костюченко.
Резкой переменой в судьбе технического комитета возмущены его участники, представляющие крупных производителей хлеба: группа компаний «Грейн Холдинг», Нижнетагильский хлебокомбинат, «Серпуховхлеб», «Тольяттихлеб», кондитерско-булочный комбинат «Черемушки», «Каравай», Союз предприятий мукомольной и хлебопекарной промышленности Свердловской области.
Они считают, что «смещение независимого государственного реально работающего отраслевого НИИ от руководства ТК может привести к разрушению системы технического регулирования хлебопечения» и «ситуация грозит параличом техническому регулированию хлебопечения в стране» (цитаты из обращений компаний к коллегам и писем в Росстандарт). Некоторые крупные производители приняли решение выйти из ТК.
— Малый бизнес по определению настроен на упрощение процедур, — пояснил «Известиям» председатель совета директоров кондитерско-булочного комбината «Черемушки» Сергей Щедрин. — Просто у него меньше возможностей соблюдать все технические ограничения. Крупный бизнес таких сложностей не боится. Он тратит огромные деньги на санитарию, гигиену, организацию поточного процесса.

Проблема еще и в том, что, по словам представителя комбината, качество и безопасность готовой продукции системно не отслеживаются — это делается по заявительному принципу. Они остаются на совести хлебопекаря. Так что уповать на некий фильтр между производителем и потребителем не приходится.
По мнению Сергея Щедрина, сейчас даже в Европе умирает ремесленное хлебопечение. Всё большее распространение получают точки по продажам, где допекают хлебные полуфабрикаты, произведенные индустриальным способом.
В Гильдии хлебопекарей совсем по-другому видят перспективы отрасли в России. По мнению нового главы комитета по стандартизации Юрия Кацнельсона, страна возвращается к мелкотоварному хлебопечению, которое процветало до 17 года прошлого века.
— Индустриальных хлебопекарен всего примерно 700. Из них только 200 находятся на плаву. 60% рынка занимает микро- малый и средний бизнес, — сказал Юрий Кацнельсон.
По поводу своего назначения президент РОСПиК пояснил, что оно связано с необходимостью навести порядок в ГОСТах.
— В последние несколько лет к нам стали обращаться представители бизнеса с жалобами на ошибки в стандартах. Технический комитет годами их не исправлял. Например, в одном из действующих ГОСТов написано, что хлеб — это изделие массой 500 и более граммов. Но сейчас есть буханочки даже в 250 граммов. И если выпустить изделие по технологии, описанной в ГОСТе, но не соблюсти его вес, производителя могут наказать за нарушение.
РОСПиК собирается провести инвентаризацию стандартов, исправить ошибки, которые мешают бизнесу. Планируется, например, списать часть ГОСТов, которые приводят к излишней зарегулированности. Создать новые стандарты: например, на лечебно-профилактические виды хлеба.
Что касается потребителей, то, по словам Юрия Кацнельсона, их интересы защищены вхождением в комитет Общества защиты прав потребителя.
В Росстандарте «Известиям» объяснили только выбор председателя хлебного ТК.
— Решение о назначении принято в соответствии с п. 14 ст. 11 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» с учетом профессиональных, личностных и деловых качеств кандидата, а также его опыта работы в отрасли, — сообщила пресс-служба агентства.
Почему Гильдии решили передать и секретариат, Росстандарт умолчал.

ПРОЩАЙ КОЛБАСКА

Изображение
В первом квартале 2017 года Роспотребнадзор в три раза чаще находил на отечественных прилавках некачественную колбасу, чем в январе–марте прошлого года. В числе основных нарушений — отличие описанного на этикетке состава от реального, а также указание на соблюдение ГОСТа, не соответствующее действительности. Это следует из подготовленной ведомством для Росстата справки «Качество товаров, поступивших на розничные рынки в I квартале 2017 года» и аналогичного прошлогоднего документа, с которыми ознакомились «Известия». Производители утверждают, что требование указывать точный состав колбасы трудовыполнимы. Тем временем число нарушений в молочной продукции сократилось в пять раз, а в остальных категориях продуктов практически не изменилось.

В первые три месяца 2017-го специалисты Роспотребнадзора установили «ненадлежащее качество и (или) опасность» 5,3% образцов в товарной группе «изделия колбасные» — годом ранее этот показатель составлял только 1,7%. В пресс-службе ведомства «Известиям» пояснили, что чаще всего производители колбасы получали замечания по маркировке изделий. Из документа службы следует, что эта претензия была предъявлена к 4,7% исследованных образцов. Близкий к службе источник сообщил «Известиям», что несоответствие продукта маркировке, как правило, выражается в указании неверного состава (например, в преувеличении мясной составляющей продукта) или мнимого соответствии изделия ГОСТу, чего лабораторные испытания не подтверждают. Также к нарушениям относится и предоставление неполной информации о продукте или его изготовителе. Еще у 0,5% исследованных образцов колбасы не было документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, следует из документов Роспотребнадзора.
При этом, по данным службы, за год значительно улучшилось качество цельномолочной продукции. В первом квартале этого года некачественными или опасными специалисты сочли 2,2% исследованных образцов, годом ранее этот показатель составлял 10,4%. В остальных категориях продуктов число нарушений практически не изменилось. В категории «мясо и птица» Роспотребнадзор забраковал 3,8% образцов (годом ранее — 4,5%), «рыба живая и охлажденная» — 8,1% (годом ранее — 8,2%), «масло животное» — 2% (1,2%), «кондитерские изделия» — 2% (2,1%).

Изображение
Заместитель руководителя АНО «Роскачество» (учреждено правительством РФ) Мария Сапунцова заметила, что, исходя из исследований организации, «львиная доля несоответствий законодательству приходится на маркировку продукции». Это характерно для уже исследованных Роскачеством продуктовых котегорий, однако испытаний колбысы организация еще не проводила.
— Есть прямое введение потребителя в заблуждение эффектной маркировкой. Например, примерно 40% исследованных Роскачеством образцов имели маркировку «ГОСТ», что говорит о соответствии товаров государственным стандартам. Однако лабораторные испытания в трети случаев это, к сожалению, не подтверждали. Учитывая, что большинство потребителей предпочтут «гостированные» продукты, подобное поведение производителей недопустимо, — заявила она «Известиям».
Руководитель Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин отметил, что действующее законодательство требует точного соответствия колбас указанному на этикетке составу, и это требование не всегда выполнимо.
— Производитель обязан указывать точное содержание жира, белков и углеводов. А колбаса неоднородна, даже вареная, не говоря уже о сырокопченой. Поэтому пробы могут показать несоответствие, — пояснил «Известиям» Сергей Юшин.
Он также отметил, что проблемой считается обнаружение чужеродного ДНК (например, куриного в говяжьей колбасе). Однако полностью избежать этого невозможно, и логично было бы установить допустимые нормативы их присутствия, полагает специалист.
— Если мимо меня пролетит птица, во мне можно будет обнаружить ее ДНК. Достичь на заводе стерильности, как в операционной, невозможно, — заявил Сергей Юшин.
В свою очередь, исполнительный директор Национального союза производителей молока Артем Белов отметил, что снижение количества некачественной цельномолочной продукции связано с повышенным вниманием надзорных органов и общественных организаций к отрасли в последние три года.
— Мы тоже фиксируем снижение числа недобросовестных производителей. По итогам 2015 года на рынке было порядка 9% фальсифицированной продукции, а в прошлом — уже 6–7%. Продолжению тенденции будет способствовать повышение штрафов за фальсификат, — полагает Артем Белов.
Ранее «Известия» сообщали, что по итогам 2016 года Роспотребнадзор обнаружил на 24% больше фальсифицированных товаров, чем годом ранее. Рост числа нарушений специалисты объясняли стремлением производителей выпускать дешевую продукцию, пользующуюся спросом у населения.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

НАЛОГ НА ПРОДАЖУ

«Налог на дождь, налог на отсутствие дождя, налог на сосульки, налог на упавшие деревья, налог на унесенную стихией рекламу. Правительство РФ не интересует сколько выкачают нефти из недр – все равно рано или поздно выкачают. Намного важнее сколько продадут, вот тут возникает вопрос кто купит подорожавшую нефть и, кто будет добывать её при уменьшенном размере дохода. Опять нагрузка на Внутреннего потребителя, которому к сожалению, деваться некуда. Его грабят и будут грабить».

Изображение
Проект о налоге на добавленный доход НДД вынесут на заседание правительства.
Законопроект о налоге на добавленный доход (НДД) в нефтяной отрасли, возможно, будет вынесен на рассмотрение Правительства уже через несколько дней. Как сообщает ТАСС, такой информацией поделился с журналистами на Международном форуме науки и технологии вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. По словам вице-премьера, по этому законопроекту уже получено заключение главного правового управления президента РФ. Замечания по документу носят в основном технический характер, отметил Дворкович.
«Сейчас работаем над устранением, чтобы эти замечания были учтены в тексте закона. Это можно сделать в течение нескольких дней, и вынести законопроект на заседание правительства», — подчеркнул он.
Напомним, законопроект о налоге на добавленный доход ранее полностью согласовали Минэнерго и Минфин. Об этом на Восточном экономическом форуме заявил заместитель министра финансов России Илья Трунин. Налог на добавленный доход предложено взимать не с количества добытой нефти, а с дохода от продажи сырья. Предполагается, что внедрение налога на добавленный доход (НДД) придаст новый импульс привлечению инвестиций.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ЗАКОН ПО КАДИЛУ

«Москва не раз горела от грошовой свечи и Российское прозорливое правительство решило внести изменения в правила розжига Кадила, а то кадят не в меру и тем более не по правилам используют само – это самое кадило. Наверняка у любого Попа больше ответственности, чем у нашего Премьера».

Изображение
Медведев утвердил правила пользования кадилом. Со свечкой стоим, за ручку держимся, товарищ поп, но не Святой отец.
Правительство России внесло изменения в правила противопожарного режима. Постановление опубликовано на официальном сайте исполнительного органа. Документ дополняет правила разделом «Объекты религиозного назначения». Например, в нем подробно описаны правила пользования кадилом, сосудом для курения ладана при богослужении. Так, во время богослужений разожженные кадила могут размещаться только на негорючих основаниях в специально отведенных местах с отделкой из негорючих материалов, а расстояние от места установки кадила до предметов отделки помещения и интерьера, одежды и других горючих предметов должно быть не менее половины метра.
В документе отмечено, что в помещение для священников нужно иметь минимум один огнетушитель, а также ежедневно проверять эвакуационные выходы. Надо же, а как же святая вода – покропил и все угасло. Нерадивого попа Правила Противопожарной Безопасности не спасут если он задолжал Перед Богом.
Кроме того, постановление допускает размещение травы в молельном зале в праздник Святой Троицы не более чем на сутки с дальнейшей заменой. Документ подготовлен Министерство чрезвычайных ситуаций России по результатам мониторинга практики применения Правил противопожарного режима и согласован с Межрелигиозным советом России.

Отправлено спустя 15 минут 44 секунды:
РЫБНЫЕ ДНИ

«Россиян предупредили о росте цен на рыбу. Вобла спасла Революцию! Камбала и Треска спасла Блокадный Ленинград! СССР спасали Рыбные Дни! Российскую Федерацию цены на Рыбу точно не спасут».

Изображение
В России может подорожать рыба. Минсельхоз и Росрыболовство хотят изменить Налоговый кодекс, повысив ставки сбора за вылов рыбы и других водных биологических ресурсов. Эксперты предрекают рост цен на рыбу и рыбопродукты минимум на 10%, если предложение, выдвинутое двумя ведомствами, найдет поддержку у законодателей. Известно, что Министерство сельского хозяйства предложило повысить налоговые ставки для 21 объекта промысла в Дальневосточном бассейне и шести в Северном.
В частности, право на вылов дальневосточной горбуши подорожает с трех с половиной до 11-ти тысяч рублей за тонну, сельди с 400 до двух тысяч рублей, а северной креветки в девять раз — с трех до 27 тысяч рублей. По замыслу Минсельхоза, поправки в Налоговый кодекс должны вступить в силу с января 2020 года, однако предусмотрен трехлетний переходный период до 2022 года, в ходе которого добытчики будут платить только половину от нового сбора, пишет «Московский комсомолец».
Между тем, государство продолжит оказывать поддержку рыбоводческим хозяйствам, а в некоторых регионах по-прежнему будут реализовываться социальные программы «Доступная рыба». В 2016 году российские рыбаки выловили 4,7 миллиона тонн рыбы, крабов, кальмаров и креветок (на каждого Россиянина 370 грамм морепродуктов). В Росрыболовстве прогнозируют, что в 2017 году побить прошлогодний показатель не получится из-за ожидаемого снижения добычи лососевых.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

О ЧЕМ ДУМАЮ О ТОМ ГОВОРЮ

«Кому что нравится. На вкус и цвет товарищей нет. Кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка. Наверняка найдутся такие которые учились там, работали там, а сюда прилетаю только гадить».


«Хотите анекдот про израильскую армию? Молодого солдата спрашивают: «Если на тебя идут, скажем, 20 террористов, что ты будешь делать?» — «Я возьму УЗИ и буду стрелять» — «Молодец. А если на тебя идут танки?» — «Я возьму гранатомет и буду защищаться» — «Молодец. А если самолеты летят и танки идут, и еще террористы наступают?» — «Господин генерал, а я что, один воюю в нашей армии?» - рассказал Путин анекдот. Все засмеялись.

Еще почти анекдот: На сайте Минобороны заметили фото девушки в пилотке Вермахта может быть министерство готовит смену униформы? Ну сами понимаете переодетая Российская армия в униформу Вермахта двинется на Запад. И что? Все закричат «Ура – Наши Пришли!» Пока суть да дело Российская армия без единого выстрела окажется опять на Буге.

Изображение
Лидер партии «Родина», депутат Госдумы Алексей Журавлев заметил на сайте Минобороны России фотографию девушки в пилотке Вермахта, вооруженных сил нацистской Германии. Об этом он рассказал на своей странице в Facebook.
По словам Журавлева, фотографию с портала министерства уже удалили, но «интернет помнит все».
Депутат отметил, что этот случай демонстрирует «либерализм крупным планом».

Изображение
На сайте Минобороны эту фотку уже удалили. Но Интернет помнит всё. Какими же надо быть безголовыми «специалистами», чтобы разместить такой кадр на официальном сайте российского военного министерства! Замечательная по причине зашкаливающего идиотизма иллюстрация к современной кадровой политике государственных органов. Так сказать, либерализм крупным планом!
В комментариях подписчики отметили, что «одни говорят о системной молодежной политике», а другие ее «либерализируют». Один из пользователей предположил, что тот, кто «разместил эту фотографию, не такой уж идиот» и, возможно, сделал это намеренно.
В России запрещено использование нацистской символики и атрибутики. Подобные нарушения закона нередко привлекают внимание правоохранителей. Так, в 2015 году прокуратура добилась возбуждения уголовного дела по статье 282 (возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц) по факту продажи в «Детском мире» на Лубянке бюстов и фигурок солдат и офицеров нацистской Германии. А в Смоленске оштрафовали журналистку, опубликовавшая фотографию своего двора времен войны, на которой была заметна свастика.

Аналитик Самуэль Бендетт из американской некоммерческой организации CNA (Center for Naval Analyses) заявил, что российские разработки военных беспилотников «отстают» от зарубежных аналогов. Об этом сообщает сообщает Breaking Defense со ссылкой на презентацию эксперта в Центре стратегических и международных исследований (Вашингтон). Аналитик заявил, что Россия уступает в этой области США, а также «китайцам, иранцам и туркам». Бендетт утверждает, что разработка первого российского тяжелого беспилотника «Альтаир» «отстает от графика и не укладывается в бюджет», из-за чего его выпуск может быть отложен.

Также эксперт заявил, что робот-сапер «Уран-6» изначально хорватский, а беспилотник «Орион» он сравнил с иранским Shahed.

В то же время Бендетт признал российское лидерство в сфере радиоэлектронной борьбы, где США, по его мнению, за последние 20 лет серьезно отстали. Эксперт привел в пример российский комплекс подавления GSM-связи РБ-341В «Леер-3», представляющий собой передатчик помех. В июле 2017 года в ходе авиасалона МАКС-2017 состоялся премьерный показ комплекса воздушной разведки с беспилотниками «Орион-Э». В его состав входят от четырех до шести беспилотников и наземная станция. По данным «Российской газеты», «Орион-Э» имеет размах крыла в 16 метров и длину в восемь метров. Он может подниматься на высоту до 7,5 километра, развивая скорость до 200 километров в час. Максимальная продолжительность полета составляет 24 часа. Разработчики комплекса заявили, что он уже готов к серийному производству.

Калашников и пшеница

Перед визитом Сальмана Бен Абдель Азиза министр иностранных дел Сергей Лавров отмечал, что встреча лидеров станет «поворотным пунктом в отношениях и выведет сотрудничество на новый уровень, обеспечивающий плодотворный вклад в стабильность на Ближнем Востоке и в Северной Африке». О том, что у Москвы действительно большие ожидания, особенно в части военно-технического сотрудничества, газете «Коммерсантъ» рассказали источники, работающие в этой сфере.

Изображение
В ходе визита короля были подписаны 14 соглашений, в том числе о сотрудничестве в космосе и поставках пшеницы.

По словам собеседников издания, российская сторона подготовила пакет оружейных контрактов на сумму свыше трех миллиардов долларов, в том числе на поставку нескольких дивизионов зенитных ракетных систем С-400 «Триумф». На протяжении десяти лет Москва пыталась выйти на оружейный рынок Эр-Рияда, но до контрактов дело ни разу не доходило.

В итоге по линии «Рособоронэкспорта» был подписал только договор на организацию в королевстве лицензионного производства автоматов АК-103 и патронов различного назначения. Из 14 бумаг, заверенных делегациями, можно выделить соглашение об исследовании и сотрудничестве в космическом пространстве и программу в области использования атомной энергии. Да еще Минсельхоз договорился о поставках в Саудовскую Аравию российской пшеницы, хотя экспорт российского ячменя уже составляет почти половину двустороннего товарооборота на сумму более 200 миллионов долларов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

БЕСПЛАТНАЯ КЛИЗМА ОТ КРЕМЛЯ

«Россиянам могут сократить бесплатную медпомощь. На все находятся деньги у Кремля, на собственное снабжение, обслуживание, охрану, СМИ, на Гособорону себя, сенат, думу и так далее и тому подобное. Нужды народа — это излишняя нагрузка на Кремлевский Бюджет. Интересно понимает ситуацию Кремль – к 2050 году в России уже некому будет работать на Государство. Единственная страна в Мире Российская Федерация в которой при Микроскопическом росте Доходов населения происходит постоянный рост Цен, ЖКХ и налогов порой на десяток процентов в год. Экономический кризис в ЕС и США – 2%, в Китае, Карее, Вьетнаме, Индии подъем от 30% до 5%, а РФ находится меж двух полюсов – это значит пока ноги вытаскиваем из кризиса, в кризис погружается задница».

Изображение
Страховые компании и чиновники обсуждают возможность софинансирования гражданами РФ услуг, получаемых по полису обязательного медицинского страхования (ОМС). Как пишет газета «Коммерсант», сейчас идет обсуждение новой схемы, при которой россияне будут доплачивать за ряд медицинских услуг. По словам президента Всероссийского союза страховщиков, (ВСС) Игоря Юргенса, его организация предлагала рассмотреть софинансирование ОМС при подготовке Центром стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина доклада по страховой медицине. Однако решено было не делать эксперимент по всей стране, а начать его с Москвы.
Сроки и параметры внедрения нововведения еще не установлены. По данным издания, речь может идти о переходе на лимитированные гарантии, когда бесплатно начавшееся лечение может закончиться платно. Часть медицинских услуг могут быть выделены из перечня бесплатных в рамках ОМС.
Опрошенные «Прайм» эксперты отмечают, что подобные идеи объясняются серьезным недофинансированием программы госгарантий медицинской помощи населению. «Уже сейчас многие регионы сообщают о том, что денег на медицину не осталось, а до конца года еще есть время. Получить то, что гарантировано по полису, нельзя, особенно в субъектах РФ. Одна из причин этого в том, что многие трудоспособные, но неработающие граждане не платят взносы в страховую систему, но пользуются ее услугами», — рассуждает директор Национального института Медицинского права Юлия Павлова.
По данным Счетной палаты и Фонда обязательного медстрахования, в 2016 году стоимость медицинских услуг за счет средств ОМС в РФ в среднем выросла от 2,3% за вызов неотложки до 25,5% за день в стационаре и 38,6% за оказание паллиативной помощи. Кроме того, в прошлом году на 40 миллиардов рублей (28,8%) вырос объем платных услуг, оказываемых населению государственными медицинскими организациями.
Что касается неработающих трудоспособных, то в настоящее время, по разным оценкам, не платят взносы в соцфонды (в том числе в ФОМС) порядка 8-12 миллионов человек (с каждым годом это число будет только расти – демография, низкие доходы и безработица). Ранее сообщалось, что предполагаемая цена полиса для них — 20 тысяч рублей в год.
В этой ситуации все закончится либо сокращением объема предоставляемой по ОМС медпомощи, либо переводом ее на возмездные рельсы, либо изобретением механизмов, позволяющих взыскивать взносы с трудоспособных, но неработающих граждан, делают вывод эксперты.

ТЕХНОЛОГИИ — ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ
По мнению Павловой, если произойдет сокращение объема ОМС, то, в первую очередь, за счет дорогих высокотехнологичных видов помощи. "Сейчас таких услуг много, в том числе, с применением робототехники. Однако по факту денег на оплату этого нет, так что люди не могут ими воспользоваться", — отметила она. В настоящее время высокотехнологичными является большинство современных методов исследования (МРТ, КТ), оперативного вмешательства и восстановления после операций.
Как вариант — подобная помощь может оплачиваться дополнительно. Конкретно говорить о том, что именно могут вывести из ОМС, преждевременно, поскольку никакой официально выработанной позиции нет, ведется лишь ее обсуждение. Так или иначе, для некоторых категорий больных это будет лучше, ведь сейчас полный объем положенной от государства бесплатной медицинской помощи могут получить далеко не все. Положенных при их болезни лекарств в аптеках нет, а на обследование нужно записываться заранее. "Многие все равно доплачивают за исследования, лекарства, если нужно быстро, качественно и в срок, поэтому для них мало что изменится", — считает эксперт.

ДОБРОВОЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
Больший, чем государственная медицина, объем услуг предлагает полис добровольного медицинского страхования (ДМС), который можно купить в страховой компании или получить «бесплатно», если ваш работодатель заключил со страховщиками договор о корпоративном медстраховании.
По программам ДМС работают практически все крупные страховщики. Объем услуг зависит от цены полиса и суммы страхового покрытия — в некоторые входит стоматология с использованием самых современных материалов и технологий, протезирование, длительное лечение тяжело протекающих заболеваний, реабилитация (в том числе — за пределами РФ). Есть полисы по определенным видам заболеваний. Цены полисов начинаются от полутора тысяч рублей в год, но это минимальная программа.
С учетом того, что проводившийся в прошлом году в пяти регионах эксперимент по внедрению системы ОМС+, предполагающий покупку дополнительного полиса, завершился провалом, возможно, имеет смысл двигаться в рамках предоставления гражданам возможности выбрать ДМС вместо ОМС, считают эксперты.
По мнению гендиректора СК «МАКС» Надежды Мартьяновой, человек должен иметь возможность выйти из системы ОМС с выплатой ему части денег. «Социально значимые заболевания — туберкулез, онкология и тому подобное — останутся в ОМС, поскольку государство за них отвечает. А вот поликлиническое обслуживание, определенные исследования, помощь специалистов можно получать по ДМС. Для этого в выбранную страховую компанию перечисляют часть денег, заложенных в госстраховании на эти услуги. Подобная схема давно работает в Европе и перенести ее на нашу почву вполне реально», — отметила она (в ЕС медицинские услуги качественные, от Российских медицинских услуг порой Богу душу можно отдать – по этой причине они должны быть бесплатными).
К достоинствам медстрахования по ДМС Мартьянова отнесла повышение сознательности граждан — реже будут обращаться к врачам по незначительным поводам (потом поциенту скажут вы так себя запустили, что место вам на кладбище), ответственнее относиться к своему здоровью, не пить, не курить, заниматься спортом (спорт в России тоже дорого стоит). ДМС предполагает индивидуальный расчет тарифов, куда входит частота обращений, образ жизни, наличие тех или иных заболеваний. В целом это будет выгодно молодым и активно работающим гражданам — они смогут быстро получить квалифицированную медпомощь, не тратя время на переполненные государственные поликлиники. Цена полиса ДМС для них будет ниже, чем сейчас — если индивидуальное страхование обходится в 30-35 тысяч рублей в год на человека, то в случае массового перехода в ДМС будет использован пониженный тариф, и полис обойдется в 10-15 тысяч рублей в год.
Что касается пожилых людей, то они, скорее всего, останутся в системе ОМС и будут пользоваться государственной медициной. Обеспечивать им медпомощь останется обязанностью государства, однако за счет сокращения очередей многие услуги они смогут получить быстрее (наверняка ритуальные - после посещения врача сразу отпоют).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

НИЩЕТА В ЕС И В РФ

«Объяснять бедность в Российской Федерации научились на любом уровне, только дальше разговоров на эту животрепещущ тему у власть держащих дело не идет. Можно понять нищету среди безработного контингента, но, чтобы работающие жили в нищете – это вообще нонсенс. В РФ чем больше работаешь – тем меньше получаешь, вообще могут не заплатить ничего. Если раньше в СССР задержка зарплаты была менее ощутима существовал аванс, то есть предоплата за половину месяца, то в РФ даже на строительстве космодрома «Восточный» Государство умудряется не платить месяцами, ссылаясь на неадекватные действия спонсора».

Изображение
Кто в Европе самый бедный: социологи опубликовали рейтинг стран ЕС.
Согласно опубликованному отчету европейских социологов, 30,1% жителей Литвы живут за чертой бедности, в то время как средний показатель в Европе — 23,4%. Хуже, чем в прибалтийской республике, дела обстоят только в трех странах ЕС: Болгарии, Румынии и Греции, сообщает Sputnik Литва. Годом ранее литовский показатель составлял 29,3%, то есть за год ситуация ухудшилась.
Уровень бедности в каждой из 29 стран ЕС определялся, исходя из расчета доходов жителей, которые зарабатывают менее 60% от средней зарплаты по стране (после вычета налогов). В Литве средненачисленная оплата труда в 2016 году составила 637 евро. К числу бедных социологи также отнесли лиц, которые испытывают серьезные материальные затруднения при оплате текущих счетов, поддержании адекватной температуры жилья, возможности оплатить непредвиденные расходы. Учитывались также регулярность потребления мяса, рыбы и другой белковой пищи хотя бы раз в два дня. Сотрудники Евростата брали во внимание и возможность жителей ЕС в течение года провести недельный отдых вдали от дома, наличие в семье автомобиля, стиральной машины, цветного телевизора и телефона.
В 2016 году показатели Литвы определялись из расчета 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью, состоящую из двух взрослых и двух детей в возрасте до 14 лет. С учетом того, что в стране проживают менее 2,8 миллиона человек, исходя из цифр Евростата, бедных из них почти один миллион. Весной правительство Литвы представило собственный отчет, согласно которому за чертой бедности живут 21,9% литовцев. Для поддержания социально незащищенных слоев населения Литвы правительство в прошлом году потратило почти 12% средств госбюджета. Однако по этому показателю Литва также в числе отстающих стран ЕС.

Изображение
Аналитики дали оценку ситуации с бедностью в России и хотят убедить российских бедняков что они живут богато, по сравнению с европейской нищетой.
Ситуация с бедностью в России не так плоха, как может показаться на первый взгляд, поскольку существующие в РФ проблемы характерны для большинства стран с развитой экономикой, однако для ликвидации бедности потребуется целый комплекс мер, среди них — повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума, заявили опрошенные РИА Новости эксперты.
17 октября отмечается Международный день борьбы за ликвидацию нищеты. В конце сентября Росстат сообщил, что доля населения РФ с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по итогам первого полугодия 2017 года снизилась на 0,2 процентного пункта в годовом выражении и составила 21,1 миллиона человек – 14,4% от общего числа жителей страны (наверняка в РФ нет не одной бедной семьи совокупный доход, которой был бы менее МРОТ на каждого члена семьи). Ранее правительство внесло в Госдуму проект о повышении МРОТ до прожиточного минимума трудоспособного населения.

Изображение
Кто в Европе считается бедным?
Как рассказала РИА Новости глава комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по социальной политике, трудовым отношениям, взаимодействию с профсоюзами и поддержке ветеранов, ректор РГСУ Наталья Починок, в 2017 году Всемирный банк представил общественности глобальный рейтинг экономик по показателю валового национального дохода на душу населения. Всемирный банк разделил все государства на три группы: с высоким уровнем дохода на душу населения (от $ 12,616 и выше), со средним уровнем дохода на душу населения (от $ 1,036 до $ 12,615) и страны с низким уровнем дохода на душу населения (от $ 1,035 и ниже). По данным Починок, к беднейшим странам Европы по данному показателю могут быть отнесены Молдова, Косово, Украина, Албания, Босния и Герцеговина, Сербия и Македония, а к богатейшим — Франция, Финляндия, Ирландия и Исландия.
«В данном рейтинге Россия находится на 87 месте и соседствует с такими странами, как Румыния, Мексика, Бразилия. Таким образом, Всемирный банк относит Россию к странам со средним уровнем дохода на душу населения наряду с другими странами с развивающейся экономикой (только в РФ нужно учесть застойную экономику, которая далека от развивающейся)», — пояснила Починок.
В свою очередь начальник лаборатории исследований пенсионных систем и актуарного прогнозирования социальной сферы Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Елена Гришина отметила, что критерий определения черт бедности у всех разный, он определяется с учетом национальных возможностей, поэтому «не представляется корректным сравнивать страны по показателям абсолютной бедности».

Изображение
Россия — в мировом тренде первая с конца!
Старший научный сотрудник Центра стратификационных исследований НИУ ВШЭ Василий Аникин в беседе с РИА Новости отметил, что РФ находится среди стран с низким показателем бедности, и тут проявляются «все те международные тренды, которые сложились на Западе».
«Ситуация в России не так плоха, как она может показаться, и те проблемы, которые мы сегодня испытываем — они, в общем-то, характерны для большинства стран с развитой экономикой, хотя у нас есть и свои черты. Наша черта — это работающие бедные. Несмотря на то, что они имеются в любой стране мира, в России все же есть серьезное различие между прожиточным минимумом и МРОТ. У нас низкооплачиваем труд ученых, не говоря о работниках, которые заняты рутинным физическим трудом», — сказал эксперт.
По его словам, общемировая тенденция заключается в том, что в состоянии малообеспеченности начинают оказываться представители тех социальных групп, которые традиционно там не оказывались — речь идет о людях с высшим образованием и со средней и даже с высокой квалификацией. «Стало ясно, что доходы у всех относительно высокие, но при этом ощущение бедности никуда не делось, или наоборот, появилось у групп людей из среднего класса в той же Великобритании или той же Германии. Эту бедность мы называем постиндустриальной», — пояснил Аникин.
«Мы куда ближе к странам восточной и западной Европы, чем к странам БРИКС по количеству нищих, бедных и малообеспеченных, это, не говоря уже о том, что в ряде стран БРИКС, скажем, в Индии или в южной Африке, доминирующий тип бедности — это сельская бедность, или бедность доиндустриальная», — рассказал собеседник агентства.
При этом, отметил Аникин, со странами Латинской Америки Россию роднит разброс величины заработной платы в пределах одного предприятия, в то же время в латиноамериканских странах гораздо больше, чем в России, людей с уровнем сверхдоходов. По его словам, факторы, которые приводят к социальной бедности, примерно одинаковы во всех странах — это рост иждивенческой нагрузки (рождение детей или появление в семье неработающего пенсионера), потеря кормильца, или необходимость матери воспитывать ребенка в одиночку (разве государство не должно учитывать это, в РФ не существует такого понятия как кормилец в семь, при Царе было, а сейчас в России – этого нет, если не брать в расчет Кремль и Госнадстройку).

Изображение
Что россияне думают о бедности?
Починок рассказала РИА Новости, что Общественная палата (ОП) РФ не так давно запустила всероссийский опрос, его инициаторы хотят выяснить, как россияне воспринимают бедность и что она для них значит. В опросе, по словам члена ОП РФ, принимают участие люди разных возрастов, из них 50% молодежь от 30 до 35, вторая половина — это люди среднего возраста и пожилые. Результаты опроса войдут в итоговый доклад о состоянии гражданского общества в России, отметила Починок (доложат и забудут).
«Наш опрос показал, что сводят концы с концами порядка 20% опрошенных, у них хватает денег только на питание, а больше ни на что не хватает. Остальные рассматривали бедность с точки зрения возможности приобретения или не приобретения вещей, товаров, таких как приборы для дома или покупка автомобиля. Можно сделать вывод, что наши граждане все-таки уже воспринимают качество жизни иным образом и хотят видеть в потребительской корзине своих возможностей не только продукты питания и вещи, но и обустройство своего дома и приобретение автомобиля (оказывается народу уже недостаточно жрать, они еще что-то хотят, кроме оплаты ЖКХ и налогов)», — сказала собеседница агентства.
По данным опроса ОП РФ, наиболее уязвимыми категориями в этой связи являются молодые семьи, у которых есть дети, и пенсионеры, которые только выходят на пенсию, или собираются, «потому что в этот момент происходит резкое снижение того дохода, который человек имел до этого (не женитесь, не рожайте детей, не выходите на пенсию и вообще в РФ лучше жить в одиночку)», — пояснила Починок.

Отправлено спустя 7 минут 45 секунд:
Изображение
Как победить бедность?
По словам члена ОП РФ, в России необходимы более четкие меры социальной поддержки молодых семей с детьми и работающих пенсионеров, в частности, индексация пенсий для этой категории граждан. В России с января 2016 года действует закон об отмене индексации пенсий работающим пенсионерам. В Госдуме и Совете Федерации не раз звучали предложения о возращении индексации пенсий работающим пенсионерам с низкими зарплатами. Однако положительного решения по этому вопросу принято не было (и не будет).
«Статистический показатель прожиточного минимума и МРОТ должны сочетаться с реальным уровнем цен, с реальной стоимостью того качества жизни, которое соответствует минимальному социальному стандарту. Скрытое повышение цен все-таки не сильно внушает оптимизма, хотя те меры, которые предпринимаются — правильные, я имею в виду доведение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума (доводить – это все равно что догонять все равно за ростом цен не поспеешь)», — также сказала Починок.

Изображение
Пенсионеры - это отработанный человеческий мусор, который мечтает что-то получать за былое.
С необходимостью реализации комплексных мер согласна и сотрудник РАНХиГС Гришина. «МРОТ, конечно же, надо доводить до прожиточного минимума, безусловно, возможно, что надо его повышать постепенно и выше прожиточного минимума. Для этого нужно целый комплекс действий предпринимать. Если говорить о международном определении, такая нищета, которая в странах Африки — такой нищеты у нас нет, но то, что у нас есть люди, которые находятся за чертой бедности — да, это проблема, и с ней надо работать и более адресно предоставлять социальную помощь (конечно родная нищета глаз не ест, а со стороны их нищета кажется просто вопиющей)», — считает Гришина.
По ее словам, даже если оба взрослых члена семьи получают зарплату в размере МРОТ, и при этом у пары есть дети, то они рискуют оказаться за чертой бедности, «потому что на ребенка два МРОТ уже не хватит, и риски бедности для такой семьи возрастают (это стало известно, тока – тока)». В качестве возможных мер поддержки семей эксперт, в частности, предлагает введение гибких форм занятости матерей с маленькими детьми (зачем работодателю излишние проблемы?).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

СМЕХ НЕ ГРЕХ

«Непонятно откуда Росстат черпает информацию? Все магазины и даже сети в РФ сворачиваются, меняются владельцы, это говорит совершенно о обратно не росте, а сокращении спроса практически на любой продаваемый товар. Даже постоянный рост цен не может улучшить картину на Российском рынке».

Изображение
Частное потребление бьет рекорды. В РФ уже не рады что потребитель стал больше потреблять - поэтому нужно ограничить ценой!
В сентябре 2017 года оборот розничной торговли вырос на 3,1% в годовом выражении, что стало максимумом с 2014 года. Основные причины — резкое замедление продовольственной инфляции и сезонный всплеск потребления овощей и фруктов. На фоне снижения номинальных зарплат и стагнации реальных доходов частное потребление поддерживается ростом розничного кредитования. Хотя в Банке России усматривали в таком оживлении частного спроса риски для денежной политики, опрошенные экономисты их не наблюдают, отмечая дальнейшее ухудшение качества экономического роста.
На фоне достаточно слабой статистики промпроизводства данные Росстата о динамике частного потребления в сентябре оказались рекордными. В годовом выражении оборот розницы вырос на 3,1% (на 1,9% в августе), что оказалось максимумом с декабря 2014 года. С января по июль домохозяйства были сосредоточены на реализации отложенного спроса на непродовольственные товары, а начиная с августа — на фоне высокого урожая и резкого замедления продовольственной инфляции — переключились на продовольствие. В результате в сентябре оборот торговли продуктами вырос на 3,7% в годовом выражении (1,7% в августе). «Люди увеличивали спрос на свежий поток овощей и фруктов на рынке и активно делали заготовки», — отмечает Игорь Поляков из ЦМАКПа. С учетом сезонности за сентябрь потребление продовольствия выросло на 1,7% (0,7% за август), а в третьем квартале в среднем за месяц росло на 0,8% (во втором стагнировало), тогда как спрос на непродовольственные товары сокращался на 0,1% после роста на 0,3% кварталом ранее, оценил он.
Аналитики отмечают: динамика частного потребления в сентябре обогнала рост не только промпроизводства, но и реальных зарплат (впервые с середины 2015 года). В сентябре номинальные зарплаты продолжили снижаться, а темпы роста реальных зарплат, по оценке Росстата, составили 2,6% (2,4% в августе против 3,7%, по прежней оценке, статистиков). Реальные доходы при этом в сентябре оставались на 0,3% ниже, чем год назад: социальные выплаты, доходы от собственности и предпринимательства продолжают падать.
На этом фоне объем банковских кредитов в сентябре вырос на 7,6%, в том числе необеспеченных ссуд — на 5,5%. В сентябрьском докладе о ДКП ЦБ называл резкий переход граждан от условно «сберегательной» к «потребительской» модели поведения, особенно в части роста спроса на кредиты наименее обеспеченных граждан, основным риском для своей политики в обозримом будущем. В частности, регулятор обещал снижать ключевую ставку осторожно, чтобы не допустить роста потребительского спроса выше темпов расширения производства в среднесрочной перспективе. Впрочем, по словам Игоря Полякова, всплеск частного кредитования и ускоренное восстановление реальных зарплат могут захлебнуться уже в четвертом квартале. «В зарплатах не будет разгона. Их индексацию бюджетникам перенесли на 2018 год. Динамика кредитования в четвертом квартале тоже снизится», — считает он. По мнению главы центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлии Цепляевой, риск ускорения инфляции со стороны спроса в ближайшие годы менее существенный, чем со стороны недостаточно хорошего урожая и снижения разрыва между ставками в США и РФ, что может усилить давление на курс рубля.
Несмотря на успехи граждан в потреблении, по оценке Capital Economics, рост ВВП РФ в третьем квартале ожидаемо замедлится примерно до 2% с 2,5% во втором квартале. «Рост ВВП наблюдается уже почти год, а доходы продолжают падать. Исходя из экономической теории, это означает, что рост ВВП не имеет качественной основы, а увеличение добавленной стоимости происходит преимущественно за счет внедрения неэффективных проектов и непроизводительных затрат», — отмечают аналитики Центра конъюнктурных исследований ВШЭ в свежем исследовании потребительских настроений — они хотя и улучшаются, но остаются в отрицательной зоне.

Всюду клин
С восстановлением сбережений Россиян, относящихся ещё к СССР, тянут так долго не потому, что в бюджете России нет на это средств, а потому, что совершенно непонятно, по какой схеме производить компенсации, говорит эксперт федерального фонда по защите прав вкладчиков и акционеров Сергей Гирнис. ЦБ боится просчитаться особенно в большую сторону, а народ вообще не надеется что либо получить от родного государства, зная наверняка – Если заговорили об этом значит скоро выборы, только и всего.
«В мировой практике просто нет методологии, по которой было бы возможным справедливо пересчитать обратно суммы таких компенсаций. Ведь если в физике существует универсальный эталон — скорость света, то в экономике такого эталона нет. Поэтому по какой бы формуле компенсация не высчитывалась, можно гарантировать, что всегда та или иная часть советских вкладчиков будет считать себя ущемленной», — сказал он «Ридусу». Даже ближайший к экономическому аналогу скорости света эталон — покупательная способность рубля — в данном случае не сработает: потому что потребительский рынок 1990 года, и он же 2017 года отличаются сильнее, чем условия на Земле отличаются от условий, например, на Венере.
«Даже если придумать какую-то математическую формулу для перевода 1000 советских рублей в современные российские, это ровным счетом ничего не даст с точки зрения тех граждан, которые эту компенсацию ожидают. Потому что, если подходить к делу без идеологии, а математически точно, советские вклады на нынешнем потребительском рынке гроша ломаного не стоят», — говорит эксперт. Это понятно любому человеку, который не потерял память. Все советские вклады были, по сути, отражением «отложенного спроса» — потому что будь у тебя в кубышке хоть миллион, купить на него все равно было практически нечего: в СССР не было в свободной продаже таких товаров, на которые большие деньги можно было потратить.
Автомобили и сложная бытовая техника продавались по записи с многолетней очередью, рынка жилья не существовало в принципе, ездит за границу совграждане не могли. И вообще, в 1990 году не существовало компьютеров, мобильных устройств и так далее (кому нужны эти погремушки). Поэтому вопрос «сколько компьютеров можно было купить на 1000 советских рублей» бессмысленный в принципе (хотя известно - сколько можно было купить мяса 333 килограмм, то есть 1000 рублей 1990 года по мясу равняется 116 тысячам рублей 2017 года).
Мы сталкиваемся с вообще уникальным прецедентом в истории, когда власти одной страны хотят компенсировать гражданам по сути другой страны долги, за которые они, строго говоря, не отвечают, подчеркивает Гирнис (если власть в стране и её название будет меня ежегодно, то можно не отвечать вообще не за что).
Советское правительство грабило граждан трижды за историю СССР: проведя «децимацию» в 1947 и 1961, а также заморозив банковские вклады и конфисковав сбережения «под подушкой» в крупных купюрах в 1990 году. Можно подумать правительство РФ не грабит граждан в 2008 и 2014 и 2017 годах.


Вопрос без ответа
По какой технологии законодатели намерены переводить советские рубли в современные российские — на этот вопрос вряд ли ответит хоть один экономист, соглашается Дмитрий Моторин, партнер экспертной компании DDK. «В голову первым приходит, конечно, индекс покупательской способности, то есть пересчет через потребительскую корзину. Но идя по этому пути, мы придем в тупик: потому что потребительская корзина в советское время и потребительская корзина сейчас отличаются качественно — они состоят из разных товаров и услуг, которые нельзя сравнить так же, как нельзя сравнить тонны и километры», — сказал он «Ридусу (услуг и товаров в потребительской корзине не стало больше они стали только дороже – это значит стало жить в РФ хуже, чем в СССР)».
Даже если попытаться использовать для пересчета экономическую «скорость света» — золото, и в этом случае такие попытки обречены на провал, предрекает эксперт. «Проблема в том, что российский рубль не привязан к золотому стандарту. Да если бы и был привязан — все равно, за 30 лет стоимость самого золота поменялась несколько раз. Рассуждая логически, у советского и российского рубля нет общей базы для сравнения. Любые расчеты по этой причине так или иначе будут волюнтаристскими, субъективными», — говорит он.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ЧУДЕСА В РЕШЕТЕ

«На россиян надвигается радикальный пенсионный эксперимент. За период 2014-2017 годы было проведено шесть экспериментов с пенсионными фондами, от каждого отдельного эксперимента пенсионные фонды теряли в весе, как от крутого слабительного. В Российской Федерации муссируются разговоры уже не о возрасте выхода на пенсию, а о ликвидации самой пенсий и переход к пособию по старости для нуждающихся в нем. По данным Росстата в 2012 году средний класс в РФ составлял 18%, а в 2017 году средний класс РФ усох до 5%. В настоящие время социальная схема в Российской Федерации выглядит следующим образом: 1% - сверхбогатых; 5% - средний класс (самодостаточные); 60% - бедные (лавирующие); 34% - нищие (нуждающиеся)».

Изображение
В июле Минфин направил в Правительство России доработанную концепцию ИПК (индивидуального пенсионного капитала), согласованную с Банком России и Минэкономразвития. Об этом сообщила пресс служба финансового ведомства. Но представитель министерства не уточнил, устранены ли разногласия по концепции с социальным блоком Правительства. Уже осенью, сказал председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, соответствующий законопроект планируется внести в Государственную Думу.

Очарованные иллюзией
Пенсия россиян «худеет» на глазах: уменьшается её отношение к средней зарплате, к прожиточному минимуму. Но ждать перемен к лучшему придется долго. Согласно варианту целевого прогноза Минэкономразвития, до 2035 года, в ближайшие 20 лет реального роста пенсий в России не будет. Это оптимистический прогноз. Есть более негативный: к этому времени пенсии вообще могут исчезнуть, а нуждающиеся пенсионеры будут получать государственные пособия. Это вполне возможный и даже не худший вариант, считает ректор Академии народного хозяйства и государственной службы Владимир Мау.
Кстати, отношение средней пенсии к средней зарплате (так называемый коэффициент замещения) снизится с 34,7 процента в 2016 году до 32,2 в 2019-м. А Конвенция Международной организации труда (МОТ), принятая ещё в 1952 году, рекомендует, что этот коэффициент должен быть не менее 40 процентов. По оценке председателя совета Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, в 2025 году этот показатель снизится до 28 процентов. Это, впрочем, не критично. Россия не присоединилась к Конвенции МОТ и придумала свой социальный барометр — прожиточный минимум для всех и прожиточный минимум для пенсионеров (ПМП). В этом году он составит около девяти тысяч рублей. Так что всегда легко отчитаться: с 2005 года пенсия по старости обгоняет ПМП. Правда, её отношение к минимуму за три года снизится с 1,61 до 1,42.
Такой курс прописан в бюджете Пенсионного фонда России на 2017-2019 годы. За это время номинальный размер пенсии увеличится на 11,3 процента (до 14 008 рублей), а инфляция — на 14,7. В прежних документах (программа развития пенсионной системы 2012 года и «Основные направления деятельности Правительства» 2013 года) планировалось довести среднее ветеранское довольствие к 2019 году до 2,5-3 прожиточных минимумов. Позже этот показатель исчез из официальных бумаг, но недавно вновь появился. Но цель в 2,5-3 ПМП перенесена на 2030 год.
В очередном международном «пенсионном» рейтинге Россия оказалась на 40-м месте из 43 стран, опередив лишь Бразилию, Индию, Грецию. Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в принципе согласился с выводами «Глобального пенсионного индекса»: «Не знаю, насколько точно распределяли в рейтинге места, но, к сожалению, положение наших ветеранов безрадостно, и не будем на зеркало пенять».
Согласно варианту целевого прогноза Минэкономразвития, до 2035 года, в ближайшие 20 лет реального роста пенсий в России не будет. Социологические опросы россиян тоже малоутешительны. Их страшит неизвестность — непрерывная чехарда с пенсиями и пенсионной системой. За последнюю четверть века Россия пережила шесть пенсионных реформ. Многократно изменялись размеры страховых взносов, механизмы их сбора. Только в 2015 году заработала балльная формула, закрепленная тремя новыми законами, а уже в мае 2016 года министр финансов Антон Силуанов заявил о её неиз­бежной перестройке.
Его заместитель Алексей Моисеев вскоре рассказал, как министерство вместе с Центральным Банком, специалистами МВФ и Всемирного банка разрабатывают новую модель пенсионного обеспечения. Процесс, как повторял родоначальник наших перестроек Михаил Горбачев, пошёл. И пошёл с курьерской скоростью. За образец, по словам Моисеева, взяты системы Австралии и Новой Зеландии. Переориентация с родного континента на далекий неведомый — свидетельство бесплодности партнёрства с ближними соседями. Новых партнёров, как нельзя кстати, предложили международные финансовые гиганты МВФ и ВБ, очарованные удачной, на их взгляд, заменой страховой системы на накопительную. Цель грядущей пенсионной реформы по сценарию Минфина и Центробанка — сформировать в России альтернативную, или скромнее — вторую, пенсию через систему индивидуального пенсионного капитала.
Бюджет не может обеспечить части наших граждан ту пенсию, которую они хотели бы иметь. По­лучаемые ими средства позволяют только выживать. Но у россиян есть ещё ресурсы, которые они могут вложить в будущее. Уникальность нашего пенсионного ИПК в том, что вашими деньгами будут заниматься профессионалы — соблазняет пер­вый зампред ЦБ Сергей Швецов, словно забыв, что эти профес­сионалы уже управляют — и весьма неудачно — средствами ветеранов.

ИСТОРИЯ С ГЕОГРАФИЕЙ
Сопредседатель экономического клуба имени Шарапова, доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказал изданию, что эта «уникальность» с длинной боро­дой — ей за двести лет:
— В Англии в начале XIX века в разгар промышленной революции появилась большая армия наёмных рабочих. Банки придумали, как можно снять с них свою прибыль и предложили отчислять часть зарплаты на специальный счет. Его владелец лет через 30-40, закончив работу, будет жить за счёт накопившихся средств и процентов на них. Так появилась первая пенсионная услуга — прообраз пенсионной пенсии.
Самая молодая из финансовых систем — пенсионная. По инициативе легендарного канцлера Бисмарка в Германии в конце XIX века был принят Пакт поколений. Его суть: все работающие немцы отчисляют часть своих доходов в специальный фонд и «кормят» ветеранов. Так начала формироваться первая в мире обязательная государственная страховая система. Ей, а её называют солидарной, распределительной, уже около 130 лет. Государство поддерживает фонд серьёзными дотациями, что сохраняет надёжность и стабильность обеспечения ветеранов даже после воссоединения двух Германий. Страховой тариф сейчас 19 процентов, выплачивают его поровну работник и предприятие.
Действует и частная система, тоже поддерживаемая государством. Европейцы завидуют устойчивости и эффективности страховой системы Германии, хотя у немцев не самые высокие пенсии. Расчётная средняя пенсия — 1230 евро, а реальные — даже меньше. Немало граждан получают 700-800 евро, что ниже среднего достатка. Но Германия действительно социальное государство, которое никого не оставляет на произвол судьбы, она на третьем месте в мире по благополучию пожилых людей.
В очередном международном «пенсионном» рейтинге Россия оказалась на 40-м месте из 43 стран, опередив лишь Бразилию, Индию, Грецию. Опыт немцев в той или иной мере заимствовало большинство европейских государств. Среди них и Великобритания, шагнувшая далеко вперёд со времен промышленной революции. У неё одна из старейших пенсионных систем мира — действует с 1908 года, претерпев немало изменений. Каждая из европейских стран выстраивает своё пенсионное обеспечение с учётом национальных, экономических, организационных, демографических особенностей и традиций. Общее для них — многофункциональность. Основа — государственное обязательное страхование, охватывающее до 90 процентов населения. Доля обязательного распределительного обеспечения — до 70 процентов пенсии по старости и свыше 40 процентов замещения прежней зарплаты. Её дополняют корпоративные (профессиональные), индивидуальные накопительные пенсии.
У каждой из европейских пенсионных систем свои особенности, свои источники финансирования и свои проблемы. В эти нелегкие для экономики времена правительства всех государств пытаются как-то урезать социальные и, в частности, пенсионные расходы. Эти инициативы встречают массовый, организованный профсоюзами отпор — массы солидарно отстаивают святая святых, свой достаток в старости. Основные политические партии вынуждены считаться со своим главным избирателем.

Срочная переориентация
Россия стремительно копировала опыт европейских пенсионных схем, пытаясь найти те, вписавшись в которые, удастся получить быстрый и сильный эффект. Если не догнать, то хотя бы приблизиться по обеспечению ветеранов.
Но чужие одежды редко бывают впору — то жмут, то провисают. Тем более что, копируя европейские системы, мы не стремились наполнить их европейским содержанием. И получилось — те же формы, но внутри пусто. Жизнь россиян немного короче и труднее, чем у европейцев. В монографии «Пенсионные системы и пенсионные реформы» автора-составителя доктора экономических наук Оксаны Дмитриевой есть таблица «Пенсии по старости и социальные пенсии в процентах от ВВП».
Этот показатель у Австрии — 12, Бельгии — 8,1, Венгрии — 9,1, Германии — 9,1, Греции — 10,9, Италии — 13, Франции — 12,3, Польши — 10,8, Португалии — 10,6, США — 6,1, Японии — 10,4, Норвегии -7,1. У России — 7,8 процента ВВП.

Получается, тратим на ветера­нов больше, чем другие страны, но обеспечиваем их гораздо хуже. Объяснение этому одно — неэффективная организация всей системы пенсионного обеспечения. По сути своей — это сообщающиеся сосуды, сколько в один нальётся, столько из другого и выльется. Если четверть века государство упорно и последовательно перекрывает финансовые источники Пенсионного фонда России (ПФР), сокращает страховой тариф, предоставляет многочисленные льготы по его уплате территориям, отраслям, компаниям, не борется с теневой экономикой, то он неизбежно становится дефицитным.
Например: в 2003 году шесть процентов страховых сборов отдали на формирование накопительной системы, в 2005 году сразу на восемь процентов снизили страховой тариф. Значит, у 32 миллионов ветеранов отняли 14 процентов казны, из которой финансировали их довольствие. Государству пришлось срочно перечислить ПФР полтриллиона рублей. С тех пор и перечисляет безостановочно. В прошлом году трансферт составил уже три триллиона. Этой цифрой оперируют экономический блок Правительства и Центробанк, убеждая: так жить дальше нельзя. При всей бухгалтерской точности расчета он — обман, страшилка для общества. В действительности огромный дефицит пенсионного бюджета создан самим Правительством.
Почему же нашим и мэвээфовским финансистам по сердцу пришлась именно австралийская модель? Она значительно дешевле европейских — затраты на неё всего около пяти процентов ВВП. При этом Австралия входит в число 12 стран, где лучше всех живётся пожилым людям. В стране две пенсии: государственная (оплачивается из бюджета страны и предоставляется всем гражданам, достигшим 65-летнего возраста, не имеющим существенного дохода, собственности) и частная, обязательная накопительная. Тариф — 18 процентов месячного дохода. Его пополам оплачивают работник и предприятие.

Большая ошибка
Финансовый блок российского Правительства активно добивается начала реформирования пенсионной системы уже с будущего года. Объясняется это тем, что без реформы ПФР превратится в черную дыру федерального бюджета. С такой оценкой не согласен министр Максим Топилин. В интервью телеканалу РБК в феврале этого года он обосновал свое мнение.
«Говорить о дефицитности пенсионной системы большая ошибка. Она дефицитна только из-за наших решений, — заявил он. — Иными словами — её дефицит рукотворный. И обусловлен он не тем, что пенсионеров больше, чем работников, демографией, а создан исключительно принимаемыми законами. Пенсионную систему вполне обеспечивают страховые взносы. Если убрать все трансферты, не связанные с выплатой пенсии, все трансферты по льготам, то никаких дотаций и не потребуется. Если бы не принимали решения о льготных ставках, о валоризации (надбавках советским пенсионерам), льготным размерам выплат отдельным категориям граждан, вывели бы досрочные пенсии из системы обязательного пенсионного обеспечения, не потребовались бы и трансферты. В страховой системе в принципе не должно быть никаких льгот».
Удивительна откровенность министра, которого нередко критику­ют за неэффективность и несбалансированность пенсионной системы.
«ПФР зачастую выполняет не свои функции: администрирует материнским капиталом, различными региональными выплатами к пенсиям, софинансированием региональных программ по строительству социальных учреждений. На все это нужны дополнительные деньги, — отметил Максим Топилин в том же интервью. — Государство разрешает некоторым работодателям платить во внебюджетные фонды меньше, чем другим. Например, территориям с опережающим развитием установлен тариф страховых взносов не 22, а шесть процентов от фонда оплаты труда. По закону тарифы в ПФР 26 процентов, но каждый год Правительство продлевает льготный тариф в 22 процента. Это сразу минус 500 миллиардов рублей в год из ПФР. А ещё тарифы в ТОР, в свободных экономических зонах, для малого бизнеса, для IT-отрасли. Принимая решения о льготах, Правительство автоматически перечисляет средства для возмещения потерь пенсионной системы».

У ловких людей масса затей
Эта прямота министра говорит о больших проблемах Пенсионного фонда. Но, судя по небывалой активности Минфина в продвижении новой системы, старая система его уже мало интересует. И уже подготовлена её замена — ИПК (система индивидуального пенсионного капитала). Перестройка, вероятно, затронет не только накопления. Не исключена и замена распределительной пенсии на австралийские достойные «пособия по старости», о которых сказал Владимир Мау. Но вряд ли у России есть деньги на это. Австралийское пособие для человека без стажа и страховых взносов значительно «солиднее» нашей средней пенсии, ради которой надо хорошо поработать лет 30. Ещё важнее пособие подкрепляется пакетом социальных льгот. Это — бесплатные медицина, лекарства, проезд на территорию штата. Такого у нас нет и не будет. А будет, скорее всего, полтора-два прожиточных минимума. Повторится та же европейская история — хорошая форма при скудном наполнении.
Более своевременна и значима идея разделить страховую и накопительную пенсии. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина уверена: «ИПК позволяет обеспечить среднему классу достойную пенсию, прежняя же система это не позволяла». Об этом она сказала на финансовом форуме Минфина прошлой осенью. Но давайте уточним, сколько же россиян в этом среднем классе.
По данным Финансового университета при Правительстве РФ и Росстата: 2012-й год — 18 процентов населения, 2013-й — 18, 2014-й — 14, 2015-й — 10, 2016-й — 7, 2017-й — 5.

А как быть остальным?
Доктор экономических наук Ев­гений Гонтмахер объяснил: те, кто получает более 50 000 рублей в месяц, могут попытаться накопить добавку к государственной пенсии. Таких сегодня 19 процентов населения. Остальные, как и прежде, будут жить на скромную государственную пенсию.
Хорошо зарабатывающие и раньше имели все возможности копить на свою вторую пенсию. Если верить статистике, более 40 процентов населения участвуют в различных накопительных программах. Общий объём накоплений около четырёх триллионов рублей: в НПФ — 2,1 триллиона, в ВЭБ — 1,8 триллиона, в УПК (управляющих компаниях) — 39 миллиардов. Подавляющая часть этих средств — деньги, изъятые из страховых взносов, которые за 14 лет потеряли из-за инфляции едва ли не половину своей стоимости.
Ещё раз процитируем Максима Топилина. В интервью ТАСС он сравнил НПФ с финансовыми пира­мидами: «За 13 лет формирования пенсионных накоплений НПФ уподобились финансовым пирамидам, которые не способны работать без постоянных новых влияний. Причем и работают они с низкой доходностью». Тем более странно, что Минфин и Центробанк выстраивают свой ИПК на этих фондах. Только они будут иметь право работать с накоплениями россиян. В НПФ должны быть автоматически зачислены по умолчанию все рабо­тающие будущие пенсионеры. Но если кто-то из них вздумает выйти из системы — пусть пишет заявление. Такая вот демократия или финансовая коллективизация. Коммерческие фонды давно мечтали стать монополистами на рынке накопительного пенсионного страхования. Невероятными усилиями и ловкостью выманивали «молчунов» из ПФР и ВЭБ. И вот мечта, обещающая огромный финансовый капитал, сбывается.
Общий объем накоплений около четырех триллионов рублей: в НПФ — 2,1 триллиона, в ВЭБ — 1,8 триллиона, в УПК (управляющих компаниях) — 39 миллиардов. В страховании примут участие государство и работодатели. Государство фактически будет удваивать вносимый взнос за счёт уменьшения НДФЛ, работодатель добавлять ещё половину взноса своего работника. Федеральный бюджет вынужденно пойдет на серьёзные издержки. По расчётам аналитиков «Ведомостей», бюджет может потерять при сегодняшнем количестве участников НПФ (30 миллионов) за два предстоящих года 146,2 миллиарда рублей. Если в НПФ вольются и «молчуны» (ещё 20 миллионов человек), то это обойдётся в 243,8 миллиарда рублей. Добавим, что и бюджет ПФР будет терять столько же из-за снижения страховых взносов. Правда, как быть с «молчунами» и их накоплениями, ещё не договорились.
Реальны ли планы, подготовленные в собственном финансовом круге? Скорее всего, да. К сожалению, Минфин и Центробанк не оставляют выбора: или ИПК, или отказ от накопительной пенсии. По мнению Алексея Кудрина, это приговор действующей системе: «Люди с доходами ниже трёх прожиточных минимумов, имеют средства только на текущее потребление, а таких примерно 60 процентов. В итоге накопительная система охватит лишь треть россиян». Но он уверен: отказ от неё — стратегический просчёт и большая ошибка. А это касается большинства граждан и обеспечивает серьезный объём накоплений. При реорганизации многие из них можно потерять.
Погнались за длинными деньгами — получили длинные проблемы «Будущих пенсионеров хотят заставить содержать НПФ за счет своих пенсионных накоплений» — Ярослав Нилов
15 лет назад финансисты Правительства добились изменения пенсионной системы, и немалая часть страховых взносов стала изыматься для формирования так называемых накопительных пенсий. Хотя экспертное сообщество предупреждало: Боливар не вынесет двоих. С ними не спорили, их просто не слышали. Пока бюджеты (и Пенсионного фонда, и федеральный) не оказались в тупике. Теперь те же финансисты навязывают свое видение выхода из этого тупика. Как и прежде — весьма сомнительные. Так считает зампредседателя фракции ЛДПР в Государственной Думе, председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
В завершение весенней сессии большинство депутатов одо­брили в первом чтении изменения в законы, регулирующие деятельность негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Новшества, которые оцениваются как радикальные, предусматривают, помимо прочего, введение дополнительной постоянной части вознаграждения для НПФ и управляющих компаний (УК), которая не будет зависеть (вдумайтесь в это!) от результатов их деятельности. Если проще, то будущих пенсионеров хотят заставить содержать НПФ за счёт своих пенсионных накоплений. Фракция ЛДПР проголосовала против того, чтобы действительные и мнимые трудности преуспевающих финансовых посредников переложили на плечи людей.
В основе системы пенсионного обеспечения — обязательные страховые взносы, выплачиваемые работодателем за всех своих сотрудников. После реформы 2002 года ПФР перечисляет шесть процентов этих взносов, по выбору самих россиян государствен­ным и негосударственным управ­ляющим компаниям и пенсионным фондам, которые вкладывают полученные средства в различные проекты, чтобы приумножать накопления инвестиционным доходом. И НПФ, и УК занимаются этим не бескорыстно. Управляющая компания берёт себе до 10 процентов заработанного дохода, перечисляя оставшийся фондам, доля которых — 15 процентов «остатка». То есть четверть прибыли от инвестиций уходит управленцам. Казалось бы, беспроигрышный вариант — твори и зарабатывай. Но то ли «творчество» подводит, то ли аппетиты творцов обгоняют возможности реальной экономики.
Теперь им намерены разрешить брать «плату» с будущих пенсионеров, деньгами которых они рас­поряжаются. Менеджеры и акционеры (сейчас идет акционирование НПФ) не уверены в эффективности вложений доверенных им средств и «стелют себе соломку». По мнению авторов законопроекта, это будет способствовать повышению эффективности деятельности субъектов инвестирования. Однако в НПФ (их около 50) сконцентрировано более двух триллионов рублей. Всего один процент от них — уже 20 миллиардов! Зато о «соломке» для ветеранов — владельцев накоплений законопроект умалчивает. Так что, скорее всего, дополнительное постоянное вознаграждение — премия Правительства фондам, «пострадавшим» от заморозки накопительных пенсий.
Для бюджета и пенсионеров (нынешних и будущих) было бы гораздо разумнее и эффективнее, если бы государство напрямую вкладывало бы инвестиции в экономику, а не пускало по заведомо убыточному кругу.

Инфляция съедает накопления
Вот уже третий год нет подпитки страховыми деньгами, хотя преж­ние два триллиона остаются в их распоряжении. А заморозка сама по себе подтверждает изначальную несостоятельность реформы 2002 года. Все 15 лет инвестиционный доход, полученный финансовыми посредниками даже при самой дорогой нефти, не достигал уровня инфляции. Обсуждая общий убыток НПФ (7 процентов, или 200 миллиардов рублей), заместитель председателя Правительства Ольга Голодец резко ответила на сетования по поводу заморозки накоплений: «Если брать зарплату, с которой производятся отчисления сегодня, то представьте, что это будут за деньги через 40 лет. Вот какая пенсия, которая ожидает людей, когда-то выбравших накопительную пенсионную систему».
Её авторы утверждали, что это единственный способ обеспечить достойную старость. Накопления как инвестиции будут зарабатывать на неё, а экономика получит длинные деньги. Результат — инфляция сожгла большую часть накоплений, которые не ускорили, а фактически затормо­зили развитие экономики. Пострада­ли и нынешние пенсионеры — им заведомо занизили пенсии, изъяв часть страховых средств. Выиграли только финансовые посредники.
Получается, что лишь ради них и была выстроена схема движения денег. Простая и хитроумная. Из ПФР в НПФ уходят страховые взносы. На большую их часть фонды покупают государственные ценные бумаги, то есть дают заём федеральному бюджету под 6-8 процентов годовых. Федеральный бюджет направляет фактически взятый кредит как трансферт в ПФР, чтобы погасить недостачу для выплаты пенсий. Замкнутая схема с отводом для НПФ. Для бюджета и пенсионеров (нынешних и будущих) было бы гораздо разумнее и эффективнее, если бы государство напрямую вкладывало бы инвестиции в экономику, а не пускало по заведомо убыточному кругу. Бенефициар его — НПФ. Правда, немало выигрывает и Минфин. Он, казалось бы, привлекает дополнительные средства в бюджет. Увы, за счёт самого бюджета.
Пенсионные фонды в других странах приобретают государственные ценные бумаги как наименее рискованный способ зарабатывания денег. Хотя уже скорее приобретали — сейчас это мало выгодно, и приходится рисковать, участвовать в спекулятивных операциях. Но тут по сравнению с Россией колоссальная разница — они оперируют деньгами своих участников, а не государственными. Вот почему наши НПФ так активно охотятся за каждым, кто доверил им свои накопления. Агенты негосударственных фондов прибегают к всевозможным ухищрениям, нередко и подлогу, чтобы добыть заявление в их организацию. Немало россиян неожиданно узнали о том, что, согласно их «собственному» заявлению, их средства пенсионных накоплений формируются в НПФ. Поток лжезаявлений особенно возрос после того, как стало возможно подавать документы, заверенные электронной подписью по Интернету. В прошлом году сотрудники ПФР признали сомнительными 5,5 миллиона заявлений из 12 миллионов. Подтверждают «подписи» 650 удостоверяющих центров, созданных во всех регионах. Судя по результатам, они не несут ответственности за свои действия.
Поразителен анализ, проведенный ВЭБ. В 2016 году россияне потеряли 27 миллиардов рублей, переведя свои накопления из государственного управления в НПФ. 99 процентов переводов оформлялись как досрочные и теряли инвестиционный доход. Это обусловлено правовой неграмотностью людей, которой пользуются агенты фондов, заработок которых полностью определяется количеством привлеченных граждан. Год назад в Госдуму был внесён законопроект об изменении порядка перехода из одного фонда в другой. Вряд ли он будет вынесен на обсуждение. Минфин и ЦБ разработали концепцию новой пенсионной реформы, предусматривающей замену государственной накопительной системы концепцией индивидуального персонального капитала (ИПК). Он будет формироваться из добровольных взносов работника и соплатежей работодателя и государства.

Келейность недопустима
Министр финансов Антон Силуанов на финансовом форуме министерства заявил об изменении формата пенсионных накоплений. Судя по публикациям в прессе, форум одобрил концепцию, и она передана для рассмотрения в Правительство. Наш комитет в разработке и обсуждении ИПК не участвовал, какой-либо пояснительной документации не получал. Насколько мне известно, финансисты обошлись и без участия профсоюзов. Все — как прежде. Минфин и ЦБ сами готовят реформу, сами ее утверждают, скоро, вероятно осенью, внесут законопроект в Госдуму. Вновь депутатов будут настойчиво, используя все административные ресурсы, побуждать оперативно принять его. И главный довод, опять-таки, другой возможности сбалансировать пенсионную систему нет.
25 процентов прибыли от пенсионных инвестиций уходит на оплату деятельности управленцев. Не буду комментировать законопроект, с которым знаком лишь по публикациям в СМИ, высказываниям его авторов и их оппонентов. Среди них немало ответственных специалистов социального блока Правительства, ученых, экспертов пенсионного дела. Так что я оцениваю не документ, а точки зрения на него. Главное, с чем не могу согласиться, — это келейность, закрытость подготовки пенсионной реформы, которая будет существенно определять жизнь 80-90 миллионов людей. В любой стране такие программы готовятся открыто, при участии всего общества. Система ИПК, убежден, должна обсуждаться до внесения в парламент. И не на финансовом, а на широком пенсионном форуме, организованном Правительством, комитетами Федерального Собрания, профсоюзами, Академией РАНХиГС.
Разговор был бы непростым, зато программу реформирования россияне действительно восприняли бы как государственную. Традиционные аргументы о необходимости сбалансировать федеральный или пенсионный бюджет только раздражают большинство граждан. Они понимают, что бюджет страдает не от излишних запросов пенсионеров, а от непрекращающейся коррупции, расхитителей разных уровней, безответственности, непрофессионализма должностных лиц. Недавно председатель Счетной палаты Татьяна Голикова сообщила: в прошлом году допущено рекордное количество нарушений бюджета и хищений из него.
Пенсионное обеспечение — отражение состояния общества. Реформировать его без изменения экономической, финансовой, налоговой политики невозможно. Концепция ИПК показывает, что Минфин и ЦБ стремятся списать неудачи прошлых реформ, заодно и убедить нас в том, что нашли наконец-то чудо-схему прекрасной, достойной жизни в старости. При этом авторы системы, сомневаясь в нашей сознательности, намерены автоматически подключить к ней всех россиян. С таким подходом вряд ли можно согласиться.
Ещё одно общее замечание. По утверждению Минфина, сегодня трансферты ПФР подрывают федеральный бюджет. Но софинансирование потребует от него едва ли не больше средств, чем он расходует сейчас. Пострадает и ПФР, потеряв часть страховых взносов от работодателей. Во имя чего? Все, даже разработчики ИПК, не скрывают: от реформы выиграет только самая обеспеченная часть среднего класса. В России уже действует два вида пенсионного обеспечения: обязательное страховое и пенсионное для государственных служащих. Теперь будем формировать третье — систему обеспечения среднего класса. Но вполне можно обойтись и без неё, упорядочив сбор страховых взносов и расчёт пенсий граждан с высокой зарплатой.
И последнее.
Система ИПК, вероятно, лишь первый шаг в реформе пенсионного обеспечения россиян. О последующих мерах уже тоже немало сказано. Это повышение возраста выхода на пенсию, налоговый маневр 22-22, предусматривающий уменьшение страхового тарифа, повышение НДФЛ. Подобные предложения и планы бьют по самому главному — по доверию к власти и государству.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

РЫБА ИЗ КАНАЛИЗАЦИИ И ПОЙЛО ИЗ ТУАЛЕТНОГО БАЧКА

«Рыба из канализационных стоков - россияне едят так же пере-замороженных неликвид притом за немалые деньги. Подобное можно сказать об импортном бодяжном пойле в котором делается упор только на стеклотару и этикетки, а то что залито в тару по качеству относится к не верь глазам своим».

Изображение
Корреспондент «Комсомольской правды» Алексей Боярский отправился во Владивосток, чтобы выяснить, почему с прилавков пропала российская рыба. По словам главы Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, в России растет вылов биологических ресурсов (4,5 миллионов тонн в год), а потребление рыбы падает (22,5 килограмма на одного россиянина). При этом на своем пике в 1986 году вылов был почти вдвое больше — 8,5 миллионов тонн.
Как рассказывает советник гендиректора Владивостокского морского рыбного порта Дмитрий Легков, во времена СССР порт, на котором побывал корреспондент издания, каждый год принимал не менее 1,1 миллиона тонн рыбы, а сегодня — лишь 350 тысяч тонн.
Легков называет одной из проблем индустрии «скорость перевалки». По его словам, при плановом социалистическом хозяйстве она была гораздо выше. «Мороженая рыба прямо с судна грузилась в поезд и тут же уезжала куда-нибудь в Кемеровскую или Новосибирскую область. Сегодня же заказчиком являются коммерческие компании. Логистика сильно усложнилась», — рассказал он.

Президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов назвал и другую, «еще большую», проблему. По его мнению, это железнодорожные перевозки: каждый год из-за изношенности из эксплуатации выводится подвижной рефрижераторный состав. По словам Мартынова, «через 2-3 года его вообще не останется».

Еще одна проблема, сообщил изданию капитан-директор корабля «Грин Тундра» Сергей Фарафонов, это бюрократия. «В Японии, Корее отдал документы агенту — через час выгрузка началась, а здесь на борт целое нашествие: пограничники, таможенники, сотрудник Главморинспекции, да еще кинолог с собакой», — поделился он.

Из экспедиции на Южные Курилы во Владивосток судно Фарафонова привезло мороженый минтай, скумбрию и иваси. В России останется 1,2 тысяч из 5 тысяч тонн этой рыбы, остальная «поплывет» в Южную Корею, Китай и Японию. А уже из Поднебесной часть минтая вернется в Россию в виде крабовых палочек.
Георгий Мартынов подчеркивает, что больше половины вылова на Дальнем Востоке уходит на экспорт, главным образом в Японию и Корею.
Интересно, что экспортируется при этом лучшая рыба, а «неликвид» отправляется в Москве, отмечает журналист.
«Получается замещение: вместо лучшей в мире дикой рыбы мы едим аквакультурную семгу из Чили и с Фарерских островов. Или китайскую тилапию, которую выращивают в канализационных отстойниках», — рассказал Александр Савельев.
Как сообщили ранее в департаменте рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края, экспорт рыбы и морепродуктов, добытых приморскими рыбаками, за девять месяцев 2017 года вырос на 18,2%.

«Экспортная Бодяга».
Третий квартал 2017 года оказался ударным для импортеров крепкого алкоголя: по данным таможни, за этот период объемы ввоза в Россию виски и коньяков выросли более чем вдвое, рома — в три раза. Впрочем, докризисных показателей поставки зарубежного спиртного пока еще не достигли, эксперты ждут этого в 2018 году.
В июле-августе импорт алкоголя в Россию показал взрывной рост, свидетельствуют имеющиеся у “Ъ” данные таможенной статистики. Так, объемы поставок виски, самой крупной категории среди крепких спиртных напитков, в этот период выросли на 119,5%, до 10,69 млн л. Более чем вдвое, на 109%, увеличились объемы ввоза коньяков и бренди — 2,93 млн л. Сильнее всего вырос импорт рома — на 201%, до 1,63 млн л. Заметно прибавили также поставки водки — на 75,4%, до 1,07 млн л и текилы — на 75,9%, до 1,02 млн л.
Из-за кризиса и ослабления рубля в предыдущие два года объемы ввоза зарубежного спиртного в Россию заметно сокращались. По итогам 2015 года импорт виски упал на 22,3%, рома — на 35%, текилы — на 23,1%, в 2016 году эти категории потеряли еще 15,4%, 10,5% и 2% соответственно. Директор ЦИФРРА Вадим Дробиз отмечает: объемы ввоза крепкого алкоголя стали расти с начала этого года. «Причина — восстановление спроса среди потребителей крепких напитков, прежде всего мужчин», — говорит эксперт. В результате за девять месяцев 2017 года импорт виски увеличился на 50,3%, до 22,09 млн л, рома — на 39,2%, до 3,48 млн л, коньяков и бренди — на 86,8%, до 6,93 млн л, текилы — на 37,6%, до 2,27 млн л.
Импортеры крепкого алкоголя подтверждают: спрос на их продукцию в России растет. «Мы как одна из компаний, занимающих ведущие позиции на рынке, можем с уверенностью говорить о постепенном улучшении экономической ситуации, а также позитивных переменах в потребительском спросе и возвращении покупателей к своим любимым брендам», — заявила директор по корпоративным отношениям Diageo (виски Johnnie Walker, Bell`s и др.) в России Елена Кузнецова.
По данным статистики, Diageo в январе—сентябре этого года увеличила на 68,9% поставки виски, до 6,18 млн л. Впрочем, по словам госпожи Кузнецовой, «планирование импортных операций зависит от множества факторов и не является прямым индикатором фактических объемов продаж в данный период». Один из импортеров добавляет: заметный рост объемов импорта в третьем квартале может быть связан с тем, что в сентябре поставщики уже начинают формировать запасы на период новогодних каникул. «Есть предпосылки считать, что в этом году продажи в праздники будут выше, чем в прошлом», — отмечает собеседник.
В отличие от крепкого алкоголя, потребление импортного вина начало восстанавливаться еще в сентябре 2016 года, говорит господин Дробиз. Этим, по его мнению, объясняется то, что по итогам прошлого года поставки вина в Россию смогли незначительно вырасти: как ранее писал «Ъ», импорт тихих вин вырос на 4,5%, игристых — на 4,8%. За девять месяцев текущего года объемы ввоза тихих вин увеличились уже на 45,1%, до 164,93 млн л (в третьем квартале рост составил 67,4%, до 64,85 млн л), игристых — на 32,5%, до 24,13 млн л (в третьем квартале — на 47,2%, до 9,63 млн л). Президент виноторговой компании МБГ Ирина Фомина подтверждает: спрос на вино продолжает увеличиваться в нынешнем году.

«Мы видим рост во всех каналах продаж — и в on-trade, и в off-trade — как в Москве, так и в регионах», — отмечает она.

Директор по маркетингу «Перекрестка» Дмитрий Медведев, впрочем, утверждает, что в магазинах сети структура спроса на импортный и российский алкоголь в последний год стабильна: «Рост объемов продаж импортного спиртного пропорционален увеличению количества супермаркетов».
Несмотря на положительные показатели текущего года, объемы поставок импортного алкоголя во всех ключевых категориях пока все еще отстают от докризисного уровня, следует из данных таможни. По мнению господина Дробиза, достичь объемов 2014 года импортеры смогут, скорее всего, в следующем году. «Я считаю, что при такой динамике, как сейчас, по вину импорт уже в этом году должен вплотную приблизиться к докризисному показателю, а в следующем — превзойти его», — соглашается госпожа Фомина.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ВСЕМ НА РУКУ

«Фальсификат убрать легко, но его наличие в Российской Федерации на руку всем от правительства до производителя, каждый в этой преступной цепочке имеет собственный интерес. Производитель уже не ограничивается добавками пищевых добавок, теперь в ход идут известь, гипс и мел. Способы фальсификации молока «практически не изменились» за последние 2-3 года, отметили в ведомстве. Эксперты отметили, что «с целью предотвращения обмана потребителей, Россельхознадзор считает необходимым довести до сведения общественности информацию по рассматриваемой теме». По данным специалистов, наиболее часто для фальсификации продуктов из коровьего молока используют добавки дешевых растительных жиров: пальмового, пальмоядрового, кокосового и соевого. Эти жиры используют по отдельности и в различных сочетаниях».

Изображение
Специалисты Роспотребнадзора обнаружили в молоке опасные бактерии, известь и даже гипс. В результате проверок, проводимых Роспотребнадзором, более 60 тонн продукции были сняты с продажи, а производители оштрафованы на миллионы рублей.
«Кроме воды в молоко подмешивают крахмал, мел, мыло, соду, известь, борную или салициловую кислоты и даже гипс. Все это делается для фальсификации или для предохранения от быстрого скисания», — говорится в сообщении на сайте Россельхознадзора.
Отмечается, что в действительности добавление таких добавок не предохраняет молоко от скисания, однако приводит к пищевым отравлениям. По данным Россельхознадзора, методы фальсификации молока за последние три года практически не изменились. Ранее ученые из английского Университета Суррея пришли к выводу, что заменители молочных продуктов опасны для здоровья человека.
«Мы втянемся в бесконечное количество судебных разбирательств, - цитирует ТАСС Николая Власова. - У нас их поддерживать ресурсов нет». Чиновник уточнил, что фальсификацией занимаются не только мелкие, но и крупные фирмы – при этом зачастую их руководство не в курсе нечистоплотных действий сотрудников.

«У нас многократно были факты, когда по распоряжению топ-менеджмента холдинг сдает нам продукцию на контроль, и мы обнаруживаем в ней фальсификат, - поясняет Николай Власов. - Понимаете, если директор не сумасшедший, он фальсифицированную продукцию в лабораторию к нам никогда не сдаст. А они сдают. Это говорит о том, что они не в курсе (надо же опять стрелочник виноват вместо цистерны с молоком подал под разгрузку цистерну с известью)».
При этом на сайте Россельхознадзора дана ссылка на список добросовестных производителей молока (около 1500 фирм), продукция которых в ходе проверки нареканий не вызвала. Ранее представители ведомства заявили, что в ходе проверки в молоке различных производителей были обнаружены гипс, мел, известь, крахмал, борная и салициловая кислоты.

Как понять - покупаете вы натуральный творог, или странную массу, которая легко горит? Есть в сливочном масле сливки? И сколько молока в сыре? В последнее время даже профессионалам в лабораториях сделать это не так просто - слишком уж много производителей молочной продукции у нас в стране. А уж наименований различных творожков, сметан, сыров - тысячи.
Сколько в них растительных масел и соевых белков? Ученые Россельхознадзора взялись обобщить все возможные способы фальсификации молочных продуктов, которые используют в России и за рубежом (оказывается РФ из-за Рубежа везет ихние дерьмо закупленное по дешёвке).
Цель фальсификации абсолютно прозрачна - получить побольше прибыли. То, что при добавлении растительных масел, порой очень низкого качества, меняется пищевая ценность молочного продукта, недобросовестных производителей не волнует. Как и то, что их нечистоплотность бросает тень и на честных изготовителей.

- Большинство современных методов фальсификации, так или иначе, сводятся к изменениям технологии, использованию дешевого сырья, и последующему доведению физико-химических показателей до установленных нормативной документацией требований, - поясняют эксперты Россельхознадзора.

Какие дешевые добавки бывают
Наиболее часто для фальсификации продуктов из коровьего молока используют добавки дешевых растительных жиров: пальмового, пальмоядрового, кокосового и соевого. Эти жиры используют как по отдельности, так и в различных сочетаниях.
Сказать, что растительные масла плохи - нельзя. Во многих из них присутствуют полезные кислоты, в различных сочетаниях и наборах. Например, в кокосовом и пальмоядровом масле - высокое содержание лауриновой кислоты. Содержится она, например, в женском молоке и очень важна для развития ребенка. Обладает антибиотическими свойствами.
В пальмовом масле - пальмитиновая и олеиновая кислоты. Первая - самая распространенная жирная кислота, присутствует практически во всех жирах. Например, даже без добавления растительных масле, количество пальмитиновой кислоты в сливочном масле - примерно четверть от содержания всех жиров. В свином сале - около 30 процентов. Есть она даже в пчелином воске. Олеиновая кислота также содержится во многих животных жирах.
Цель фальсификации абсолютно прозрачна - получить побольше прибылиФото: Виктор ГУСЕЙНОВ
И по большому счету в этих кислотах и самих маслах нет ничего плохого. До тех пор, пока их не начинают добавлять, фальсифицируя молочную продукцию. Из-за этого теряется польза масла, сыра, молока - ведь во всех растительных масла нет полезной масляной кислоты, которая есть именно в молочных жирах.
- Широкое применение нашли и так называемые заменители молочного жира, представляющие смесь растительных жиров, подвергнутых модификации, - поясняют специалисты. - При этом температура плавления заменителей молочного жира должна быть схожей с молочным жиром, что обеспечивает им необходимые пластичные свойства и способствует расширению возможности фальсификации.

Как фальсифицируют

Цельное молоко:
Чаще всего вместо цельного натурального молока - восстановленное молоко с добавлением растительных жиров. Часто именно такое молоко используют для изготовления кисломолочной продукции.
Подмена одного молока другим очень часто бывает при продаже козьего молока (оно реализуется и по более высокой цене). Происходит и подмена натурального (цельного) молока нормализованным. Поскольку в натуральном молоке содержание жира может достигать 4,5 и даже 6,0%, то подмена его нормализованным 2,5% молоком дает солидный доход фальсификатору.
То, что при добавлении растительных масел, порой очень низкого качества, меняется пищевая ценность молочного продукта, недобросовестных производителей не волнуетФото: Олег РУКАВИЦЫН
- Кроме воды в молоко подмешивают крахмал, мел, мыло, соду, известь, борную или салициловую кислоты и даже гипс, - пугают ученые Россельхознадзора. - Все это делается для фальсификации или для предохранения от быстрого скисания. В действительности, применение этих добавок не предохраняет молоко от скисания. И, что самое главное, часто приводит к пищевым отравлениям. Приемы фальсификации молока за последние 2–3 года практически не изменились.

Сметану:
Чаще всего сметану разбавляют: водой, кефиром, обезжиренным творогом, вводят в состав растительное масло, соевый белок, низкокачественные молочные компоненты, крахмал, стабилизаторы, вкусовые добавки.

Творог:
Качественный нежирный творог содержит всего 0,5% жира, а вот белка в нем не менее 17%. Калорийность такого творога всего 60 ккал на 100 граммов продукта. К сожалению, заявленная жирность не всегда соответствует реальной. В фальсифицированном продукте жирность бывает более 10%, причем жировая фаза содержит не только молочный жир, но и растительный, а содержание белка всего 10%.

Сливочное масло:
Замена молочного жира на растительный жир. Добавление маргарина или других гидрированных жиров.

Сыр:
Возможно повышенное содержание воды, замена молочного жира растительным, введение соевого белка, уменьшение жирности, нарушение режима созревания и др.

ВАЖНО
Почему опасны растительные добавки
Чаще всего для фальсификации молочной продукции используют гидрированные жиры или смеси с другими маслами. Их обработка или сочетание с другими маслами приводит к тому, что в их образуется транс-изомеры жирных кислот (ТИЖК) или транс-жиры. Они появляются в жирах в процессе гидрогенизации, дезодорации, отбеливания и воздействия высоких температур. Несмотря на то, что транс-жиры обладают усвояемостью, одинаковой с обычными жирами, они могут нарушать обмен веществ. Входя во все липидные структуры организма, например, в клеточные мембраны, транс-жиры нарушают транспорт веществ через них, передачу сигналов, работу рецепторов на мембранах, биохимию вспомогательных процессов.

РЕАКЦИЯ
Росконтроль: Гипса и мыла в молоке нет - кто ему поверит, гипса и мыла нет, зато есть пальма да такая, что из неё даже мыло сделать невозможно, одно слово растительный мазут.
Союз потребителей «Росконтроль» постоянно проверяет качество молочной продукции. Мы не раз публиковали лабораторные исследования, которые проводил Росконтроль. И вот как их представители прокомментировали откровения Россельхознадзора: (подробности)
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

КАРТОЧНЫЙ ДОМИК

«Россию ждут пузыри и новый кризис. Это закономерно в стране где почти отсутствует экономически независимое население, где нет частной собственности на средства производства, где существуют в изобилии казнокрады и нет капиталистов. Минэкономразвитие продолжает бороться с инфляцией путем выкачивания последних крох из фондов для достижения приемлемых показателей. По-другому быть просто не может, так как страна больше тратит чем зарабатывает и при этом экономравитие находится в глубоком застое».

Изображение
Центробанк снизил инфляцию до уровня ниже 3%. Но эксперты говорят, что сегодня инфляция — не самая большая проблема. Сырьевая модель экономики, санкции, неопределенность экономической политики, высокие налоги и низкий внутренний спрос несут в себе большие риски. Существует также опасность «надувания пузырей» в отдельных секторах и появления нового кризиса. На днях в Высшей школе экономики состоялась экспертная дискуссия на тему основных направлений денежно-кредитной политики в 2018-2020 годах. С докладом на круглом столе выступил Игорь Дмитриев, директор департамента денежно-кредитной политики ЦБ РФ.
«Снимаю шляпу перед Центробанком!» — сказал научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин, приступая к модерированию дискуссии. Комплимент относился к достижению в 2,7% по итогам октября, чего в новой России никогда не было.
После такого вступления представителю ЦБ ничего не оставалось, как только скромно доложить собравшимся об основных параметрах денежно-кредитной политики и экономическом прогнозе. «В целом у нас достаточно сдержанный прогноз. Темпы потенциального роста ВВП мы видим в районе 1,5-2% в среднесрочной перспективе, если не будут как-то расшиты структурные проблемы», — сказал Дмитриев. На текущий год ЦБ РФ прогнозирует рост экономики на уровне 1,7-2,2%. Минэкономразвития ожидает, что экономика России по итогам этого года преодолеет планку в 2%. В третьем квартале, по оценке ведомства, рост составил 2,2%. «В целом восстановление… оно постепенно продолжается», — докладывал президенту в октябре глава Минэкономразвития Максим Орешкин.

Рост цен возобновится в 2018-м
Игорь Дмитриев уточнил, что прогноз Банка России по инфляции на этот год сохраняется на уровне 3%. Но уже скоро она вернется к 4%. «В течение 2018 года вернется. Динамика инфляции вблизи цели, по мере исчерпания различных факторов будет ближе к 4%. Говорить о более точных сроках сложно, но мы уверены, что к 4% инфляция вернется», — сказал Дмитриев.
Напомним, достичь таргета (ориентира) в 4% ЦБ пытался с 2014 года. В 2015 году инфляция составила рекордные 12,9%. Регулятор изначально планировал достичь показателя в 4% к 2017 году, то есть, по итогам 2016 года. Но в итоге инфляция тогда составила 5,4%. Позднее представители ЦБ скорректировали срок исполнения обещания по таргету: в течение 2017 года. А потом в заявлениях представителей ЦБ стал упоминаться новый ориентир — к концу 2017 года.
Но уже в июне 2017 года инфляция почти вышла на целевой уровень, составив 4,4%, а в августе случился даже перебор, или на языке финансистов — «перелет» прогноза. Инфляция в августе опустилась до 3,3%. За счет снижения цен на овощи (непонятно какое снижение цен имеется ввиду цены закупочные возможно, а розничные продолжают расти без остановки). «Отношусь к этой инфляции спокойно. Хотя этот год запомнится динамикой цен «борщевого набора», существенной волатильностью плодоовощной инфляции. Конечно, 4,4% в июне было «перелетом» наших прогнозов, но вблизи 4%», — оправдывался тогда Дмитриев.
Минэкономразвития также снизило прогноз инфляции на 2017 год до 2,5-2,8% с ранее ожидавшихся 3,2%. По мнению Дмитриева, если чего и надо бояться, то лишь трудностей, связанных с удержанием таргета на достигнутых 4%. «Впереди возможен даже еще более трудный период поддержания инфляции вблизи цели. Как экономика будет подстраиваться, насколько быстро, насколько быстро будут адаптироваться инфляционные ожидания? Насколько эти процессы будут устойчивы вблизи этих 4%?» — сказал Дмитриев.
Негативно могут сказаться на инфляции снижение цен на нефть и неустойчивость курса рубля к основным валютам. «Каких-то существенных рисков для курса рубля мы здесь тоже не видим. По мере стабилизации экономики, инфляции, инфляционных ожиданий, курс естественным образом тоже стабилизируется», — отметил Дмитриев.

Стабилизация инфляции — миф?
Эксперты, приглашенные на круглый стол, оптимизма регулятора не разделили. Инфляцию жестко зажали, а побороть инфляционные ожидания у населения и бизнеса не получается. Верит ли вообще ЦБ в свой прогноз? Стабилизация инфляции на 4% — это реальность или миф?
Удержится ли таргет при таких настроениях, спрашивали Дмитриева эксперты и, в частности, Сергей Дубинин, экс-глава ЦБ. А если ЦБ верит, что поборол инфляцию, почему тогда продолжает держать высокую ключевую ставку? Сейчас она составляет 8,25%.
На это Дмитриев ответил в том духе, что ЦБ продолжает действовать консервативно по многим причинам. Сезонный рост цен на овощи, неопределенность на нефтяном рынке, дефицит трудовых ресурсов — все это способно разогнать инфляцию.
Андрей Нечаев, известный экономист и министр экономики России в 1992-1993 годах попросил назвать, что такого экстраординарного может случиться в экономике, почему ЦБ так опасается инфляции и в итоге зажимает экономический рост? Дмитриев ответил, что главным риском ускорения инфляции ЦБ считает «резкое изменение сберегательной модели поведения населения на потребительскую».
«Потребительские ли кредиты, уменьшение депозитов, может быть, долларизация — все эти процессы могут привести к тому, что инфляция разгонится, а доверие — вещь хрупкая», — сказал Дмитриев. По его словам, вряд ли инфляция разгонится до 8%, но до 5% вполне может. При этом Дмитриев заверил, что у регулятора есть весь арсенал инструментов для сдерживания роста цен.

Надуваются новые «пузыри»
Потребительская модель поведения, конечно же, является угрозой, но немало и других рисков, которые Центробанку следовало бы учесть, считает Олег Вьюгин, профессор НИУ ВШЭ, в прошлом — первый замминистра финансов и первый зампред ЦБ. На инфляцию будет влиять приток капитала, лоббизм монополистов, прежде всего, естественных монополий. Геополитические риски и санкции — еще один существенный риск. По мнению Вьюгина, сохранение сырьевой модели экономики — это риск, как, впрочем, и переход к инвестиционной модели.
«Но обсуждать риски инвестиционной модели даже бесполезно, так как нет инвестиций — ни внешних, ни внутренних», — отметил Вьюгин. Еще одна реальная опасность — «пузырь» на рынке недвижимости. Снижение ключевой ставки ЦБ и последующее снижение ипотечных ставок, возможно, приведут к надуванию нового «пузыря». «Только растущая экономика может снять эти риски», — предупредил Вьюгин. По его словам, не так уж и важно, в конце концов, высокая инфляция или низкая. В начале 2000-х ЦБ и правительство не боялись растущей инфляции при растущей экономике, потому что сама экономическая модель в России была не сырьевой, но с 2004-2005 годов начался крен в сырьевую модель и теперь так опасны стали риски освоения сырьевой ренты.
«О том, что инфляция может стать 4% — мы и мечтать не могли. Но благо ли такой уровень инфляции — тут еще надо посмотреть», — подхватил тему Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа ФБК Грант Торнтон. По его словам, даже с низкой инфляцией реально располагаемые денежные доходы населения ушли в минус, сальдированный финансовый результат многих предприятий — минус 8%», — сказал Николаев, добавив, что бизнес не считает низкую инфляцию стимулом для инвестирования. Высокая инфляция, по мнению Николаева, никогда не была основной проблемой для бизнеса. «Куда хуже ситуация неопределенности экономической ситуации, высокое налогообложение и низкий внутренний спрос», — отметил Николаев.
Неопределенность формирует, например, значительный разрыв между ключевой ставкой ЦБ и инфляцией. Это риск и для курса рубля. Николаев призвал Центробанк не забывать также о цикличности экономических кризисов. «Кризисы никто не ждет, но они приходят с регулярностью 7-12 лет. Что может послужить причиной очередного цикла, на эту тему можно спорить, но риск такой имеется», — резюмировал Николаев. Не политика регулятора, а подорожавшая нефть дала возможность рублю укрепиться и в итоге инфляция в России затормозилась, отмечали ранее эксперты РАНХиГС. Но дальнейшее сдерживание роста цен проблематично. Инфляцию подпитывают расходы на поддержку уровня жизни электората в преддверии президентских выборов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

КУДА НЕ КИНЬ ВЕЗДЕ КЛИН

«Почему маленькие зарплаты и пенсии потому что не платят. Тем работникам, которым платят, их увольняют, безработица. Лет 27 тому назад в начале Перестройки говорили о приоритетах, что нужно начать с одной отрасли народного хозяйства, создать на 100% современным её и только после этого заниматься следующим проектом, а не хвататься за все сразу».

Изображение
Эксперты объяснили, почему в России низкие пенсии
Профессор Московского юридического университета имени Кутафина и один из авторов закона «О трудовых пенсиях» 1990 года Эльвира Тучкова рассказала «Аргументам и фактам», почему власти не могут обеспечить россиянам достойную пенсию.
Во-первых, маленькие пенсии являются следствием низких зарплат, считает Тучкова. По ее словам, если бы заработная плата россиян была на европейском уровне (100-150 тысяч рублей), то и 22-процентный взнос в Пенсионный фонд был бы достойным. «А что можно «отщипнуть» от заработка в 10-20 тысяч рублей? Копейки!» — считает она.
Еще одним способом сделать пенсии выше Тучкова считает повышение страхового взноса до 28%, но, по ее словам, этого не позволят «капиталисты».
Профессор подчеркивает, что «постоянные» реформы пенсионной системы России нисколько не увеличивают выплаты. Кроме того, россияне даже не всегда могут подсчитать их размер. По ее словам, если закон 1990 года, одним из авторов которого она являлась, был прозрачным и понятным, то закон 2002 года все «перечеркнул», а 2015-го — «окончательно запутал».
В советские времена, по словам бывшего директора Научно-исследовательского института статистики Василия Симчера, жизнь на пенсию была «в два раза легче» нынешней. Действующая пенсионная система, предполагающая вычеты из зарплаты, была позаимствована у Запада. Раньше, рассказал он, ее называли «язвой капитализма», так как пенсионеры буквально выплачивают деньги сами себе. В Советском Союзе было по-другому — зарплата была «целой», а пенсии платили из госсредств. На Западе при этом, несмотря на похожие пенсионные системы, пенсии выше, потому что выше экономическое развитие стран, считает директор Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Владимир Назаров. Кроме того, в западных странах распространены корпоративные (дополнительные средства отчисляет работодатель) и накопительные пенсии (человек лично откладывает часть зарплаты).
Средней размер пенсии россиян составляет около 13,7 тысячи рублей.

В России грядут массовые сокращения
Каждый десятый работник может быть уволен в конце декабря — начале января, заявила радиостанции «Коммерсантъ FM» создатель сервиса по трудоустройству «Антирабство» Алена Владимирская.По ее словам, массовые сокращения затронут сотрудников банков, строительной и телекоммуникационной отраслей, а также ритейла класса премиум и люкс. Клиенты Владимирской сообщают ей об увольнении 5-15% штата в связи с экономической ситуацией в стране и автоматизацией некоторых процессов.
По данным рекрутера, сокращения могут произойти в три этапа: при подведении финансовых итогов в декабре — «чтобы не тянуть людей» в будущий год, в январе-феврале или же в марте.
«Зима близко, и хорошего не будет», — заявила она.
Причинами будущих увольнений Владимирская назвала отсутствие корпоративной лояльности, профессиональное несоответствие и офисные войны. Кроме того, работодатели, опрошенные радиостанцией, рассказали, в каких случаях могли бы массово сократить сотрудников. По словам генерального директора агентства элитной недвижимости Penny Lane Realty Георгия Дзагурова, таксомоторные компании могут уволить многих водителей, так как сервисы вроде Uber снизили расценки до минимума, что сделало содержание водителей, машин и другого нецелесообразным. Ирина Рысь, заместитель председателя правления «Ланта-банка», считает, что в фирмах, занимающихся международным бизнесом, также возможны сокращения, потому что после введения санкций сам этот бизнес «сошел на нет».
Директор модного дома Raschini Сергей Викулин назвал эту тему «ранимой»: по его словам, качество персонала за 10 лет сильно снизилось, так что большинство игроков модных сегментов люкс и премиум предпочтут сокращения. Ранее бывший министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что внедрение цифровых технологий в сфере госуправления приведет к сокращению числа чиновников на треть за шесть лет.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ЗАРПЛАТА И ПОЛУЧКА

«Возможно в РФ получают больше, но не зарабатывают. Как можно заработать при отсталом производстве, на допотопном оборудовании, по технологиям прошлого века. Кому нужна такая продукция, низкого качества и по высокой реализационной цене. Конечно в России существуют ноу-хау, инновации, но они своеобразные направленные на удешевление конечной продукции, а не на повышение потребительского качества этой продукции».

Чиновникам повысят зарплаты
Зарплаты депутатов, сенаторов, министров, судей и госслужащих вырастут на 4% в 2018 году после индексации, сообщает телеканал «Дождь». Информацию о грядущей индексации «Дождю» подтвердили в Министерстве финансов РФ, Госдуме и Совете Федерации.
В проекте федерального бюджета на 2018 год на зарплаты депутатам Госдумы и их помощникам выделено 5,3 млрд рублей вместо 4,8 млрд в 2017 году. Зарплатный фонд сенаторам предполагает 2,1 млрд рублей вместо 1,9 млрд в текущем году. Судьям из федерального бюджета выделят 75 млрд рублей против 71,4 млрд рублей в 2017 году.
Ожидается, что указ о повышении зарплат депутатам, сенаторам, министрам, судьям и госслужащим Владимир Путин подпишет до того, как примут бюджет на 2018 год.
Индексация зарплат госслужащих последний раз проводилась в 2013 году. Депутатам и сенаторам поднимали зарплату в 2014 году. А уже в 2015 году в связи с кризисом президент одним указом на 10% урезал зарплату себе, сотрудникам своей администрации, премьер-министру, министрам и работникам аппарата правительства, депутатам и руководителям спецслужб, а другим указом заморозил индексацию оплаты труда госслужащих, военнослужащих и судей.

Российские зарплаты вырастут быстрее европейских
Эксперты международной консалтинговой компании ECA International опубликовали прогнозы роста реальных зарплат с учетом инфляции в разных странах мира в 2018 году. Россия с ожидаемым ростом в 3,1% оказалась на 11-м месте, обойдя европейские страны, где реальные зарплаты в следующем году вырастут в среднем лишь на 1%. Мировыми же лидерами по ожидаемому росту реальной зарплаты оказались такие страны, как Аргентина, Гана, Бангладеш, Камбоджа, Китай, Индия и другие страны.
Во вторник международная консалтинговая компания ECA International, специализирующаяся на изучении стоимости проживания в разных странах, вопросов трудового и налогового законодательства и качества жизни в разных городах и странах, представила ежегодный доклад Salary Trends Report, основанный на собственном прогнозе роста реальных зарплат в 2018 году. Прогноз сделан на основании анализа текущих и запланированных увеличений зарплат работодателей в 71 стране мире. В среднем по миру ECA International ожидает, что реальные зарплаты в следующем году вырастут на 1%.
Мировым лидером по росту реальной зарплаты в 2018 году должна стать Аргентина. Один из авторов доклада, Стивен Килфеддер, отмечает, что «рыночно ориентированная политика президента Макри должна принести свои плоды в следующем году: инфляция замедлится (в этом году ЦБ Аргентины ожидает инфляцию на уровне 12–17%, а рыночные эксперты — 22%. — »Ъ”) и принесет облегчение местному населению, которое в последнее годы страдало от низкого или негативного роста реальной зарплаты. В результате Аргентина взлетела на 22 места в нашем рейтинге и возглавила его».
В качестве негативного примера эксперты приводят такие страны, как Египет и Нигерия, где номинальная зарплата вырастет в следующем году на 10%, но из-за высокой инфляции динамика реальных зарплат будет отрицательной — 11,2% и 4,8% соответственно. В Европе с ее традиционно низкой инфляцией невысоким окажется и рост реальных зарплат, например в Германии — на 1,2%, во Франции — на 0,9%. При этом исследователи отмечают, что при примерно такой же низкой инфляции в Европе в 2015 году рост реальных зарплат там был примерно вдвое больше, чем сейчас.
По росту реальных зарплат в 2018 году европейским лидером окажется Россия с увеличением на 3,1%. Эксперты ECA International объясняют это замедлением инфляции и относительной стабилизацией экономики.
Говоря о Европе в целом, авторы рейтинга подчеркивают довольно низкий рост ожидаемых реальных зарплат, но отмечают также, что впервые за последние пять лет ни одна страна в Европе не покажет снижения реальных зарплат. Даже у находящихся в самом низу европейского рейтинга Португалии и Украины реальные зарплаты останутся на прежнем уровне, компенсируя, таким образом, уровень инфляции. В целом в Европе реальные зарплаты в 2018 году должны вырасти на 1%.
В США средний рост реальных зарплат в 2018 году будет на уровне 1,6%, что чуть выше, чем в нынешнем году (1,4%). В США и Канаде рост составит соответственно 0,9% и 1,1%. В Африке и Азии многие страны из-за высокой инфляции будут вынуждены столкнуться со снижением реальных зарплат. Однако в тех странах, где властям удается обуздать инфляцию, ситуация значительно лучше. Например, благодаря замедлению инфляции в Гане рост реальных зарплат составит 4,7%, что позволило этой стране оказаться на третьей строчке мирового рейтинга после Аргентины и Индии (4,9%). Вообще азиатские страны занимают в рейтинге восемь из десяти верхних строчек по росту реальных зарплат: места с четвертого по десятое занимают соответственно Индонезия, Вьетнам, Таиланд, Китай, Бангладеш, Пакистан и Камбоджа.
ECA International отмечает, что, несмотря на замедление роста экономики в Китае, ему удастся сохранить место в первой десятке стран мира по росту реальных зарплат.

Названа средняя московская зарплата
Мосгорстат отчитался о денежных доходах населения в период с января по сентябрь 2017 года. Доклад опубликован на сайте ведомства. По данным статистики, доходы москвичей за этот период уменьшились на 1,8% по сравнению с тем же периодом 2016 года. Номинальные среднемесячные денежные доходы на душу населения составили 56700 рублей, это на 2,8% больше, чем годом ранее.
Среднемесячная заработная плата москвичей приближается к сумме с пятью нулями. По данным Мосгорстата, на сегодняшний день зарплата в столице в среднем равняется 91815 рублям. Рост составил 8,5%. Самые высокие зарплаты получают работники предприятий, связанных с производством нефтепродуктов — средняя сумма в ведомости там составляет 518985 рублей.
За нефтекомпаниями следуют производители цемента, извести и гипса. Работники таких предприятий зарабатывают в среднем 245035 рублей в месяц. Рекламщики — на третьем месте, их средняя зарплата равна 181225 рублям. Далее расположились работники нефте— и газодобывающих предприятий — 171022 рубля. На пятой строчке — компании по разработке ПО и консультированию в этой области. Их сотрудники в среднем зарабатывают в месяц 162983 рубля.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

КАК МОСГОРСТАТ ОБСЧИТАЛСЯ

«Мосгорстат подсчитал, что зарплата в Москве в среднем составляет 91815 рублей, однако в столичном департаменте экономической политики среднюю зарплату оценили в 70927 рублей. Об этом сообщает РИА Новости. Даже эти изменения далеки от действительной средней зарплата».

Чиновники пояснили агентству, что сумма в 91,8 тысячи рублей относится к средней начисленной номинальной московской зарплате «только по крупным и средним предприятиям» (что там начислили получателя не интересует – интересует что он получил на руки, а так это очередная чиновничья лож).


Названа средняя московская зарплата
Таким образом, по последним данным за январь-сентябрь, средняя зарплата по городу, но уже с учетом малых предприятий, составляет 70 тысяч 927 рублей. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года этот показатель вырос на 7,6 процента.
В департаменте отметили, что средние зарплаты в столице выше, чем в среднем по России из-за развитого рынка, минимальной безработицы и высокого уровня инвестиционной активности. Ранее в Мосгорстате сообщили, что работники столичных предприятий и организаций всех форм собственности (кроме малого бизнеса) в среднем получают почти 92 тысячи рублей.

Самые высокие зарплаты (519 тысяч рублей) оказались у сотрудников компаний, связанных с производством нефтепродуктов (это на МНПЗ такие зарплаты). За ними следуют сотрудники предприятий, работающих с цементом, известью и гипсом (245 тысяч рублей) - наверняка ДСК такие зарплаты получают. Работники сферы рекламы получают в среднем 181 тысячу рублей, а разработчики ПО — 162 тысячи рублей. В больницах и школах среднемесячную зарплату оценили в 68 тысяч рублей, а в гостиницах и на предприятиях общепита — в 46 тысяч рублей. Куда не кинь взгляд везде липа - без конкретики и без привязки к должностям.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

НОВЫЙ КРИЗИС РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Цены будут расти, а доходы будут снижаться и к 2025 году Россия вернется в провальные 90-е годы.

Изображение
Бензин станет дороже 50 рублей в 2018 году - это значит подорожает все в России на 10-15%.

Стоимость бензина в будущем 2018 году превысит 50 рублей за литр, сообщает Федеральное агентство новостей со ссылкой на мнение экспертов рынка.
По данным ФАН, цена литра марки топлива АИ-92 доберется до 51,85 рублей за литр, АИ-95 — 53,35, а АИ98-АИ100 перевалит за 60 рублей. Кроме того, считают эксперты, подорожает и дизельное топливо — до 53,15 рублей за литр.

Бензин поднялся уже максимума и будет дорожать на внутреннем рынке России.

Эксперты топливного рынка и ранее прогнозировали увеличение цен в 2018 году. По их мнению, это может быть связано с ростом акцизов: Госдума приняла законопроект об их увеличении на 50 копеек за литр с 1 января 2018 года, а также еще на 50 копеек — с 1 июля будущего года, то есть того же 2018 года. Ранее сообщалось, что в ноябре оптовая стоимость бензина достигла максимумов 2017 года: цена тонны марки АИ-92 на Петербургской товарно-сырьевой бирже возросла до 42,85 тысяч рублей, АИ-95 — 44,99 тысяч. Рост цен связывали с сокращением поставок топлива «Газпром нефтью» и манипуляциями на бирже.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

НЕОБЕСПЕЧЕННОСТЬ

«Необеспеченность населения уже привела к застою и кризису. Население Российской Федерации вынуждено самостоятельно решать проблему занятости, если правительство страны просто невероятно медлительно. В стране 28 миллионов пенсионеров, 14 миллионов безработных, 20 миллионов самозанятых и 5 миллионов чиновников, то есть 67 миллионов в сумме из 78 миллионов трудоспособного населения страны. В остатке 11 миллионов которые официально работают на страну».

Изображение
Россиян ждет «белая суббота»
Министерство промышленности и торговли поддержало введение в России «белой субботы», рассказал РИА Новости заместитель главы Минпромторга Виктор Евтухов.
Ранее представитель ЛДПР в Госдуме Василий Власов предложил создать в стране аналог «черной пятницы» — «белую субботу», в которую товары местных производителей будут продаваться со скидками.
Как сообщил Евтухов, его министерство поддерживает идею ЛДПР, но лишь при условии, что она будет добровольной для ритейлеров и производителей. Также замминистра считает, что для создания «белой субботы» в России могут потребоваться дополнительные законодательные нормы и правила.
«На сегодняшний день я не вижу, что мешало бы субъектам хозяйственной деятельности проводить такие акции», — рассказал он.
«Черная пятница» — пятница после Дня благодарения в США, когда многие американские магазины устраивают распродажи. С 2010-х годов к акции присоединились ритейлеры в России.
В начале ноября премьер-министр России Дмитрий Медведев на фоне крайне низких темпов легализации самозанятых поручил проработать идею омбудсмена Бориса Титова, который предлагал предоставить самозанятым статус индивидуального предпринимателя без права найма и возможность работать по патенту с минимальной стоимостью 10 тысяч рублей в год. По экспертным оценкам, в России в тени находятся 20 миллионов самозанятых, легализованы из которых 595 человек.

Изображение
В Россию вернулся налог на движимое имущество
Госдума одобрила в третьем окончательном чтении законопроект о восстановлении налога на движимое имущество компаний (налог на модернизацию). Об этом пишут «Ведомости».
Уточняется, что с 2013 года в России отменили этот налог был отменен — он не взимался с нового оборудования. Однако, в 2016 года правительство разрешило регионам вводить его самостоятельно
Ставка налога на движимое имущество будет устанавливаться регионами, однако она не может превышать 1,1%. Налог на модернизацию вступает в действие в 2018 году.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ГОСБЕЗУМИЕ

«Было бы лучше если бы государство не так часто залезало в народный карман. Хорошее государство то в котором государства незаметно. Производителю нужно сбыть товар, чтобы не было затоваривания, продавцу необходимо продать товар, чтобы освободилось место для новой партии товара, а вот государству наоборот спешить некуда, ему нужно получить свой максимум с каждого с производителя, с продавца, с покупателя. Государство, как библейская корова, сколько не ест ему все мало».

Изображение
Центробанк посчитал цену оливье. Магазины удивились
Центробанк подсчитал, как растут цены, на примере традиционного салата оливье. По оценке главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, он подорожал по сравнению с 2016 годом на 1,2% и стоит 312 рублей. Скорее всего, это рассчитано на семью из четырех человек. Business FM решила выяснить, в каких магазинах сотрудники ЦБ покупают продукты для салата, и составили свой «индекс оливье». Цены в магазинах сравнил Сергей Ткачук. В традиционный на сегодняшний день салат оливье входят: колбаса, яйца, картофель, огурцы, зеленый горошек, морковь и майонез, ну и соль, перец по вкусу. Из каких ингредиентов готовили салат в Центробанке, нам неизвестно. Поэтому Business FM узнала, как готовит традиционное праздничное блюдо повар и телеведущий программы «Спросите повара» Константин Ивлев: «Спросите повара» «Салат оливье на одну порцию средний выход 250 грамм: майонеза — 35 грамм, половина яйца, соленые огурцы — 40 грамм, зеленый горошек 20 грамм, моркови 40 грамм, картошки — 80 грамм, колбасы — 60 грамм».
Если учесть, что цена оливье рассчитывается всегда на четверых, то мы получим килограмм этого замечательного салата. Как Business FM сообщили в «Магните», набор продуктов для приготовления килограмма этого замечательного салата в среднем обойдется в 166 рублей.
Присланные данные из «Пятерочки» говорят о том, что в этом году все подешевело либо осталось на том же уровне. Дешевеет все даже в «Азбуке вкуса», рассказал нам пресс-секретарь компании Андрей Голубков:
Андрей Голубков, пресс-секретарь «Азбуки вкуса»

«Колбаса «Докторская» в этом году цена за килограмм минимальная — 399 рублей, была — 539. Минус 26%. Яйца минус 24,2%. Огурцы соленые минус 30,7%. Морковь — повышение цен на 10,8%. Итого общее снижение цены — 26,9% на всю корзину».
Цена в «Азбуке вкуса», конечно, не как в «Магните», но до стоимости оливье, рассчитанной в Центробанке, в 312 рублей все равно недотягивает. Так в чем же дело? Своими мыслями на этот счет с Business FM поделился партнер ресторанной компании «Гагарин Групп» Виктор Гор.


Хотя и в ресторанах пытаются как-то если уж не снижать, то хотя бы не повышать цены:
Виктор Гор, партнер ресторанной компании «Гагарин Групп»
«Сегодня ярко выраженная тенденция в торговых сетях на более дешевые продукты, поэтому они заменяют более качественную продукцию на менее качественную. Соответственно, цена у нее становится ниже. Мы так сделать не можем. Мы стараемся все-таки держать качество наших блюд, я имею в виду рестораторы, на определенном каком-то уровне. Поэтому мы понижать сильно цены не можем. Понижение цены в целом по сегменту, наверное, только в торговых сетях можно заметить».
Получается, что, в какой магазин ни пойди, везде оливье выходит дешевле 312 рублей. Кстати, в прошлом году Росстат насчитал 310 рублей. Наверное, эти ведомства ходят не в те магазины.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 35401
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Налог на спальни

Сообщение Gosha »

ПЕРЕЖИТОК СССР

«ЕАО почти без Е. Еврейская резервация продолжает уменьшаться в числе, хотя местные власти стараются убедить всех в обратном, в гармоничном и прогрессивном развитии региона Российской Федерации».


Изображение
Назван самый развивающийся регион России
Еврейская автономная область является лидером среди российских регионов по росту промышленного производства в 2017 году, заявил губернатор ЕАО Александр Левинталь. Слова чиновника приводит пресс-служба Министерства по развитию Дальнего Востока.
В ходе дискуссии на конференции «100 шагов к благоприятному инвестиционному климату» Левинталь сообщил, что за период с января по октябрь нынешнего года рост производства в области составил 47,5%, что выше аналогичного показателя любого другого региона страны.
Также губернатор отметил рост и в других отраслях региональной экономики — сельском хозяйстве (121,6%), строительстве (68,9%), обрабатывающем (25%) и добывающем (почти в 7 раз) секторах.
«Важно, чтобы улучшение экономических показателей оказывало эффект на изменения качества жизни людей. Пока об этом говорить рано», — подчеркнул он.

Численность населения Еврейской автономной области по данным Росстата составляет 164 217 человек (2017). Плотность населения — 4,53 чел./км2 (2017). Городское население — 68,64% (2017). Все это интересно, но нужно сравнить как обстояли дела в 2010 году:
Все население – 176 553 человек.
Русские – 160 185
Украинцы – 4 871
Евреи – 1 628
Татары – 879
Белорусы – 717
Азербайджанцы – 655
Молдаване – 447
Корейцы – 352
И другие народности – 6 819 человек.

Также для привлечения инвестиций в регионе вводятся новые механизмы поддержки малого и среднего бизнеса. Так, в 2016 году появилось агентство по привлечению инвестиций, которое, по словам главы ЕАО, теперь занимает второе место среди институтов развития Дальнего Востока. Другим нововведением чиновник назвал механизм предоставления земельных участков в аренду без торгов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Налог на Бедность
    UranGan » » в форуме Новейшее время
    13 Ответы
    1057 Просмотры
    Последнее сообщение UranGan

Вернуться в «Новейшее время»