БеседкаМы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

Разговоры на отвлеченные темы
Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#721

Сообщение Натусик » 29 июл 2013, 16:04

Андрей ВороновПост 713 "Например фильм "Котовский"(1942г) от вранья все равно не отмыть."А причём тут Котовский? Или вместе с демократией роль ленина в вашей голове заняла ещё и демагогия?Я вообще про Котовского ничего не говорил, не нужно им оттенять мои мысли.Речь шла про Колчака и фильм про него.На мои замечания вы по существу не ответилиВладимир СоколовВ принципе с вами согласен.Недостаток голливудских фильмов - малая истортичность, зачатсую с лихвой компенисруется хорошей постановкой, интересным сценарием и зрелищностью.Ах да, на западе как ни станно патриотичные фильмы получаются лучше.Может пригласит Ридли Скотта, подкинуть деньжат в кооперации с голливудом, рассказать ему о Битве на Калке, Куликовской битве и т.п и глядишь получим хороший фильм.С достоверностью конечно будет туговато, зато зрелищно и обсерания

Реклама
Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#722

Сообщение DeRax.net » 29 июл 2013, 17:02

725 Вы бы лучше за своеи головой следили... А то, похоже, у вас там все места свободны... Обьясняю для тех, кто не понял к чему котовский и ленин в октябре. Времена и идеологии разные, а методы- те же. Причем у создателей Адмирала с чувством меры получше...

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#723

Сообщение Натусик » 29 июл 2013, 17:15

Мозг взорван. Вы так и не сказали, какое отношение котовский имеет в достоинствам колчака?

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#724

Сообщение DeRax.net » 29 июл 2013, 18:24

Слабенький мозг... Мы здесь вообще-то фильмы обсуждаем...

Аватара пользователя
Dill
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 67
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#725

Сообщение Dill » 31 июл 2013, 10:43

"Адмирал Ушаков" - классное кино. Только посмотрел на Культуре - ТВ.Завтра будет "Корабли штурмуют бастионы". Потом "Суворов" и "Адмирал Нахимов".

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#726

Сообщение Proga » 31 июл 2013, 10:57

Согласен.Переверзев там великолепен.Кстати, он действительно очень похож на адмирала.

Аватара пользователя
Dill
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 67
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#727

Сообщение Dill » 31 июл 2013, 11:10

Борис Ливанов — князь Потёмкин, это какая сила!Пуговкин в сцене на захваченном турецком корабле, просто классика:" Почему беспорядок на палубе..."

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#728

Сообщение Proga » 31 июл 2013, 11:53

Но трактовки многих образов - мягко говоря спорные.Адмирал Мордвинов - подлец и негодяй (это о человеке, который будучи членом суда над декабристами не побоялся единственным выступить против смертного приговора).Адмирал Войнович - трус (это о доблестном сербе, который смолоду пошел корсарить против турок, а затем был приглашент на русскую службу).Ну а сцена про то как молодой Нельсон переставляет кораблики....ультрапатриотическая ПЕСНЯ. ))))

Аватара пользователя
Dill
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 67
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#729

Сообщение Dill » 31 июл 2013, 12:41

Согласен, трактовки те еще. Кино 1953 года, конечно Сталина боялись.Хотя отмечаю сцену освящения и спуска корабля на воду. Кто разрешил показать в кино Православный Обряд? Раньше эта сцена была сильно урезана. Про Англию - шедевр, особенно смерть Пита Старшего.Возможно сильное влияние на сценаристов оказала точка зрения, которую также озвучивал Тарле.Но со смертью Потемкина обстановка резко изменилась. Удаленные Потемкиным от управления и боевого руководства флотом, Мордвинов, Войнович{9} и их сторонники снова принялись за сведение счетов. К тому же убранный из Черного моря Мордвинов, теперь произведенный в вице-адмиралы, в качестве ставленника Платона Зубова снова вернулся на пост главного начальника Черноморского флота.Человек поверхностного ума, бездеятельный и формалист, Мордвинов, обладая фактическим всевластием по должности первого члена Черноморского адмиралтейского правления, причинил немало вреда флоту в первые годы войны до своего вынужденного ухода. Потемкин скоро расценил Мордвинова как законченного бюрократа и высказывал ему это. Вот что писал он в октябре 1788 г., выведенный из терпения бюрократизмом Мордвинова: «Я вам откровенно скажу, что во всех деяниях правления больше формы, нежели дела... Есть два образа производить дела: один, где все возможное обращается в пользу и придумываются разные способы к поправлению недостатков... другой, где метода (т. е. шаблонная, бюрократическая форма - Е. Т. ) наблюдается больше пользы - она везде бременит и усердию ставит препоны».

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов

#730

Сообщение Натусик » 02 авг 2013, 15:34

Только что с просмотра Брестской крепости. Делюсь впечатлениями.Фильм супер! Мне очень понравилось.1. Про заклёпки ничего сказать не могу. Так как особо не обращал внимание, но ИМХО косяки если и есть, то их немного.2. Историчность. Вроде тоже ничего особо не переврали. Хотя и есть вопросы. Сюжет как я понял основан на воспоминаниях одного из выживших др. известных по истории фактах. Хотя, некоторые неудобные моменты всё же не показали.3. Снято отлично. Операторская и актёрская работа на высоком уровне.Сценария внятный. Спецэффекты есть.4. Один из актёров Деревянко, иногда, глядя на него, в голове как то не к месту всплывал образ Штирлица. 5. Опять же ИМХО - именно этот фильм должен был заслужить эпитет Великий фильм о Великой войне, а не то г...., от божественного никиты.6. Сравнения с УС 2 не избежать. При почти семикратно (по моим подсчётам) меньшем бюджете БК на голову превосходит позорные УС 2.З. Ы.Учитесь, господин михалков снимать хороший фильмы, а не тратить народные деньги на г....

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Беседка»