Мы из будущего. Обсуждение исторических фильмов ⇐ Беседка

[Натусик]

"То,что фильм пропагандистский, ( кстати, не понимаю, что в этом плохого) патриотический, нисколько не отменяет того факта, что танки в нем настоящие. Аналогично и в "Освобождении" "прыгала" обычная "тридцатьчетверка"."Ну я и не говорил что пропагандистский это плохо, я просто констатировал факт.Хотя как раз такие вот фильмы и др. произведения ИМХО сильно способствовали шапкозакидательским настроениям перед войной.А что касается того какие танки использовались в Освобождении, то я лично сомневаюсь что реальные Т 34, хотя я не в теме.Может у кого то есть точная инфа по этому вопросу?

[HappyGilmor]

Самый не правдопадобный фильм СССР. это, безусловно, "экипаж".В одной из сцен, член экипажа ВЫСОВЫВАЕТся за борт чтобы приварить какю-то железку на корпусе.Помню моего учителя физики, когда он в институте Авиационном учился, заставили считать какое давление прийдется на вылезшего человека. Вобщем его бы сдуло вместе с этой железкой за первую секунду)

[Натусик]

На фоне амеровских фильмов, эта шалость в нашем первом фильме-катастрофе просто невинна и безупречна)

[Pit-1]

Сергей, 1=)))))))

[sergejluzhkv]

намедни посмотрел английский исторический фильм "Зулусы" (Zulu) от 1964 года, про англо-зулусскую войну 1879 и битву при Роркс-Дрифт. если кто-нибудь еще смотрел этот фильм, хотелось бы обсудить)

[Platin]

Вы бы еще Чук и Гек посмотрели!

[Pijonson]

А я бы посмотрел.Помню в детстве очень нравилась книжка.

[sergejluzhkv]

#509 я кстати посмотрел, причем совсем недавно) если имеете что сказать против советского кино, прошу, но только без мата

[HappyGilmor]

Давайте рублева обсудим?

[Натусик]

Я бы лично с радостью, но высоколобая заумь а ля Тарковский не для меня, хотя может я и не прав и кино всё ж хорошее, но никак не могу решиться сесть смотреть

[Натусик]

Тимур ✖PzKpfw 747✖ ЮхневичПоглядел я Зулусов.Интересный фильм. Хорошо сделанный, в целом основанный реальных событиях. Есть правда ИМХО и косяки:1. В фильме битву сильно растянули, хотя в реальности она была намного короче2. В фильме нет предыстории конфликта. Война начинается с места в карьер. Непонятно почему они воюют.Пришлось обращаться к вики что бы узнать побольше.3. Не особо на мой взгляд реалистично показан штурм, чувствуется наигранность. Такое ощущение, что штурмующие сами по себе, и обороняющиеся тоже.Помню странный эпизод, когда зулусы преодолевают заграждения и обходят стоящего англичанина, они вместо того что бы ударить по нему хотя бы со спины, тупо начинают бежать вперёд, не замечая отличные возможности легко убить противника4. Может это мне и показалось и я испорчен современным кино, но от командира поста лейтенант Гонвилла Бромхэда отдаёт лёгкой голубизнойНо в целом фильм хороший, патриотичный, чувствуется имперская идея и что англичане любят свою историю.Нашим многим режиссёрам до этого далеко...

[sergejluzhkv]

да, фильм хороший, мне особенно понравился последний эпизод, где перечисляли списки награжденных. Бондарчуку-младшему до такого не дойти)удивило, что командир не убил священника, хотя за такое и в 18м веке расстреливали, чтобы не подрывали боевой дух.повеселило с "номерами" солдат.ну а Бромхэд просто британский денди, тем более в "реале" он попроще.

[Натусик]

А вы не смотрели приквел «Рассвет зулусов», рассказывающий о битве при Исандлване?

[sas]

Почему раньше делали хорошие исторические фильмы!Об эпохе, Рублеве и его иконописи, Тарковском и его команде,....ну и алкоголе.36 минут не пожалеете.http://orthodisc.su/kino/SYamchikov-AndreyRublev.html

[sergejluzhkv]

тут посмотрел не вполне истрический фильм - "Сказку о Мальчише-кибальчише"=)и кто-нибудь может сказать, под какой марш "буржуины" идут в атаку? можно в личку

[RusTurist]

За что забанили Исаак Решетов вчера в 20:30 Ой не смешите мои тапочки.Петя Мамонов, конечно клоун еще тот, извините "артист".Но Лунгин - режиссер)))Этта даже интересно.Сценарий, тот еще цирк с конями.Где они только такую жизнь увидели."Праздник Святого Иоргена" - вот правда жизни!

[RusTurist]

Вчера с дружественным визитом посетил либерастическую группку«Сады Сахарова»На самом деле это группа «Жабье болото имени Новодворской»Не успел ничего сказать, а ЖАБЫ заквакали и главная Гадюка, злобно шипя и воняя отключила мне микрофон.Как Сахарову.ЖАБЫ хуже бериевских вертухаев!Кому не влом, скопируйте данное сообщениеИ отправьте на стенку или в любую темуЖАБАМ и Гадюкам из группы «Сады Сахарова»!!!!!

[Натусик]

Тимур ✖Kamerad✖ ЮхневичЕсли вам всё ещё нужно, то вот какую инфу нашёл в вики по поводу "Сказки о Мальчише-кибальчише":Песни и музыка к фильмуМузыку к фильму исполняет Оркестр Украинского радио; дирижёр Вадим Гнедаш.В фильме использованы песни: * «Было время грозовое» (музыка А. Фаттаха, слова В. Коркина). * «Смело мы в бой пойдём» (красноармейский вариант).

[sergejluzhkv]

спасибо=) посмотрю, может что полезное найду... Вы сам фильм-то не смотрели?

[Дядька Фрэнк]

Нее,Ж мне "Царь" в принципе понравился. И Мамонов классный, зря вы его так!=)) Песенки его послушайте!=DСъемки прекрасные. Актеры. Игра на высшем уровне. Но отсутствие сюжета...Происходят события, но медленно, упор делается на психологических портретах и межличностных отношений Ивана Грозного с "окружающей средой". Это, конечно, интересно, но душа требует дворцовых интриг, сражений и прочей атрибутики ист. фильмов. "Мы из будущего" тоже неплохой фильм)) Я бы даже сказала - хороший. Война в адаптированном варианте. Неплохие актеры(хотя, Страхов - на высоте.) Хорошие съемки. Музыка. Сюжет. Бои. Но вот от второй части хорошего не ожидаю. Зачем надо было менять актерский состав?

[Натусик]

Тимур ✖Kamerad✖ ЮхневичНет, пока не смотрел, только закачал.Когда посмотрю можно будет обсудить

[HappyGilmor]

икита Михалков рассказал, что цивилизованные немцы сбрасывали на советские войска дырявые бочки. Дескать, надырявят супостаты бочек, подвесят к самолётам, прилетят к нашим позициям и давай сбрасывать. Фашистские бочки летят вниз и страшно воют. И от фашистского воя, дескать, советские солдаты в ужасе разбегались — тоже с воем. Мол, есть свидетельства очевидцев. Было ли такое на самом деле?

[kleon2000]

По каналу Дискавери говорили, что вой издавали не бочки, а сирены. которыми оснащались Юнкерсы.

[Rusman]

Бочки были. В 41-42гг немцы так делали. Но, судя по мемуарам, никто особо не разбегался.

[Мижко]

Не знаю, что Михалков хочет сказать про Войну после "Живых и мертвых", "На войне как на войне", "Судьбы человека"...Есть большое подозрение, что лучше бы он помолчал.