ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Мижко]

"Равно как у сектантов - сталинистов и СССР-фанов (так другие тезисы только)"Только этии сами заклейменные Вами "сталинистов и СССР-фаны" подтверждают историческими фактами, а у клинических антисоветчиков типа Делова ни фапктов, ни аргументов - голое "мнение".Поучился бы хоть у Ростислава Михайловского

[Rtemka]

"Равно как у сектантов - сталинистов и СССР-фанов (так другие тезисы только)"Проблема в том, что не только историческими фактами наши тезисы подтверждаются. Но еще - логикой и "полезностью". А вот у оппонентов - только личная убежденность. Это дело хорошее, но не надо же голым профилем перед миром восхиенным потрясать.

[Георгий Вансенко]

Вспоминается байка: Вызывает Рузвельт к себе посла в Москве и спрашивает: "Слушай, а что разве в СССР нету пятой колонны?"Посол: "Господин президент, она была, но они её расстреляли".На самом деле, я перечитал свое сообщение - и тоже нифига не понял, что тогда имел ввиду :0)

[Nastenochek]

Исторические факты, логика есть у всех сторон, и каждая интерпретирует их по-своему. И у заклейменных сектантов - сталинистов, и у не менее заклейменных сектантов - либералов. Вот в чем проблема-то

[Георгий Вансенко]

Я еще не видел среди либералов людей, логика которых может сравниться с логикой Юрия Мухина, Сергея Кара-Мурзы, Бориса Миронова, Констанина Душенова, Татьяны Мироновой, Генералов: Ивашова, Родионова, Макашова, Константина Павловича Петрова. И т.д.

[Nastenochek]

Не видели потому что не хотели увидеть или просто не попадалась еще?

[Rtemka]

Скорее не попадались. Они вы все больше либо ругаетесь, либо шутите, либо обиженных разыгрываете. А вот чтобы подумать - увольте, не попадались;).

[Nastenochek]

Как говорится, кто ищет - тот всегда найдет Отсюда и не попадоль, ибо не было желания это сикать...

[Rtemka]

Хех. Прячутся, видать, хорошо;)))) В "своих" группах не светятся, во "вражеских" не отмечаются... Видать в отшельники подались - следовать древней китайской мудрости и ждать, пока правители сами к ним придут, совета искать.. Только и тут ведь прокол - конфуцианство - традиционалистское учение об авторитарном государстве, а в "правовом обществе" мудрецы - это бомжи и безработные, если только их "олигархи" не привечают;))))Так что - по всему выходит, либо нету умных либералов, либо они противоречат своим же собственным установкам;)) Что, кстати, широко распространено среди этой публики;)))

[Георгий Вансенко]

Я уверен, что среди либералов есть умные люди, но свой ум они не смогут продемонстрировать только из-за одной простой вещи: Они поддерживают лживое устройство общества. Общество, построенное на мнимой свободе. Создавая иллюзию выбора и иллюзию свободы через скрытое влияние через СМИ и известные политтехнологии. Манипуляция ценна тем, что манипулируемый человек будет поступать даже во вред себе, думая что так правильно (потому что ему так внушили). Об этом ещё писал Пушкин, Достоевский, Гоголь (фиг знает как они узнали про конец 20 начало 21 века в России). Построение общества в СССР выгодно отличается главным критерием: управление людьми посредством силы и идеологии. Но идеология открыта для распознавания, она не подлая как манипуляция сознанием.А наши "демократы" только и отличились, что создали управляемый хаос, подставную (видимую) оппозицию в лице Каспарова и Лимонова (ну еще там с десяток деятелей). В этом и беда либералов ----- и хотели бы отличится полетом мысли ---- и не могут. Ибо заведомо ложное доказывать можно только вымышленными штампами, типа Сталин-Берия-ГУЛАГ.