ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[RusTurist]

Уже так далеко ушли от Сталина, что можно переходить к Хрущеву)))

[Викентий Паровозов]

Сталин - это великий правитель. Его противники пытаются смотреть на его дела с человеческой точки зрения, а надо бы с политической, что суть не одно и тоже. Репрессии 30-х - это уничтожение политических противников, коих в стране было немало. То, что при этом пострадал невинный народ, плохо, но неизбежно. На местах всегда есть холуи, рассуждающие, что чем больше, тем лучше, а есть и такие, кто пользуется кампанией для сведения личных счётов. На рубеже 20-30 годов все средства шли на создание тяжёлой промышленности, без которой не может быть ВПК. То, что страдали люди, с человеческой точки зрения плохо, но политически неизбежно. Почти все страны Восточной Европы были под властью враждебных СССР авторитарных режимов, на Востоке набирала силы Япония, после января 1933 в Европе стремительно набирал силы фашизм. Так что времени на гуманные способы создания ВПК не было. Сейчас в ходу такие понятия, как права человека, демократия и т.д. С точки зрения либералов, Сталин - кровавый монстр, но почему-то во время холодной войны США не стеснялось поддерживать самые кровавые и жестокие режимы, если это было выгодно. Отсюда вывод - на Западе хотят, чтобы мы вечно испытывали комплекс неполноценности из-за нашего прошлого. На мой взгляд, нам нужно перестать однозначно оценивать те, или иные страницы нашей истории, а уж тем более, безоговорочно отвергать их.

[Proga]

Александр Скворцов"На мой взгляд, нам нужно перестать однозначно оценивать те, или иные страницы нашей истории"С этим я совершенно согласен. Во всяком случае если вести речь о целых разделах истории (где очевидно не могло черное не сочетаться с белым)Вот только все что написано Вами в #8796 до этого предложения - ОДНОЗНАЧНАЯ АПОЛОГЕТИКА. Зачем же призывать других к тому, чему сам не следуешь?

[Викентий Паровозов]

Если моё сообщение, в основном, защищает Сталина, то это не значит, что я оцениваю его однозначно. В основном, я отвечал его противникам в этом обсуждении. Ошибок не мало. Сама подобная атмосфера абсолютной несвободы рождает тотальную боязнь подавать новые оригинальные идеи. Или например, условиях тех, кто содержался в ГУЛАГе. У Шаламова хлебные крошки так описываются, что жутко становится. Негоже человеку в ХХ веке находится в подобных условиях, даже если эти люди преступники.

[Антонио Александрович]

#8798А чем люди века 20го отличаются от людей века 13го например?

[Proga]

Кстати, это верно. Хомо сапиенсу ВООБЩЕ не гоже находиться в таких условиях.

[kleon2000]

Александр СкворцовАлександр, а каково Ваше отношение к Чикатилло, Мадуеву, Боре Мосгазу, Джеку Потрошителю и пр. достойным личностям? Или дело только в целях во имя чего убивать?

[RusTurist]

Вениамин ИцхокиА Ваше отношение к Дудаеву, Масхадову, Ельцыну, Гайдару ЕТ, Ленину, Троцкому, Чемберлену, Гинденбургу и другим "политикам".Перечисленные Вами политиками не являются.

[Бог]

№8794 Один человек написал: "по некоторым данным Королеву сломали челюсть", второй написал: "утверждалось, что Королеву сломали челюсть", третий написал: "некоторые источники утверждают, что Королеву сломали челюсть", четвертый... пятый... десятый... сотый... И вот так эта сказка про сломанную челюсть становится "общеизвестным фактом". И несть числа таким "фактам" о кровавом сталинском режиме

[kleon2000]

Исаак, я задал конкретный вопрос. Вы же пытаетесь ответить вопросом, что уже неприлично. Во вторых пытаетесь перевести стрелки на другую тему.