ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[GoodOk]

Не факт, что война не была бы выиграна без репрессий. Не факт что она была бы вообще. По версии Резуна вообще Сталин виновен в ней, я конечно эту версию не поддерживаю, но просто есть другие мнения, не стоит быть таким категоричным. Вот вам другой пример Черчилль и войну выиграл, и реперессий не так много было, и удар фашистов был сильнейшим, и государство процветает до сих лишь изредка с малейшими кризисами. И знал ли Сталин что будет война когда убивал людей? Знал ли что он приносит дертвы ради спасения других? Он просто убивал.

[ALiasLag]

Вот это интересная аберрация. Путин и Чубайс людей не убивают, оне сами дохнут. А Сталин - убивал. Сидел, наверное, в Кремле со снайперской винтовкой, и отстреливал. Как Николай ворон. Такой был вот кровавый тиран. А войну бы и без него выиграли - Россия испокон веков войны выигрывала, и японскую, и первую мировую, и первую чеченскую... И вот щас шнурки погладит - и снова выиграет. Тамбовскую какую-нибудь, или Смоленскую.

[GoodOk]

Путин и Чубайс людей убивают,также как Сталин, и бардака в стране хватает побольше чем при Сталине. А Сталин убийца, он захотел и люди убивали друг друга. И Гитлер убийца, и Ленин, и Мусоллини, и ФранкоИ войну выиграл в первую очередь не Сталин, а народ совесткий, русский, украинский, белорусский.

[Hobbit]

Сергей Медников- Сталин обладал уникальной интуицией, именно он принимал окончательное решение, о всех стратегических операциях ВОВ."...загубил миллионы неповинных людей..." тухачевский, блюхер и им подобные- белые и пушистые? во всем мире известно о нескольких анти-сталинских заговорах. и только у нас, со времен хрущева, принято о них умалчивать. Черчиль в своих воспоминаниях открыто восхищаеться уничтожением в СССР "пятой колонны". и приводит в пример Францию,в которой после германской окупации, коллосальное кол-во высокопоставленных чиновников с радостью перешло на сторону фашистов.кроме того надо учитывать кадровый состав НКВД 30-тых годов. среди которых лишь 8% имели в/о, чуть более 20% полное среднее. (а других взять было неоткуда), и доносительством занимался каждый третий, вот и попадали некоторые простые граждане в мясорубку. но Сталин здесь причем?а шаламов, еще один писака, коих развелось в большом колличестве.прочтите лучше Бушкова- "красный монарх" , это хоть как-то напоминает серьезный, аргументированный труд.

[Rtemka]

Личность тов Мартыныц - утопия. Такой личности быть не может. Либо это не личность, либо это спам-бот...Алексей, а кто не убийца? И как тогда должно управлять страной?

[GoodOk]

Может быть я живу розовыми мечтами, можете мне доказывать сколько угодно, что меры были вынуждены, может кто-то и заслуживал пули, как Тухачевский. Но не 7 млн (боюсь ошибиться человек)! Сталин до войны погубил больше людей чем Гитлер, это факт! Как править страной? Да боже мой, французы, немцы после войны отстоились лучше чем СССР до войны, и жертв репрессий было минимум. Я уже не говорю про американцев, которые все трудности всегда проходят без репрессий. Прирост населения - это конечно круто, и респект Сталину за это. Но не он всех этих детей рождал и зачинал. Это связано с тем что народу не оставалось больше ничего делать.Что все плакали после его смерти - народ был настолько задурен, и запуган, что он действительно верил этому тирану, и действительно скорбел, потому что масштаба его деяний не знал. Лучше бы вспомнили как плакали дети когда забирали их отцов и матерей в ГУЛАГи или расстреливали в подвалах Лубянки."Счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребенка" (Достоевский) А уж государства тем более.

[Rtemka]

Алексей. Известный и до сих пор безотказный прием: вы - на месте Сталина в 29-м году. В стране - кризис хлебозаготовок, разброд в деревне, почтифракционнаяборьба в партии,вокргу - только и ждут, чтобы вцепиться в глотку стране. "Союз рабочих и крестьян" готов дать трещину, промышленность перестала развиваться, отток населения из городов. Троцкисты и другие "романтики революции" готовы перейти в открытое наступление на тему "даешь мировую революцию, а то съедим".Ваши действия?Другой вариант - вы на месте Сталина в 46-м году. В стране - огромная убыль населения, причем, мужского, причем, "продуктивного возраста", огромные разрушения в основных производственных районах. Вокруг - не менее разрушенные войной союзники, которые - тоже из"романтиков революции", им тоже даешь "коммунизм к обеду", но бросить которых - проиграть геополитически вплоть до капитуляции. "Совражество" - готовится к новой войне, на этот раз ядерной, а у нас - дальней авиации шиш с маслом. Внутри партии нарастают "бюрократические"тенденции, с одной стороны, а с другой - национализмы, и самый опасный - русский. Плюс - в стране переизбыток почувствовавших свою силу и власть в войне деятелей, которые не прочьсделать карьеру. Кроме того - огромная и непонятгная утечка информации на запад. Недостаток науки и образования, рост криминала и снова беспризорщина.Ваши действия?Вот - подумаете на д этим, а потом будете о "слезинке ребенка" рассуждать. Потому что слезинку ДАННОГО ребенка вы видите, а вот слезинки и волчьи оскалы ДРУГИХ детей - как-то не замечаете. И даже больше того, не понимаете, чем они вызваны.А то - да, счастье всего мира не стоит слезинки детей Ходоровского, когда его посадили.. Выпустить немедленно!..

[GoodOk]

Не надо лепить Ходорковского, Чубайса, Путина и прочую братву сюда, они мне также неприятны как и вам.При понимании периода Сталина в истории мы должны понимать следующее:1. Он оставил много крови.2. Он укрепил государство.Для меня важнне первый пункт, а для вас второй.

[Мижко]

Алексею Жидких"1. Он оставил много крови."Это спорный вопрос, о чем Вам и говорят - для правителя необходимо проверять баланс - сколько погубил, а сколько - сберег. И есть гипотеза, что Сталин таки сберег больше.

[Brandon]

О, бля!Опять софистика и спор типа: ядро круглое или чугунное.