ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[RusTurist]

=ну какая же херня. "основоположники марксизма" никогда такими категориями не мыслили. по меньшей мере извращение и искажение=По моему не херня.=я вам посоветовал бы найти и прочитать этот отрывок полностью. а вообще - ознакомится нормально со взглядами людей ,если вы уж взялись критиковать их=Ознакомьте вкратце, тезисно со ссылками на источники.Или нормально, со взглядами этих людей, если взялись защищать их.

[RusTurist]

Рассылая членам Политбюро ЦК статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", считаю нужным предпослать ей следующие замечания.Товарищ Адоратский предлагает напечатать в ближайшем номере "Большевика", посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны, известную статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", впервые опубликованную за границей в 1890 году. Я считал бы вполне нормальным, если бы предлагали напечатать эту статью в сборнике сочинений Энгельса или в одном из исторических журналов. Но нам предлагают напечатать ее в нашем боевом журнале, в "Большевике", в номере, посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны. Стало быть, считают, что статья эта может быть рассматриваема как руководящая или, во всяком случае, глубоко поучительная для наших партийных работников с точки зрения выяснения проблем империализма и империалистических войн. Но статья Энгельса, как видно из ее содержания, несмотря на ее достоинства, не обладает, к сожалению, этими качествами. Более того, она имеет ряд таких недостатков, которые, если она будет опубликована без критических замечаний, могут запутать читателя.Поэтому я считал бы нецелесообразным опубликование статьи Энгельса в ближайшем номере "Большевика"....Нужно отметить, что эти недостатки статьи Энгельса представляют не только "историческую ценность". Они имеют или должны были иметь еще важнейшее практическое значение. В самом деле: если империалистическая борьба за колонии и сферы влияния упускается из виду как фактор надвигающейся мировой войны, если империалистические противоречия между Англией и Германией также упускаются из виду, если аннексия Эльзас-Лотарингии Германией как фактор войны отодвигается на задний план перед стремлением русского царизма к Константинополю как более важным и даже определяющим фактором войны, если, наконец, русский царизм представляет последний оплот общеевропейской реакции, - то не ясно ли, что война, скажем, буржуазной Германии с царской Россией является не империалистической, не грабительской, не антинародной войной, а войной освободительной или почти освободительной?...И. СТАЛИН19 июля 1934 годаБольшевик 1934 № 9

[pnp]

=Ознакомьте вкратце, тезисно со ссылками на источники.прочитайте "Манифест коммунистической партии", "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Анти-Дюринг", еще что-нибудь, что попадется.#8045и, извиняюсь, что?

[RusTurist]

= "Манифест коммунистической партии", "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Анти-Дюринг", еще что-нибудь, что попадется.=Читал, и что?

[pnp]

тогда вы меня удивляетеhttp://clubs.ya.ru/4611686018427392330/replies.xml?i...не с целью убедить

[pnp]

а вообще - рассуждения на общие темы - из подобных подборок цитат что мы хотим заключить? то что, если Маркс, к примеру, не питал дружеских чувств к России, значит его идеи для России вредны? (не говоря о том, что он вообще для России не писал) или то, что он специально писал свои писания, что бы навредить России? или что?а ведь именно об этом говорят разного рода "библиотека русской консервативной мысли"

[RusTurist]

Тема не про М и Э. Мне ближе Бакунин и Герцен.И Сталин, марксист-ленинист!

[pnp]

Бакунин и Герцен конечно гиганты мысли, но всё же

[RusTurist]

Предлагаю вернуться в темуСталин И.В.Экономический террор и рабочее движение...Нет сомнения, что завод на самом деле является местом эксплуатации рабочих, и машина до сих пор еще помогает буржуазии расширять эту эксплуатацию, но это еще не значит, что машина и завод сами являются источником нищеты. Наоборот, именно завод и именно машина дадут возможность пролетариату разбить цепи рабства, уничтожить нищету, побороть всякое угнетение – необходимо только, чтобы из частной собственности отдельных капиталистов они превратились в общественную собственность народа.С другой стороны, во что превратилась бы жизнь, если бы мы в самом деле занялись разрушением и поджогом машин, заводов, железных дорог? Ведь жизнь тогда напоминала бы жалкую пустыню, и рабочие первые лишились бы куска хлеба!..Ясно, что не ломать мы должны машины и заводы, – а завладеть ими, когда будет возможность, если мы в самом деле стремимся к уничтожению нищеты....Нет, товарищи! Нам не пристало пугать буржуазию отдельными набегами из-за угла – предоставим заниматься такими “делами” известным налетчикам. Мы должны открыто выступать против буржуазии, мы должны все время, до окончательной победы, держать ее под страхом! А для этого требуется не экономический террор, а крепкая массовая организация, могущая повести рабочих на борьбу.Вот почему отвергает рабочее движение экономический террор.Ввиду сказанного, последняя резолюция мирзоевских забастовщиков, направленная против поджогов и “экономических”” убийств, приобретает особенный интерес. В этой резолюции объединенная комиссия 1500 мирзоевцев, отмечая факты поджога кочегарки (в Балаханах) и убийства заведующего на экономической почве (Сураханы), заявляет, что “протестует против такого метода борьбы, как убийство и поджог” (см. “Гудок” № 24).Этим самым мирзоевцы окончательно порывают со старыми террористическими бунтарскими тенденциями. [c.112]Этим самым они решительно становятся на путь настоящего рабочего движения.Мы приветствуем товарищей мирзоевцев и призываем всех рабочих так же решительно стать на путь пролетарского массового движения. Газета “Гудок” № 25,30 марта 1908 г.

[Joanna]

Всемогущий вождь — всего лишь покорный раб инстинкта масс в форме необходимой истины и сам является символом генерализованной временной патологии. Например, Ицхак Рабин в последней фазе своей политической карьеры и до самой смерти выказывал непоколебимую уверенность в правоте того, борьба с чем привела его к власти.Лев Московкинhttp://leo-mosk.narod.ru/works/DOCLAD.htmФидель заявил подобное.