ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[pnp]

насколько я помню была фраза в НАЧАЛЕ войны "Ленин оставил нам великое наследство, а мы его просрали" (вроде бы после минского котла).

[pnp]

скорее всего Резун по своему обыкновению применил цитату без пространственно-временного контекста)

[MISSING]

#7924про нее и речь

[pnp]

но контекст неверный. одно дело сказать "войну просрали" в 1941. совсем другое - в 1945

[blizzardino]

//на благо хозяев иностранных фин. капиталов)росла-то росла, но ни самолетами армию собственными обеспечить не смогла, ни танка ни одного не построила. не говоря уже о тяжелой артиллерии и пулеметах...//На благо кого тогда сталинская индустриализация проводилась? Было два варианта НЭП и привлечение иностранных инвестиций, и сталинский- когда стоимость труда и сама ценность человека были приравнены к нулю. Фонд потребления был тоже сведён к минимуму, в продаже не было элементарных штанов и картохи. Был только труд за три копейки, в три смены, под угрозой физического уничтожения. Самые человечные человеки вернули элементарное рабство под лозунгами освобождения человека!))И результаты, каким образом были готовы к войне, в основном то всё успехи были на бумаге. Наклепали десятки тысяч танков (по десять башен на каждом) и тысячи "летающих гробов" по выражению маршала авиации. В результате "накануне" оказались перед фактом перевооружения...Если кому то до сих пор неизвестно, то прототип Т-34ки был закуплен в США, и где и на чьём оборудовании действительно "оружие победы" ковалось это ещё большой вопрос))

[pnp]

=Было два варианта НЭПСталин первоначальном был сторонником НЭПа. когда деваться стало некуда - пришлось резко поверуть. изучите вопрос не по школьному учебнику - не поленитесь.=и привлечение иностранных инвестицийдо сих пор привлекают:-DDD. индустриализация без них тоже не обошлась, кстати.= Наклепали десятки тысяч танков (по десять башен на каждом)сколько башен было у т-26, у БТ-2,БТ-5, БТ-7, Т-34, КВ-1?=Если кому то до сих пор неизвестно, то прототип Т-34ки был закуплен в США, и где и на чьём оборудовании действительно "оружие победы" ковалось это ещё большой вопроссрываете покровы?вот они, линейка:http://ru.wikipedia.org/wiki/БТ-2 (наиболее близок к танку Кристи)http://ru.wikipedia.org/wiki/БТ-5 (дальнейшее развитие)http://ru.wikipedia.org/wiki/БТ-7 (еще)http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/T... ну и итогв 34 реализоованны принципы подвески Кристи. так можно заявить, что прототипом автомобиля является шумерская колесница.и то действительно так!______________________________________________________________словом, Генна, не позорьтесь

[pnp]

а вообще пробовали подойти к своей логике критиччески - к войне готовы не были, все успехи были на бумаге, народ был закабален, правительство следовательно ненавидел и т.д.

[kleon2000]

((Сталин первоначальном был сторонником НЭПа. когда деваться стало некуда - пришлось резко поверуть. изучите вопрос не по школьному учебнику - не поленитесь.))Ну я не ленился, и что? Большевики воспринимали НЭП как временное отступление с самого начала. Затем НЭП свернули и продолжили революцию.

[pnp]

= Большевики воспринимали НЭП как временное отступление с самого началанепростой вопрос, кто из большевиков что как воспринимал и все ли в равной мере. как многие "старые большевики" кончили, помните?= Затем НЭП свернули и продолжили революцию.дело в том, что многие факты говорят о том, что НЭП не просто свернули, он сам по себе стал недееспособен.Россия и так отставала в развитии от передовых стран, в гражданскую же вообще в яму рухнула.знаменитые "ножницы нэпа" - помните?

[kleon2000]

((непростой вопрос, кто из большевиков что как воспринимал и все ли в равной мере. как многие "старые большевики" кончили, помните?))Иван, Вы напрасно так нервничаете, с памятью у меня все в порядке))) Кто и как воспринимал, не суть важно, одни сразу были против, другие колебались... Главное это то, как воспринимал Ленин. А Сталин к кому относился? К молодым большевикам?((что НЭП не просто свернули, он сам по себе стал недееспособен.)))Что вы говорите?!))))