ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[pnp]

Это определение неполно постольку, поскольку в нём нет указания на один из самых важных моментов, именно: на рост концентрации производства и капитала в такой сильной степени, когда концентрация приводит и привела к монополии. Но во всем изложении Гильфердинга вообще, в частности в обеих главах, предшествующих той, из которой взято это определение, подчёркивается роль капиталистических монополий.Концентрация производства; монополии, вырастающие из неё; слияние или сращивание банков с промышленностью - вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия.Нам следует перейти теперь к описанию того, как «хозяйничанье» капиталистических монополий становится неизбежно, в общей обстановке товарного производства и частной собственности, господством финансовой олигархии. Заметим, что представители буржуазной немецкой - да и не одной немецкой - науки, как Риссер, Шульце-Геверниц, Лифман и пр., являются сплошь апологетами империализма и финансового капитала. Они не вскрывают, а затушёвывают и прикрашивают «механику» образования олигархии, её приемы, размеры её доходов, «безгрешных и грешных», её связи с парламентами и пр. и т.д. Они отделываются от «проклятых вопросов» важными, тёмными фразами, призывами к «чувству ответственности» директоров банков, восхвалением «чувства долга» прусских чиновников, серьёзным разбором мелочей совершенно несерьёзных законопроектов о «надзоре», «регламентации», теоретической игрой в бирюльки вроде, например, следующего «научного» определения, до которого дописался профессор Лифман: <:торговля есть промысловая деятельность, направленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в распоряжение>[47] (курсив и жирный шрифт в сочинении профессора): Выходит, что торговля была у первобытного человека, который еще не знал обмена, будет и в социалистическом обществе!______________________________________________________________правда это не Маркс. кто - угадайте сами

[pnp]

=Хотелось бы прочитать гневные слова Маркса о кровопийцах банкирах, желательно с ФИО.в теории ФИО не значат ни...

[pnp]

=Не увидел обличения "фин. интерна"))Как раз нападки на промышленников за попытки вмешаться в дела "фин. интерна"а вы целиком прочитайте - малоизвестная брошюра "империализм как высшая стадия капитализма" называется. Ленин ее написал

[pnp]

"В переводе на человеческий язык это значит: развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу: спекулянтам. Мы увидим ниже, как «на этом основании» мещански-реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвращении назад, к «свободной», «мирной», «честной» конкуренции."

[RusTurist]

«Империализм, как высшая стадия капитализма»Извиняюсь)))Но это не Маркс.Зато нашел не марксову ошибку:"Выходит, что торговля была у первобытного человека, который еще не знал обмена, будет и в социалистическом обществе!" - так оно и есть, зря напали на Лифмана.ЗЫФИО значат в жизни, Маркс часто приводит их.

[pnp]

="Выходит, что торговля была у первобытного человека, который еще не знал обмена, будет и в социалистическом обществе!" - так оно и есть, зря напали на Лифмана.в чем ошибка? Ленин имел ввиду что собирательство и охота древних людей, "направленные на собирание благ, хранение их и предоставление их в распоряжение" - их нельзя отнести к торговле

[pnp]

Ленин по своей привычке перехоодит на личности и обвиняет оппонента в некомпетентности. возможно он передернул или исказзил цитату

[RusTurist]

Ленин, как раз и ошибался насчет что, "будет и в социалистическом обществе!" Ленин четко говорит о невозможности торговли в социалистическом обществе.Хотя это лозунг, не более.Как строитель он был непоследователен."Капитализм-Военный коммунизм-НЭП" - метания от спешки.Но мы говорили о Марксе)))

[pnp]

Ленин говорит об ошибке в определении торговли.есть такой любопытный документ "очередные задачи советской власти"

[RusTurist]

Да, Александр Овдин ,очередной раз будет рад, в теме про Сталина разбираем Маркса и Ленина.Троцкий был.