ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР
-
Proga
- Всего сообщений: 5500
- Зарегистрирован: 04.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Иван starbereg Кулыгин"а вы, батенька, шутник"Это Вы к кому так обращаетесь?
-
Nastenochek
- Всего сообщений: 1985
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
"читали "общество спектакля", "одномерного человека"?"Читал, конечно. Но там больше все-таки про западное общество (в первом случае Ги Дебор про Францию пишет, во втором Маркузе анализирует послевоенную Германию). Да и время тогда было - 60-е, разгар студенческих движений, хиппи и т.д.
-
pnp
- Всего сообщений: 599
- Зарегистрирован: 19.04.2011
Re: ХХ век в России. Сталин ...
2Александр Овдинк вам. ничего личного, просто шутка2Иван Чемодановно все таки более последовательный и здравый анализ
-
Proga
- Всего сообщений: 5500
- Зарегистрирован: 04.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Иван starbereg КулыгинНе стоит, если не хотите встречное обращение "сынку".
-
RusTurist
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Зиновьев : «Я был антисталинистом и не превратился в сталиниста. В результате многолетних размышлений я пришел к такому выводу. Сталинский путь в условиях краха бывшей Российской империи и послевоенной разрухи был самым эффективным путем построения коммунизма, а может быть, и единственным. Дело не в том, что Сталин был злодей. Дело в том, что натура нового общества проявила себя наиболее ярко именно на этом пути. Сталин был сыном своего времени, наиболее полно и четко отразившим в себе сущность реального коммунизма. Сталинский период пока что остается самым значительным в советской истории. Этот период заслуживает, конечно, критики. Но в гораздо большей мере он заслуживает объективного понимания. Сталин был, есть и навечно останется главной личностью в истории реального коммунизма. Негативное отношение к Сталину объясняется тем, что он обнажил сущность марксизма-ленинизма как идеологии и сущность реального коммунизма. Сталин сыграл свою историческую роль. И теперь на него можно сваливать все те негативные явления, которые на самом деле суть неотъемлемые атрибуты коммунизма. Его сделали козлом отпущения за грехи истории и за непредвиденные следствия реальности коммунизма. Советское руководство и его холуи проявляют свою собственную натуру, "разоблачая" Сталина, а не натуру сталинизма. Они поступили со Сталиным нечестно, подло, коварно, как это и соответствует их собственной сущности. Поистине верно: мертвого льва может лягнуть даже осел».Александр Овдин "Вы были на его лекции", был в Москве на лекции-встрече и общался лично после встречи, как раз на тему "суверенитета общин".Расписание лекций и встреч можно найти на сайте.
-
pnp
- Всего сообщений: 599
- Зарегистрирован: 19.04.2011
-
pnp
- Всего сообщений: 599
- Зарегистрирован: 19.04.2011
Re: ХХ век в России. Сталин ...
2Исаак STALINGRAD РешетовЗиновьев своим терминосочинительством не доставляет, не доставляет
-
Nastenochek
- Всего сообщений: 1985
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Зиновьев проделал путь русского интеллигента бердяевского типа - раза три менял убеждения, наверное. То он, коммунист, то диссидент, то опять коммунист, а потом и еще кто-то.
-
Proga
- Всего сообщений: 5500
- Зарегистрирован: 04.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Исаак, пардон конечно за офф-топ, но.... Человек, когда прочитал лекцию обычно кофе попить хочет с пирожным, а если он пожилой (у многих в годах простатит, аденома и все такое), то и известное учреждение посетить.Если он вежлив, то понятное дело нетерпения выказывать не будет и постарается удовлетворить любопытного (чтобы тот потом мог гордо заявить "я с ним встречался"). Но....короче говоря не стоит с вопросами после подходить (в рамках лекции время на это обычно отводят).
-
RusTurist
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
"Демонтаж народа" -самая лучшая книга, так считает сам автор.Не нравиться Зиновьев ( я тоже не все воспринимаю, но тем не менее..), читайте Панарина А.С.
-
pnp
- Всего сообщений: 599
- Зарегистрирован: 19.04.2011
Re: ХХ век в России. Сталин ...
от своего литературного наследия он не отказывался.хотя в писал в "зияющих высотах" "социализм этот невозможный строй"потом, видимо для того, что бы не входить в резкое противоречие, назвал сов.строй "реальным коммунизмом", попутно отменив марксизм
-
pnp
- Всего сообщений: 599
- Зарегистрирован: 19.04.2011
-
Nastenochek
- Всего сообщений: 1985
- Зарегистрирован: 08.12.2010
-
pnp
- Всего сообщений: 599
- Зарегистрирован: 19.04.2011
-
RusTurist
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Александр Овдин Глупости))) Какие туалеты-простатиты)))Сергей Георгиевич очень бодр и доброжелателен!На встрече было много вопросов, но этот более камерный.Я предварительно поинтересовался о возможности вопроса.зыНедавно встретил Сергея Георгиевича в метро, вот там действительно глупо лезть с вопросами.
-
Nastenochek
- Всего сообщений: 1985
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
"Недавно встретил Сергея Георгиевича в метро, вот там действительно глупо лезть с вопросами"Почему же?
-
RusTurist
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
=Типичный советский интеллигент ©==продукт сталинской эпохи=Кто без греха?Только если Vassya Pupkin.=Почему же?=Так воспитан.
-
pnp
- Всего сообщений: 599
- Зарегистрирован: 19.04.2011
Re: ХХ век в России. Сталин ...
2=Типичный советский интеллигент ©==продукт сталинской эпохи=так разве ж это грехи?
-
RusTurist
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
-
RusTurist
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Про Сталина и Победу!Генерал Леонов Н.С.Да, Великая Победа была достигнута при жёстком авторитарном правлении. Исторический опыт показывает, что именно при авторитарных режимах Россия достигает наивысших успехов. Но успешность действий авторитарных правителей случается лишь тогда, когда они чётко видят путь в будущее, берут на себя всю ответственность за следование по этому пути и способны убедить народ в своей правоте. Демократия — в форме расхристанной вольницы Смутного времени или безвластия времён Керенского, или «парада суверенитетов», учинённого либералами и бюрократией конца XX века, — выливалась в затяжные болезни государственного организма, приводившие к ампутации исконных частей исторического Отечества. Люди интуитивно чувствуют это. Поэтому при недавнем неосторожно затеянном властями телевизионном шоу под названием «Имя России» из глубин народного сознания выплыло имя «Сталин».Поэтому все силы либеральных демократов были брошены на очернение прошлого, благо в нём было предостаточно того, за что можно зацепиться, если не делать различия между главным и второстепенным. Один из журналистов даже сказал, что сейчас о прошлом «сволочи рассказывают сказки для дураков».http://zlev.ru/index.php?p=article&nomer=41&...(может это повтор, не помню)
-
pnp
- Всего сообщений: 599
- Зарегистрирован: 19.04.2011
-
RusTurist
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Получается так. Жисть такая.ЗЫКропоткин в моем понятии не анархист.Я Бакунинец!
-
Proga
- Всего сообщений: 5500
- Зарегистрирован: 04.12.2010
-
blizzardino
- Всего сообщений: 1076
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Наивысших успехов значит при "жёсткой руке" добивались?)) Свидетельства современников о сталинском рае...http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1407605...и до чего же нынешние либерасты страну довели? Полно колбасы...про личную заботы Кобы о развязывании второй мировой вообще уж молчу, бесполезно))
-
pnp
- Всего сообщений: 599
- Зарегистрирован: 19.04.2011
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
Мобильная версия