ХХ век в России. Сталин ...Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
pnp
Сообщений в теме: 548
Всего сообщений: 599
Зарегистрирован: 19.04.2011
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение pnp »

позиция Ленина тоже не идеальна - марксизм не всегда адекватно описывает исторические процессы. особенно для не кап. общества

Реклама
Аватара пользователя
Тавифа
Сообщений в теме: 57
Всего сообщений: 69
Зарегистрирован: 01.04.2011
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Тавифа »

ИВАНУ КУЛЫГИНУ:"ну Америка никогда особо феодальной не была".Ясное дело...."борьба идей переплелась с личной борьбой за власть. Сталин первоначально был сторонником НЭПа. когда НЭП стал загибаться он взял на вооружение методы, прдложенные первоначально левой оппозицией".При Сталине не было борьбы идей.Не согласен насчёт методов. Троцкисты предлагали много всего, но, поскольку методы применены Сталиным, невозможно судить о том, каковы методы правления троцкистов. Мне известны лишь методы борьбы троцкистов против господствующей фракции (демонстрации и дискуссии).

Аватара пользователя
pnp
Сообщений в теме: 548
Всего сообщений: 599
Зарегистрирован: 19.04.2011
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение pnp »

2Алєксєй Юзаповічюс=При Сталине не было борьбы идей.первоначально Сталин стоял на позициях Бухарина, "правых". впоследствии он под давлением оъективных обстоятельств взял на вооружение тактику Троцкого и Зиновьева, "левых". и даже перевыполнил

Аватара пользователя
Тавифа
Сообщений в теме: 57
Всего сообщений: 69
Зарегистрирован: 01.04.2011
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Тавифа »

ИВАНУ КУЛЫГИНУ:извините, действительно ошибся. Исправляю: при Сталине начиная с 1930 года не было борьбы политических идей. Письмо Рютина не является проявлением этой борьбы, потому что представляет собою обвинение Сталина в предательстве.

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 354
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение kleon2000 »

#7321Иван starbereg Кулыгин((выше говорили про бывших комсомольцев ныне новых русских.))Иван, не примите за ловлю на слове, но иными словами Вы признаете, что никаких новых классов не образовалось за последнее время? У власти все та же радикальная интеллигенция, только под другим названием? Кроме того ВЛКСМ не является классом. Строго говоря ни он, ни КПСС не являлись даже партией в точном смысле слова ("партия" переводится как "часть", а коли других партий не было, то уместнее будет ленинская трактовка "орден избранных") А после создания колхозов, то есть превращения крестьян в подобие наемных рабочих, деление на классы в СССР потеряло всякий смысл. По крайней мере в теории.((русские колонии - это Украина? если украина, то эксплуатации, сравнимой с эксплуатацией индии там не было.))У Вас есть статистические данные по Индии? Мое мнение, что да, украинцы мало чем отличались от русских в этом смысле при старом режиме. А вот при СССР интереснее. По сути дела вся страна стала собственностью КПСС, что привело к голоду 20 х и 30 х гг. И может быть сравнить этот период с британским владычеством в Индии?((Сибирь? но Сибирь заэксплуатировать надо суметь.))Умели и при царе - батюшке. Почитайте даже советское издание Магидовича "История географических открытий". "Подвиги" Ермака, Пояркова, Хабарова и пр. в грабеже аборигенов весьма впечатляют. Еще в годах 60 х читал, что рейтинг по ненависти индейцев в Америке был таков. На первом месте русские (говорили, что именно они вышибли россиян из Америки), затем соответственно американцы, англичане, французы.((я не хотел вас обидеть))Все, забыли)))((в массе своей да. и ничего радикального тут нет. ))Да нет конечно. Позиция человека, по крайней мере в современном обществе, определяется тысячью причин. В современном обществе нет четкого деления на касты и социальный лифт может легко поднять рабочего в бизнесмены и наоборот. Да и при царе, особенно после петровской "Табели о рангах" даже дворянство не могло сохранить замкнутость касты. Я уж не говорю о купечестве. Припомните того же Савву Морозова из чистого снобизма снабжавшего большевиков деньгами, тех же Ленина, Тухачевского, Бонч Бруевича, Деникина, Корнилова, Коллонтай и многих других. Даже в таком обществе как английское деление на аристократию и джентри во время гражданской войны 17 века, во многом притянуто за уши.

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 354
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение kleon2000 »

#7317Павлик _=LoRD*_$˙·٠•●๑۩۩๑●•٠·˙ Колойденко((Наиболее выдающиеся люди могут поднятся выше сословных интересов ))Пайпс, кстати, писал, что русская интеллигенция и дворянство вело борьбу в направлении, в котором ее ни в коем случае нельзя вести - во имя абстрактных идеалов.

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 354
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение kleon2000 »

#7320Исаак STALINGRAD Решетов((Cталинская эпоха в истории СССР, это эпоха великих свершений.Про архитектуру уже писал.В литературе тоже был великий прорыв и великое противостояние.Шолохов"Тихий Дон" - роман века, признан даже на западе.Пастернак, Платонов, Ахматова, Мандельштам и многие другие это великое наследие Сталинской эпохи.))Умереть, не встать))) Каждое слово шедевр.))

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 354
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение kleon2000 »

#7321Иван starbereg Кулыгин((гражданская война в США ярко выраженого классового характера не имела. причина ))Если присмотреться повнимательнее и не обращать внимание на чепуху победившей стороны, то гражданская война в России тоже не имела никакой классовой подоплеки. По большей части это была стычка радикальной интеллигенции захватившей власть в столицах с точно такой же интеллигенцией, только консервативной при почти полном равнодушии народа. Это отмечали все наблюдатели, как иностранные, так и доморощенные. Особенно видно стала реальность "первого в мире государства рабочих и крестьян" после повсеместных крестьянских восстаний уже после окончания гражданской войны (антоновщина самое известное, ну и тот же кронштадтский мятеж) и разгрома "рабочей оппозиции".

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 651
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение RusTurist »

=((Cталинская эпоха в истории СССР, это эпоха великих свершений.Про архитектуру уже писал.В литературе тоже был великий прорыв и великое противостояние.Шолохов"Тихий Дон" - роман века, признан даже на западе.Пастернак, Платонов, Ахматова, Мандельштам и многие другие это великое наследие Сталинской эпохи.))Умереть, не встать))) Каждое слово шедевр.))=Вениамин Ицхоки, что не так?

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 354
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение kleon2000 »

((что не так?))Уместнее спросить - что так?)))

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Иосиф Сталин
    Gosha » 19 мар 2019, 19:23 » в форуме Советская Россия, СССР
    555 Ответы
    12164 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    10 ноя 2020, 10:38
  • Был ли Сталин параноиком?
    Gosha » 02 авг 2018, 13:50 » в форуме Советская Россия, СССР
    165 Ответы
    6505 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 окт 2019, 13:08
  • Сталин и его жена
    alekctrect » 26 янв 2015, 21:09 » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    511 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    27 янв 2015, 16:47
  • Сталин и немцы
    свамидэв » 20 июл 2020, 22:24 » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2067 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв
    25 июл 2020, 17:24
  • Сталин и мифы о нем
    Антон » 04 янв 2017, 16:42 » в форуме Советская Россия, СССР
    574 Ответы
    26610 Просмотры
    Последнее сообщение Земляк
    25 авг 2020, 23:36

Вернуться в «Советская Россия, СССР»