ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Nastenochek]

Видимо том, что совесткий еще мог конкурировать с западным, а российский - уже нет. Деградация, увы. Насчет же творцов - а кто им позволит? На Западе независимых деятелй искусства еще могут поддерживать, а у нас денег ни на что нет. Разве что Михалкову безвозмездно дарить.

[pnp]

=Давайте возьмем голливудские и советские мелодрамыдавайте сравним службный роман с красоткой)))

[Yurgon]

"На Западе независимых деятелй искусства еще могут поддерживать, а у нас денег ни на что нет"----------------Забавно.Независимый деятель искусств, который создает свои творения на чужие деньги.

[Nastenochek]

Некоммерческие орагнизации, благотворительные фонды и т.д. Независимость в том плане, что они не ориентированы на прибыль или госзкаказ.

[Proga]

Согласен с Людмилой. Не так давно участвовал в оформлении гранта от фонда Сороса. Не сказал бы что там "акт приемки" проще и идеологически незаангажированней чем в госструктурах.

[Nastenochek]

Ну Сорос заиделогизирован очень неплохо. Но есть же множество других фондов.

[pnp]

=множество других фондовну это же смешно. какой такой фонд будет поддерживать кого-то за здорово живешь. причина - либо идеология, либо для того что бынаправить искуство в какое-то определенное русло. типа один тото делает ему дают гранты, дайка я тоже сделаю и мне дадут

[Nastenochek]

Гранты касаютя в основном науки и образования. Я же говорил про кино. В тех же США есть много фондов по поддержке некоммерческих проектов. Понятно, что просто так творец денег не получит, но если повезет, он все же сможет получить финансирование на свою задумку.

[kleon2000]

((тем что у разных общественых классов разная доля доходов, следовательно разные возможности как в развитии, так и в получении благ. следовательно и разные позиции))Ага! Значит меньше 20 лет назад было государство рабочих и крестьян, а теперь какие то новые "общественные классы". Да еще и с разными позициями! Неплохо. Это значит заснули люди при социализме, а проснулись и ба! Вот те на! И при социализме были люди получавшие намного больше других. И что?((почитайте мнение европейцев о принадлежности русской культуры к европе. например шпенглера "закат европы" - в самом начале))Простите, это мнение Шпенглера. А вот Ричард Пайпс, которого называют русофобом и ярым антисоветчиком, считает, что русская культура все таки европейская.((только не говорите что эти люди - "независимые творцы". тем более, что такая характеристика и не подходит к ним.))Вы знакомы с малыми голландцами? И кем же они были?((1.а почему тогда с такой логикой не заявить, что тоталитаризм тоже стремиться к демократии??2.в первой пятерке говорите? а сколько тогда вообще было независимых гос-в? 6?))но не повод отстаивать свои наивные убеждения)))Иван, я человек не очень терпеливый, поэтому давайте Вы не будете вставать в позу всезнающего учителя, а тем более поучать и выставлять оценки. Судя по всему знаний у Вас маловато, а те словесные кунштюки, к которым Вы прибегаете, к сожалению не могут прикрыть этого недостатка. Обещаю, что тут же вернусь к вежливому тону, если Вы сделаете соответствующие выводы.

[pnp]

=Ага! Значит меньше 20 лет назад было государство рабочих и крестьян, а теперь какие то новые "общественные классы"причем тут гос-во рабочих и крестьян вообще? мы о чем говорили?мы говорили о том что разница в доходах, особенно сильная разница и наличие/отсутствие капитала объединяет людей в классы. =Простите, это мнение Шпенглера. А вот Ричард Пайпс, которого называют русофобом и ярым антисоветчиком, считает, что русская культура все таки европейская.о культуре можно спорить. нельзя спорить о истоическом контексте. исторически Россия не имела колоний, подобных британской индии, эксплуатация которой (и других колоний) лежала в основании благополучия Британии. тоже - с остальными европейскими гос-вами.=Вы знакомы с малыми голландцами? И кем же они были?наверное Рейсдал написал более 1000 картин для одного себя. продавать он их не продавал и коньюктура рынка на него не влияла?=Иван, я человек не очень терпеливый, поэтому давайте Вы не будете вставать в позу всезнающего учителя, а тем более поучать и выставлять оценки. Судя по всему знаний у Вас маловато, а те словесные кунштюки, к которым Вы прибегаете, к сожалению не могут прикрыть этого недостатказамечательный способ вести спор - вместо контраргументов обвинять оппонента в недостатке знаний