ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[pnp]

=Возможно, читал у Сталина похвальное словцо в адрес Свердлова, занятно.Сталин некоторое время был солидарен с Бухариным, против Троцкого и Зиновьева с Каменевымидейно солидарен. впоследствии он остановился на левом взгляде на идустриализацию, в противоположность Бухарину и подобно Троцкому.но замочил в итоге и левых и правых

[Тавифа]

ИВАНУ КУЛЫГИНУ:"Сталин некоторое время был солидарен с Бухариным, против Троцкого и Зиновьева с Каменевым".Причём при Сталине не вычеркнули имя Эфраима Склянского из истории, не стали замалчивать его реальные военные заслуги, несмотря на то, что троцкист. Выжившим оппозиционерам не повезло в том смысле, что дожили до 1936 года.

[pnp]

= Выжившим оппозиционерам не повезло в том смысле, что дожили до 1936 года.да. и не изменили своим взглядам

[kleon2000]

//споры между покупкой телевизора, стиральной машины или поездкой в египет несущественны. //Это для Вас несущественны)) В семьях сплошь и рядом служат причиной разводов. Например Вы считаете, что абсолютно любой мужчина может ужиться с абсолютно любой женщиной? Статистика разводов не подтверждает такого мнения.//нет конечно. но серьезные проблемы такой подход решить не способен.//Ой ли? Западная Европа не знала абсолютизма в варианте аналогичному российскому. Англия, Польша, Швейцария, США и т.д.не знали его совсем. За исключением Польши (но там особый, уникальный случай) проблемы решались и решаются достаточно эффективно.//во время великой депрессии рузвельт так не посчитал//Рузвельт покусился на базовые ценности демократии? Предприятия национализировались? Несогласные расстреливались или отправлялись на перевоспитание в лагеря?//культура управляется директивами или кошельком//Угу. Попробуйте))) Вместо Рембрандта, Рафаэля, Веласкеса, Верещагина и Хальса получите мордоляпов Кодде и Глазунова. А вместо Пушкина, Мандельштамма, Есенина и Бродского того же Исаева, Придворова (Бедного) и т.д.//а смысл? это спектакль. управляют то всем один хрен конгрессмены и банкиры. а уж кто там президент - какая разница.//Сомневаюсь чтобы это мнение было правильным.

[pnp]

=Это для Вас несущественны)) существенно когда одна категория граждан спорит о стиральной машине, телевизоре или египте, другая - о хаммере, коттедже или яхте, третья - о зимней одежде, мясе на ужин или походе в кино. вот это существенно=Например Вы считаете, что абсолютно любой мужчина может ужиться с абсолютно любой женщиной?непонимаю где связь с моими словами? причем тут это?=Англия, Польша, Швейцария, США и т.д.не знали его совсем1.не надо сравнивать во-первых все вместе2.почему вы рассматриваете европу? почему не берете китай, индию?3.выходит что викторианская англия - образец демократии? (естественно я беру в пример наивысшего подьема и накопления капитала и влияния)=Угу. Попробуйте))) Вместо Рембрандта, Рафаэля, Веласкеса, Верещагина и Хальса получите мордоляпов Кодде и Глазунова. А вместо Пушкина, Мандельштамма, Есенина и Бродского того же Исаева, Придворова (Бедного) и т.д.а теперь приведите примеры столь же "независимых" и известных творцов современности. в современном кап.обществе=Сомневаюсь чтобы это мнение было правильным.неужели. тогда вы весьма наивны

[Joanna]

Иван starbereg Кулыгин "а теперь приведите примеры столь же "независимых" творцов современности"новодворскаясванидзе

[pnp]

#7285однако зависимы, очевидно же)))я помню видел журнал где новая рекламила оператора мобильного. в своем бредовом стиле))

[Joanna]

#7286 тогда и нет независимыхвышли все

[pnp]

#7287я плачу

[Nastenochek]

"Независимые творцы" есть в любом обществе (капиталистическом и социалистическом), другое дело что они в любом случае не будут вписываться в господствующую массовую культуру. И в социалистичсекий реализм, и в буржуазный постмодернизм.