ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Мижко]

Ростислав, а Индия, значит, была в 43 году независимым государством? И в войне участвовала сама по себе?А то ведь так можно докатиться до оправдания И.В. за 33 год на том основании, что республиканское правительство на Украине обладало определенной автономией."До Бенгальского голодного мора 1943 г. на протяжении 40 лет в Индии не было голода."Чего не скажешь о России, где голод имел место регулярно и помимо действий большевиков.То есть правительство колонии голод своими действиями ОРГАНИЗОВАЛО. И несколько лет ничего с ним не делало, заморив более миллиона людей.Конечно, премьер министр империи не отвечает за действия подчиненных.P.S. Медаль, Ростислав, приберегите. А то как бы не пришлось самому себе навешивать.

[Мижко]

"Осталось доказать малое - что голод умышленно устроил Черчилль."Так ведь и голодовку 32-33 Сталин и его подчиненные не устроили УМЫШЛЕННО. Она, как и голодовка в Бенгалии, была побочным продуктом иных действий.

[Tvikser]

Михаил Comte Доррер " И в войне участвовала сама по себе?"Почти так - английкое правительство утеряло контроль. Индия осталась верной (и это тоже показательно) только за счёт доброй воли Индийского национального конгресса."что республиканское правительство на Украине обладало определенной автономией"Не обладало в вопросах коллективизации. К тому же голод и репрессии в РСФСР как бы тоже были."То есть правительство колонии голод своими действиями ОРГАНИЗОВАЛО. "Нет - по Вашей ссылке указаны иные причины."Она, как и голодовка в Бенгалии, была побочным продуктом иных действий."Каких? Причём действий никого нибудь, а именно Черчилля. Я же говорю, сели в лужу, а вылезать ещё и не собираетесь. Смешно.Да, я спрошу у инусов - боюсь Вы будете разочарованы. По опыту, например, аспирант из Ирака буквально нахваливал американских освобоителей.

[pnp]

=Аргументов нет у тебя. И знаний.за такие "аргументы" в споре уже можно бить лицо= Я вовсе не утверждал, что повеение Карла 1 было причиной Реставрации"Именно мужественное и благородное поведение короля на суде и эшафоте реабилитировало его в глазах подданых и подготовило почву для Реставрации."ну конечно есть разница между стало причиной (я сказал сподвигло) и "подготовило почву" огромнафразу о социальных процессах вы видимо не признаете как порочащую ваше великое ЭГО

[webgid]

Не сомневаюсь, что например, нынешний глава иракского правительства вообще молится перед портретом Буша каждое утро. Не дай бог, войска выведут, где он тогда будет?

[pnp]

=аспирант из Ирака буквально нахваливал1. как там оказался? что бы он еще стал говорить интересно? вы все сволочи, зачем привезли меня?2. не надо сравнивать ирак и британскую индию

[pnp]

=Каких? Причём действий никого нибудь, а именно Черчилля.персонификация истории - это БРЕД

[Мижко]

"Нет - по Вашей ссылке указаны иные причины."Если Вы не прочитали ссылку, то я Вам помогу:"Два мероприятия по такой подготовке в 1942 г. положили начало голодному мору. Во-первых, в качестве крайней меры в условиях сложившейся ситуации запасы очищенного и неочищенного риса были вывезены из прибрежных районов дельты, куда вторжение японцев считалось наиболее вероятным. Вместо того, чтобы отложить рис для будущих нужд населения Бенгалии, его распределили в Калькутте.Во-вторых, чтобы поставить в безвыходное положение японских оккупантов в случае их вторжения, было решено убрать из этой зоны все лодки вместимостью более 10 человек."Это чем-то отличается от "форсированного сбора урожая" в 32 году в СССР?А засуха в СССР была с 28 по 32 год - и не только в СССР, это вообще годы пика солнечной активности

[pnp]

=засуха в СССР была с 28 по 32 год - и не только в СССРи пика всемирного экономического кризиса

[Proga]

Михаил Comte Доррер1. "Так ведь и голодовку 32-33 Сталин и его подчиненные не устроили УМЫШЛЕННО"Однако и ответственность режима несомненна. И непродуманное форсирование коллективизации, и завышенные планы хлебозаготовок, и отсутствие качественного мониторинга ситуации, и самое главное - с голодом почти не боролись. Что Сталин умышленно его организовал - глупость, что он довольно равнодушно смотрел на голодомор (продолжая продавать хлеб на Запад) - факт. Да и возможно полагал, что бегство людей из села (хотя бы и из-за голода) будет способствовать притоку рабочей силы в города.К тому же мне кажется, что об украинских крестьянах в Москве могли бы думать и побольше, чем об индийцах в Лондоне. Это не совсем сопоставимые вещи. 2. "что республиканское правительство на Украине обладало определенной автономией"Обладало. И тоже несет свою долю ответственности. Несомненно. На Украине кстати имена Сталина и Косиора упоминаются в данном контексте рядом.