ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[pnp]

#66821.компания 41 завершилась не крахом2.значит 41 - заслуга Сталина а 45 - не Сталина?

[Kamry]

#6681 Так это даные на начало войны, а не построенных в ходе

[pnp]

#6685тото и оно.

[Winst]

#6683Иван starbereg КулыгинЭэ нет, так не получится. Факт в том, что РИ к началу войны подготовилась вполне нормально, немногим хуже, чем СССР к 1941 году. Вот собственно и вся мысль.

[pnp]

Олег Прокофьевпочему это не получится?кроме того в таблице нет данных по пулеметам, а пулеметы - очень важны были тогдасамолеты - еще раз повторяю - модифицировались в течении войны. те самолеты что были у РИ в начале войны уже к 16 году ничего не стоили. а новых сделать, да тем более современных - увы

[Winst]

не получится, потому что я изначально говорил о начале войны. В ходе войны в РИ были Ленин и Временное Правительство. тут уж извиняйте, не до пулеметов. И несмотря на это умудрились сохранять соотношение потерь...

[pnp]

В ходе войны в РИ были Ленин и Временное Правительство. тут уж извиняйте, не до пулеметовреволюция - февраль 17. два с половиной года как-никак навоевали.Временное правительство хотело продолжать войну, но сил-то воевать небыло уже у РИ.И несмотря на это умудрились сохранять соотношение потерь...так ли это?

[Winst]

То есть вот не было, не было революции и тут раз и появилась?"так ли это?"Ну Кривошеин говорит:ПотериПервая МироваяРоссия 9,3 млнВсего Антанта 19,5 млн (то есть потери России - 48% от всех союзников)Германия Австро-Венгрия Турция 14,2 млнВикипедия говорит:потериВторая МироваяСССР 10,4 млнСоюзники 12,4 млн (то есть доля СССР - 84%)Германия Италия Япония 9,4 млн.По-моему очевидно, что соотношение РИ, уж по-крайней мере не хуже, чем во Второй Мировой у СССР (на самом деле много лучше)

[RusTurist]

Олег Прокофьев=Исаак STALINGRAD РешетовБез Сталина проиграли бы?=Вопрос на 100$.Смотря с кем.С горби, гайдаром, чубайсом, ебн точно проиграли.

[Winst]

Исаак STALINGRAD РешетовА может и войны тогда не было бы?