ХХ век в России. Сталин ...Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 195
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ProLuxis »

#6389 Людмила Шах ***Огромное спасибо г-ну Костырченко. Теперь мы можем объективно рассуждать о том, кто управлял страной в определенный период времени.***книга планомерно и целенаправленно, с ссылками на самые крутые первоисточники ДОКАЗЫВАЕТ то о чём я писал выше. свои сентенции считаю обоснованными ввиду приведённой информации. если остались вопросы - милости просим, а пока послушаем Костырченко:***Нельзя не отметить, что сталинская теория «старшего брата» каким-то образом перекликалась с дореволюционной доктриной русских правых национал-радикалов. В уставе «Союза русского народа», например, говорилось о том, что «русская народность, как собирательница земли Русской и устроительница Русского государства, есть народность державная, господствующая и первенствующая». Когда с середины 30-х годов стали проводиться этнические чистки в отношении поляков, немцев и других нацменьшинств, обозначилась и другая параллель между сталинской национальной политикой и взглядами черносотенцев, которые делили народы, жившие вместе с русскими, на «дружественные» и «враждебные» Уровнем ниже в сталинской иерархической схеме находились украинцы, еще ниже — белорусы, затем по нисходящей шли другие народы, имевшие собственную государственность в виде союзных республик, потом следовали так называемые титульные народы автономных республик и так далее, вплоть до самой нижней ступени этой национальной пирамиды, которую занимали евреи и другие экстерриториальные национальные меньшинства. Характерно, что вошедшее в советский новояз сокращение «нацмен» именно с этоговремени стало приобретать уничижительно-пренебрежительный, а в просторечии и ругательный смысл.******Серьезность сделанных в постановлении выводов свидетельствовала о том, что при его подготовке Сталин руководствовался отнюдь не только желанием излить застарелую неприязнь к вдове Ленина. Дело в том, что в книге Шагинян раскрывалась, хотя и не полностью, генеалогия рода Ульяновых, на основании которой читатель мог сделать вывод о том, что предками Ленина были не великороссы, а калмыки, шведы и представители других национальностей. Тогда как Сталин при каждом удобном случае утверждал; что Ленин, да и он сам принадлежат к великой и передовой в культурно-историческом отношении нации мира — русским. К тому же хотя предки Ленина по материнской линии и были обозначены в книге как малороссы, Сталин имел все основания подозревать писательницу, широко знакомившуюся с архивами и близко общавшуюся с родственниками пролетарского вождя, в том, что она не может не знать, что в жилах его матери текла отнюдь не украинская, а еврейская кровь. Раскрытия же этой семейной «тайны» Ульяновых популист Сталин, знавший не понаслышке о массовом бытовом антисемитизме в стране, не мог допустить ни при каких обстоятельствах.Самому же Сталину о еврейских корнях своего учителя стало известно еще при его жизни. Как рассказал в июне 1923 года А.И. Рыков меньшевику Б.И. Николаевскому, советское руководство, идя тогда навстречу пожеланиям врачей, лечивших Ленина и не исключавших, что причиной его тяжкого недуга может быть наследственное заболевание, направило на Украину «целую экспедицию» для сбора сведений о родственниках больного. В результате, в частности, «по вопросу о сифилисе ничего определенного» добыто не было, однако старый большевик А.Я. Аросев (работал в Институте В.И. Ленина), принимавший участие в той экспедиции, позднее поведал Николаевскому, что ему тогда удалось кое-что узнать о деде Ленина — «еврее из кантонистов». Проверить эти данные и начать широкий сбор документальных материалов для написания научной истории семьи Ульяновых секретариат ЦК РКП(б) поручил 14 ноября 1924 г. сестре Ленина и одному из организаторов его музея А.И. Елизаровой. Та вместе с другой сестрой, М.И. Ульяновой, сразу же выехала в Ленинград, где в архиве департамента полиции царского Министерства внутренних дел были уже выявлены документы об отце матери Ленина.

Реклама
Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 195
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ProLuxis »

Теперь уже точно удалось установить, что это Сруль (Израиль) Бланк, рожденный в семье житомирского мещанина-торговца Мойше Ицковича Бланка. После крещения в 1820 году по православному обряду он, взяв имя Александр и отчество Дмитриевич (по имени своего крестного отца Дмитрия Баринова), получил разрешение на поступление в Императорскую медико-хирургическую академию в Санкт-Петербурге. Потом была государственная служба по медицинской части в Смоленской, Пермской и Казанской губерниях. Дослужившись до чина статского советника, А.Д. Бланк в 1847 году вышел в отставку и уже как дворянин приобрел небольшое поместье Кокушкино, в котором впоследствии неоднократно и подолгу бывал Владимир Ульянов-Ленин, кстати, так до конца жизни, если верить документам, никак не проявивший своей осведомленности в том, что касалось национального происхождения его деда по матери.Еврейский момент генеалогии Ленина ЦК РКП(б) распорядился держать в строгом секрете. Хотя Елизарова и резко возражала против такого решения, но как член партии вынуждена была ему подчиниться. Однако совсем смириться с такой, по ее мнению, несправедливостью она не могла, и 28 декабря 1932 г. направила письмо Сталину, в котором настаивала на предании гласности всех документов о еврейских родственниках Ленина и последующем их использовании при подготовке его научной биографии. В ответ вождь, сославшись на неблагоприятную политическую ситуацию, приказал Елизаровой о своем архивном открытии молчать «абсолютно». Но та, продолжая оставаться при своем мнении, через два года вновь обратилась к Сталину. «Вообще же, я не знаю, — недоуменно сетовала она, — какие могут быть у нас, коммунистов, мотивы для замолчания этого факта. Логически это из признания полного равноправия национальностей не вытекает»74. Однако теперь, после прихода к власти в Германии нацистов, которые давно мусолили в своей пропаганде слухи о еврейском следе в происхождении Ленина, Сталин еще более утвердился в намерении во что бы то ни стало сохранить семейную «тайну» учителя, тем более что круг посвященных в нее с каждым годом сужался. В 1935 году умерла неугомонная А.И.Ульянова-Елизарова, через два года не стало М.И. Ульяновой, которая, правда, считала, что о еврейских корнях Ленина народу можно будет сообщить лет через сто. В 1938 году расстреляли Рыкова и Аросева, а в 1939-м умерла Крупская. Когда в 1942 году вышла наконец в свет первая научная биография Ленина, то в ней о его национальном роисхождении вообще ничего не говорилось***

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 195
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ProLuxis »

***Даже если усомниться в достоверности этих конкретных фактов, существует еще и такой объективный и надежный источник, как архивные материалы секретариата и оргбюро ЦК. Документы этих органов, ведавших назначением и перемещением руководящих кадров, свидетельствуют о том, что примерно с лета 1938 года в святая святых партии — аппарате ЦК прекращаются кадровые назначения чиновников еврейского происхождения, а с конца того же года, то есть с началом советско-германского сближения, оттуда исподволь стали устранять евреев (на первых порах по одному и почти незаметно), уцелевших после «большого террора». Причем увольняли их, как правило, под благовидными предлогами, без скандалов и, как правило, с последующим трудоустройством на престижные должности в наркоматы и другие государственные учреждения, откуда их начнут убирать спустя несколько лет147. Эта тенденция в кадровой политике Кремля заметно усилилась после заключения советско-германского пакта и продолжала развиваться в дальнейшем по нарастающей. Свою роль в этом процессе сыграли и желание Сталина на «деле» опровергнуть тем самым расхожий штамп геббель-совской пропаганды об СССР как об «иудейско-коммунистическом царстве»******Положение Маленкова еще более укрепилось, когда в марте 1939 года его избрали секретарем ЦК и назначили начальникомвновь образованного на базе ОРПО управления кадров (УК) ЦК —мощной структуры (из 47 отделов), по сути дела, аппаратного монст-ра, занимавшегося в масштабах страны реализацией номенклатурной политики партии, то есть ведавшего всеми назначениями иперемещениями в руководящих слоях советского чиновничества —от наркомов до директоров совхозов. Именно это управление, олицетворявшее окончательное сращивание невероятно разросшейся партийной* и государственной бюрократии, и выступило в аппаратеЦК в роли своеобразного генератора, который посредством отправления сталинской кадровой политики начал тайно нагнетать сверхуантисемитизм в стране.Но поскольку «монтаж» этого политического агрегата начался незадолго до ликвидации ОРПО, весьма показателен один документ, рожденный в недрах этого отдела. Это справка «О засоренности аппарата Наркомздрава СССР» от 27 ноября 1938 г., в которой впервые в практике работы аппарата ЦК к разряду людей, «не заслуживающих политического доверия», были причислены почти исключительно одни евреи. И чтобы не возникло никаких сомнений в том, что именно объединяет людей, якобы виновных в кадровом неблагополучии в медицинском ведомстве, в справке после соответствующих фамилий следовало уточнение: «еврей», «еврейка». Одним из авторов этого примечательного документа был ответственный организатор ОРПО Б.Д. Петров, который в УК занял более высокую должность заведующего отделом здравоохранения. Грубые антисемитские выходки этого высокопоставленного чиновника породили впоследствии со стороны медицинских работников еврейской национальности немало жалоб, которые, впрочем, руководство ЦК оставляло без «движения». В одной из них, поступившей в ЦК на имя Маленкова 19 июня 1944 г., например, говорилось о том, что Петров устроил настоящий разнос партийному секретарю Центрального онкологического института, обвинив его в создании «еврейской партийной организации»***

Аватара пользователя
Yurgon
Сообщений в теме: 201
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Yurgon »

Александр, я прекрасно понимаю, что вашу убежденность не смогут поколебать и тонны документов. Вера - это иррациональная сфера познания, Платон об этом говорил еще 2,5 тыс. лет назад, и с тех пор ничего не изменилось. Поэтому не воспринимайте мои ответы на ваши высказывания как острое желание дискутировать именно с вами, тем более - переубедить. Дело в другом. Вы выражаете определенную точку зрения, имеющую немало приверженцев, но картина прошедших событий должна быть максимально полной, чтобы думающему человеку было таки над чем подумать. Вот исходя из таких соображений я и продолжаю эту дискуссию."вы книжку не читали, но осуждаете:) это очень по сталински - даже ррррреволюционно, если разобраться."----------------------Если разобраться, то "читать" книгу и "делать анализ прочитанного" - это разные вещи. Если разбираться глубже, то обращение к документам предпочтительнее для любого человека, интересующегося историей. Мне казалось, что человек, знающий смысл выражения "аффирмативный постулат", способен видеть разницу. Но если нет - учту на будущее ))

Аватара пользователя
Yurgon
Сообщений в теме: 201
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Yurgon »

Итак, желаете поговорить о профпригодности?Отлично, я тоже двумя руками за профпригодность. Так вот с профпригодностью, судя по документам, опубликованным фондом Яковлева и призванным обличить государственный антисемитизм в СССР, дела обстоят довольно грустно. Например, такой документ: Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) - в секретариат ЦК ВКП(б) о кадрах института Мирового хозяйства и Мировой политики АН СССР11.05.1941 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 279. Л. 95—102. Подлинник.О РАБОТЕ ИНСТИТУТА МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА И МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ АКАДЕМИИ НАУК СССР(Текст полностью не даю, оставляю только сведения о нацсоставе и профпригодности.)Среди руководящих работников только два человека русских. Приводим данные о некоторых руководящих работниках института:1. Левина Ревекка Сауловна — заместитель директора института, член-корреспондент Академии Наук СССР (по профпригодности замечаний нет)2. Леонов Исаак Соломонович — ученый секретарь института. Ученой степени не имеет... В институте работает с 1936 года. Научных трудов не имеет.3. Геллер Лев Наумович — руководитель сектора по изучению рабочего движения. Доктор экономических наук. .. В институте работает с 1930 года. За 10 лет работы в институте не дал ни одной серьезной работы.4. Лемин Иосиф Михайлович — руководитель сектора международных отношений. Кандидат экономических наук...Работая в институте с 1933 года, не дал ни одной серьезной научной работы.5. Мендельсон Лев Абрамович — руководитель промышленного сектора. Доктор экономических наук... За последние четыре года работает с группой научных сотрудников над историей промышленных кризисов. Израсходовал на тему свыше 300 тысяч рублей, а работы и по настоящее время не закончил.6. Мельман Софья Моисеевна — руководитель колониального сектора...В 1919 году состояла в партии эсеров. Из купеческой семьи. Научных трудов не имеет.7. Варьяш Ирма Альбертовна — руководитель конъюнктурного сектора. Кандидат экономических наук. ... В институте работает с 1931 г. Научных трудов не имеет.8. Гельбрас Петр Соломонович — руководитель французского сектора. Кандидат экономических наук. (по профпригодности замечаний нет)9. Фогараши Бела Самуилович — руководитель немецкого сектора. Доктор экономических наук. По национальности венгерец. В институте работает с 1933 г. Серьезных научных трудов не написал. Защищенная им в институте докторская диссертация к печати оказалась непригодной. Так об этой «докторской» работе тов. Эрколи в своем отзыве пишет: «Следовало бы автору пересмотреть всю книгу в целом на основе более правильной методологии».-------------------------Всего в списке 9 человек, я привела их всех с акцентом на профпригодности. Мне без разницы, евреи они или венгерцы или марсиане. Но занимать руководящий сектор они явно не имею права именно в силу свой профнепригодности. А говоря простым языком - болтуны и транжиры народных денег (таких и сейчас на разных кафедрах - полно).Тем не менее если их уволили (там не говорится) - наверняка сразу начались крики об анитисемитизме. А кто виноват, что процентный состав евреев среди руководящего и среднего звена был непомерно высок, а профпригодность зачастую - очень сомнительна? При чем здесь антисемитизм?

Аватара пользователя
Yurgon
Сообщений в теме: 201
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Yurgon »

Продолжим. Такой документ:Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) - в секретариат ЦК ВКП(б) о кадровой политике в области искусства17.08.1942РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 123. Л. 21—24. ПодлинникО положении дел в Большом театре СССР говорится следующее (тоже сокращенно и тоже с упоминанием, что большинство в руководящем составе - нерусской национальности):"Не случайно поэтому, что в консерваториях учащимся не прививается любовь к русской музыке, к русской народной песне, и большинство наших известных музыкантов и вокалистов (Ойстрах, Э. Гилельс, Флиер, Л. Гилельс, Фихтенгольц, Гинзбург, Пантофель-Нечецкая и др.) имеют в своем репертуаре главным образом произведения западноевропейских композиторов. Оканчивающие консерваторию вокалисты и музыканты не знают совсем русских народных песен."Московская филармония:"В результате групповой, узконациональной политики этого руководства, осуществляемой при содействии Главного управления музыкальных учреждений Комитета по делам искусств, проведенные в период войны филармонией сокращения штатов ударили прежде всего по составу известных русских исполнителей. Из штата филармонии были отчислены почти все русские: лауреаты международных конкурсов — Брюшков, Козолупова, Емельянова; талантливые исполнители и вокалисты — Сахаров, Королев, Выспрева, Ярославцев, Ельчанинова и др. В штате же филармонии остались почти одни евреи: Фихтенгольц, Лиза Гилельс, Гольдштейн, Флиер, Эмиль Гилельс, Тамаркина, Зак, М. Гринберг, Ямпольский и др."Еще из этого же документа:С санкции Комитета по делам искусств за время войны ликвидированы оркестры народных инструментов в Москве и Ленинграде. Теперь в СССР нет НИ ОДНОГО оркестра народных инструментов, если не считать остатков Московского оркестра, подобранных Радиокомитетом.В качестве санкций по данному вопросу в документе значится следующее:"Управление пропаганды ЦК ВКП(б) считает необходимым проведение следующих мероприятий. Вменить в обязанность Комитету по делам искусств при СНК СССР проводить последовательную и неуклонно правильную национальную политику в области искусства. Обязать Комитет по делам искусств: разработать мероприятия по подготовке и выдвижению русских кадров (музыкантов-исполнителей, вокалистов, режиссеров, критиков и руководящего состава учреждений искусства); провести уже сейчас частичное обновление руководящих кадров в ряде учреждений искусства (филармония, консерватория, управления Комитета и т.д.)."------------------------Ну и где тут антисемитизм? Национальная политика в многонациональном государстве - штука сложная, корректировать национальный состав руководящего звена приходится даже не потому, что там много нерусских, а потому, что это сказывается на работе этих учреждений и демонстрирует явный перекос в их деятельности.

Аватара пользователя
Yurgon
Сообщений в теме: 201
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Yurgon »

Еще интересные сведения - о положении в Большом театре.Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) - в секретариат ЦК ВКП(б) о необходимости кадровой чистки в Большом театре15.07.1943РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 216. Л. 101—104. Подлинник."Вопреки традициям ГАБТа из его репертуара в последние годы исчезли лучшие произведения русской оперы: «Борис Годунов», «Садко», «Псковитянка», «Сказание о граде Китеже», «Князь Игорь», «Руслан и Людмила», «Хованщина», «Снегурочка», «Сказка о царе Салтане»; балеты «Щелкунчик», «Спящая красавица». Характерно, что в период Отечественной войны после эвакуации Большого театра в Куйбышев руководство театра в первую очередь восстановило не русские оперы, а иностранные («Травиату», «Аиду», «Севильский цирюльник»). Только после вмешательства Управления пропаганды в Куйбышеве была поставлена в концертном исполнении опера «Иван Сусанин». В филиале Большого театра (Москва) эта опера пошла только в 1943 г. За время войны Большой театра поставил единственную новую оперу «Вильгельм Телль», музыка Россини.Во всей работе коллектива театра наблюдается упадок дисциплины, разболтанность, отсутствие плановости. Между солистами происходит нездоровая конкуренция <...> Хуже стал работать <...> хор Большого театра <...> Это объясняется <...> тем, что вместо работавшего ранее в театре известного мастера хора Степанова во главе хора был поставлен малоквалифицированный человек (Купер) <...> В исключительно тяжелом положении оказался знаменитый на весь мир балет Большого театра <...> В настоящее время в Большом театре налицо единственный дирижер балета Файер, пожилой, больной, полуслепой человек, которому достойной смены нет и не готовится.Отсутствие в театре авторитетного руководителя — директора привело к тому, что Самосуд, став полновластным хозяином театра, интересуется только теми постановками, которые сам ставит. Остальная работа театра заброшена. Боясь конкуренции, Самосуд не привлекает на работу в театре видных работников искусства <...>"------------------------------Иностранные оперы - это хорошо, это достояние мирового искусства. Но почему в годы войны из репертуара исчезают произведения русской оперы - непонятно. Ну и обстановка в театре, которую документ характеризует как "серьезный кризис" - тоже не радует. Наверно, дело все же в профнепригодности руководства театром. И меры по исправлению ситуации назвать антисемитизмом - это слишком натянуто.

Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 30
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение z01d »

"корректировать национальный состав руководящего звена приходится даже не потому, что там много нерусских, а потому, что это сказывается на работе этих учреждений и демонстрирует явный перекос в их деятельности." - а это,собственно говоря, и есть антисемитизм. когда профнепригодность ставится в зависимость от национальной принадлежности.

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 195
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ProLuxis »

#6395 Людмила Шах ***Александр, я прекрасно понимаю, что вашу убежденность не смогут поколебать и тонны документов.***тонны документов фигурируют в книге Костырченко. вера тут не при чём. вашу убеждённость не колеблет исследование профессионала - но верить имеете право. Платону привет.***Если разобраться, то "читать" книгу и "делать анализ прочитанного" - это разные вещи.***согласен - но первый шаг: ПРОЧЕСТЬ. я это сделал, вы нет - но смело переходите ко второму шагу в никуда.

Аватара пользователя
Yurgon
Сообщений в теме: 201
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Yurgon »

#6400Александр "Chopper" ЛикерманКнигу я прочла, можете не фантазировать по-пустому, а вот заниматься ее дальнейшим анализом действительно отказалась. Это все, что вы можете выдать в качестве комментариев к моим аргументам? Вас не колеблет, что документы несколько не вписываются в "исследование профессионала"? Можете не отвечать, ответ угадывается заранее. Возразить вам нечего, кроме как "авторитетный дядя считает по-другому" .

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Сталин и его жена
    alekctrect » 26 янв 2015, 21:09 » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    509 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    27 янв 2015, 16:47
  • Сталин и немцы
    свамидэв » 20 июл 2020, 22:24 » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2066 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв
    25 июл 2020, 17:24
  • Иосиф Сталин
    Gosha » 19 мар 2019, 19:23 » в форуме Советская Россия, СССР
    465 Ответы
    11472 Просмотры
    Последнее сообщение Дамир Закиров
    Вчера, 21:13
  • Сталин и мифы о нем
    Антон » 04 янв 2017, 16:42 » в форуме Советская Россия, СССР
    574 Ответы
    26573 Просмотры
    Последнее сообщение Земляк
    25 авг 2020, 23:36
  • Был ли Сталин параноиком?
    Gosha » 02 авг 2018, 13:50 » в форуме Советская Россия, СССР
    165 Ответы
    6482 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 окт 2019, 13:08

Вернуться в «Советская Россия, СССР»