ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Nastenochek]

"в том, что эксплуатируемый класс скинет эксплуататорский, и произойдет формационный переход. это как крестьяне скинут аристократов - и начнется капитализм."Не во всех странах и не всегда переход от одной формации к другой сопровождается революциями. Такое было только в Великобритании (на анализе экономики которой Маркс строил свою теорию) и Франции."А тут? С чего вдруг пролетариат, захватив власть, приведет к переходу?"Тезис о пролетариате как о классе-гегемоне давно уже был осмыслен и пересмотрен. Это только в советском суррогатном "марксизме-ленинизме" так."Ну и чем это отличается от советского строя?"А где вы нашли акционерные общества, товарищества, артели и прочее в СССР? Из общественной собственности были пожалуй лишь кооперативы, да и то сугубо в некоммерческих целях."Общественная собственность - государственная"Общественная и государственная собственность - это два разных понятия. Если государство выступает как аппарат принуждения общества, то как же они могут быть идентичны?"Дык, я-то спрашиваю различение в марксизме. Есть оно или нет?"А как именно марксизм противоречит правовой системе?"Во-первых, чья цитата?"Точного автора не помню, и схоластический подход мне чужд. Если это так волнует, можете считать что моя, я за нее отвечаю. "Во-вторых, где "присвоение" в рамках СССР?"Как где? Написано же - присваивается государством."В-третьих, чем продолжается этот ряд?"Зачем его продолжать? Здесь лишь перечисляются различные формы капитализма."В-четвертых, почему это "капитализм", если нет частной собственности, а есть "общественная" - т.е. государственная."Потому что это не простой капитализм, а государственный."В-пятых, советское государство не было отделено от общества"Почему же? Элита всегда отделена от неэлиты (даже евразийство этого не отрицает), аследовательно,и руководимое элитой государство так же было отделено от общества."Ну так значит, "номенклатура", будучи наемными управляющими, не может быть классом буржуазии."Но по причине отсутствия капиталистов как класса она берет его функции.

[z01d]

"Ну и вот. Получается, коли нет рынка и нет частной собственности, то нет и капитализма."- по-моему вы ставите телегу впереди коня. В марксизме категории владения и присвоения и связанная с ними процедура эксплуатации являются более глубинными и фундаментальными, нежели частная собственность. Право частной собственности - это юридически узаконенное владение, но говорить о том, что отсутствие юридической санкции подразумевает отсутствие самой системы отношений. нельзя. У нас нет юридически узаконенной коррупции,а коррупция есть. С этой точки зрения и владение и экономические транзакции, называемые рынком, у нас существовали . На это указывает хотя бы существование такого карательного органа, как ОБХСС. Если же копать глубже, то данный тип рыночных отношений пронизывал все общество от верхушки до самых низов, для которых, кстати, таковые никогда не составляли никакой этической проблемы. Те самые "Вели дела обменные сопливые острожники, на стройке немцы пленные на хлеб меняли ножики" яркий тому пример"В-пятых, советское государство не было отделено от общества" -вот мне тоже интересно, это как?

[Joanna]

“Я думаю, что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми”Сталин

[blizzardino]

Греческая трагедия прям- связь с матерью, выколотые глаза)

[Joanna]

калевала песни пьяного вяйнемёйнена про раба куллерво и его трах со своей сестрой .

[Joanna]

ОТЧЕГО?То ль Гусинский сослепу угодил в тюрьму,то ли Новодворская в задницу ужалена…Что хотите делайте, только не пойму,отчего евреи ненавидят Сталина?Вроде бы совсем не он их сжигал в печахи не он устраивал ночи им хрустальные…Сталинские армии на своих плечахвырвали из полымя племя загребальное.За круги Полярные он их не ссылали не разъевреивал, и не раскулачивал,к женщинам их чувственным нежностью пылал,книги их бездарные хорошо оплачивал.Страшная, голодная, зверская войназагнала их в южную ссылку виноградную.Майская, победная, сладкая веснаим вернула Родину нашу неоглядную.И теперь мы, глупые, видим, как опятьиудеи думские крылышки расправили.Умники болтливые в толк не могут взять,что без воли Сталина не было б Израиля.То ли Новодворская села на лугу,то ли Березовскому клизма в ухо вставлена…Сколько ни кумекаю, вникнуть не могу,отчего евреи так не любят Сталина? © Copyright: Валерий Хатюшин, 2010-05-08Не все -_-

[Реж]

Ленин был выдающийся деятель.Но он,Сталин,их сподвижники были настоящими преступниками.Они и их правление показало всю преступность и утопичность коммунизма

[vorg111]

диктар..из-за его репресии в Абхазии пострадало немало людей..он хотел уничтожить аристократию в Абхазию,но к счастью ему это не удалось))и в Абхазии до сих пор дворянские и княжеские роды..Сталин унес жизни тысяц людей,не только в Абхазии,но и во всей СССР..жестокий человек

[Антонио Александрович]

Не надо лирики. Если бы товарищ Сталин хотел уничтожить князей - он бы уничтожил...

[Андрей Скигарь]

Да, утопичность эгоизма продемонстрировать куда сложнее...