ХХ век в России. Сталин ...Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Rtemka »

Отдельные - теряли сознание, а вся страна - была в ужасе, для нас это была трагедия. И дело не в любви к сильной руке - део в том, что власть должна быть властью, а не кортостью. Если государь не властен, вокруг него плодятся "бояре", растаскивающие страну и грабящие народ - и этот исторический опыт не отменить ни указом президента борского, ни рекламой боярских начетчиков. И ведь вот что интересно: в отношении руководителя, скажем, фирмы или наоборот, режиссера - это понятно: не будь "сильной руки", властности, не будет порядка в организации и она сгинет.. Но почему-то в отношении страны и государства мозги перестают работать... Отключают? Программа подвисает? Просто "не подумали", как это часто бывает у антисоветчиков?..Вот поэтому и "импонирует" - он был величайшим государем страны, и под его властью страна стала величайшей в истории, что особенно показательно в сравнении с тем, с чего все начиналось.
Реклама
Аватара пользователя
Brandon
Всего сообщений: 606
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Brandon »

А как Вы ко всем этим жертвам относитесь (оправдано типа)?
Аватара пользователя
hazg
Всего сообщений: 150
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение hazg »

Илья, а если государь властен вокруг него толпятся подхалимы и фавориты, которым в обмен на личную преданность позволяется всё))) Вы как-то про это тихо забываете - видимо в расчете на историческую субъективность;) единоначалие это хорошо, но к нему ВСЕГДА должен быть мощный противовес, которого в России не было.
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Мижко »

Ивану Гринько"подхалимы и фавориты, которым в обмен на личную преданность позволяется всё))) "Если государь БЕЗвластен и кроток - то подхалимов только больше, а последствия от них страшнее - чего стоит пример Николая Второго.В ближнем круге Сталина подхалимов, которым позволялось ВСЕ не было, он держал их крепко за ж.. жабры, и они дружно работали на благо державы.
Аватара пользователя
hazg
Всего сообщений: 150
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение hazg »

Михаил, а вы бы дружно работали, если бы ваша жена была под следствием??? я почему-то не уверен... страх плохой стимул для реальной работы, но отличный для имитации.
Аватара пользователя
Yurgon
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Yurgon »

Иван, в более ранних постах я приводила конкретные примеры того, как Сталин относился к подхалимажу и как называл таких людей. Более того, документально зафиксировано, как Сталин пресекал попытки неумеренного восхваления своей личности. Вам их сейчас опять перечислить или вы сами почитаете то, что писали до вас?
Аватара пользователя
Yurgon
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Yurgon »

Единоначалие конечно хорошо, но еще хорошо бы к нему в дополнение честность и порядочность остальных граждан - а вот этого даже Иисус не гарантировал.По крайней мере ни один даже самый архи-антисталинист не привел ни одного свидетельства, что Сталин за подхалимство и славословие кому-то поспособствовал с карьерой (да просто пожал руку). Многие вообще далеки от понимания того, что не все, дорвавшиеся до власти, от нее дуреют (но это вполне объяснимо, примеров в последнее время - хоть отбавляй). Тем не менее власть - это в первую очередь огромная ответственность и тяжелейшая работа.
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Rtemka »

...кстати да, а что, партию при Сталине отменили? или как противовес она- так, плюнуть и растереть? То, что в правление Сталина не было серьезных антиправительственных выступлений, а в послесталинское время - Новочеркасск да еще несколько - это следствие довольства, а не "теоррора и страха". Так что...
Аватара пользователя
SwK
Всего сообщений: 375
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение SwK »

интересно, следствие какого довольства? можно по-подробнее?
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Rtemka »

Довольного состояния народа. Или вы всерьез полагаете, что в 30-70 советская власть на самом деле была нелегитимна и ей угрожало массовое неповиновение и недовольство? И результат такого - именно наличие партии, которая на всех уровнях обеспечивала единство и управляемость страны, контроль над кадрами и процессами, а так же разрешала местные и часные проблемы в меру своей компетентности.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Сталин и педерасты.
    крысовод » » в форуме Новейшее время
    0 Ответы
    324 Просмотры
    Последнее сообщение крысовод
  • Сталин и немцы
    свамидэв » » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2085 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв
  • Сталин и его жена
    alekctrect » » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    543 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Был ли Сталин параноиком?
    Gosha » » в форуме Советская Россия, СССР
    165 Ответы
    6776 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Иосиф Сталин
    Gosha » » в форуме Советская Россия, СССР
    557 Ответы
    13167 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha

Вернуться в «Советская Россия, СССР»