ХХ век в России. Сталин ...Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 71
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение zig »

Александру Ликерману№5787А что здесь смешного? Андрей Стальнов привёл цитату, которая совершенно точно характеризует самосознание царя и народа в то время. Смех - от некомпетентности в области истории общественного сознания и общественно-политической мысли.

Реклама
Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 195
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ProLuxis »

#5789Дмитрий Софьин сегодня в 22:23ну да, ну да - где уж нам за вами гипер-компетентными в области истории и политичексого сознания общественной мысли.сказано от бога - значит от бога беспантофф.

Аватара пользователя
Rtemka
Сообщений в теме: 377
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Rtemka »

А у них, у... деятелей этих.. так заведено: не понять, а высмеять. У них задача такая. ".что свидетельствует о истинно демократическом характере его власти"Во-первых, Вениамин, "демократический" характер власти московских царей - специфическая тема. Если хотите, можно углубиться в нее, вот только это долгий разговор о теории демократии вообще. Во-вторых, не следует идею монархической власти в России недооценивать и, тем более, настолько не понимать. Вам оно может казаться чем угодно, а вот народу - смысл социальной организации и исторического бытия определяла. В-третьих, что земские соборы в Московской Руси отменили?

Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 71
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение zig »

Не обижайтесь, Александр. Очень часто мы смеёмся над тем, чего просто не понимаем:))

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 195
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ProLuxis »

я и не думал обижаться - мне просто смешны всякие голословные лозунги типа "власть от бога" и "действовал в национальных интересах ибо иначе и быть не могло"это, пардон, не история - есть другое название, но не хочу обижать. видите как мосье Демичев занервничал - рука видать так и тянется кого-то пристрелить или повесить.

Аватара пользователя
seocrat
Сообщений в теме: 273
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение seocrat »

Недавно вычитал в одном ЖЖ. Подходит, как нельзя лучше... Ну просто универсальная история... )Патриотизм в разрезе графомании..Несколько советов как сделать патриотическую нетленку на тему ближней и дальней Российской истории(даны Брезкуном, Прониной, Мухиным, Шабаловым и т.д. и т.п. Желающие могут продолжить список ..до бесконечности.)1. Взять широкоизвестного персонажа, внушающего сомнения: то ли он верный сын своей родины, то ли просто сукин сын.Идеально подходят Сталин, Берия, Иван Грозный и Малюта Скуратов -все знают но некоторые сомневаются.2. Напомнить что история это важнейшая часть национального самосознания, и поэтому любые манипуляции в этой области кроме их собственных преступны так как могут лишить общество духовных, государственных, национальных и прочих ориентиров.3. Провести краткий экскурс о стремлении мировой закулисы разделить и уничтожить россию вместе с русским народом -что бы подчеркнуть важность миссии автора.4. Заявить что все плохое что говорилось о покойном в советское, постсоветское а иногда и в досоветское время это происки тех, кого не устраивали СССР, Россия и Российская империя.5. Рассказать что герой никого не трогал напрасно а бояре, троцкисты, маршалы и врачи -вредители люто ненавидели все русско-советское и если бы не герой, то читать автора уже было бы некому.6. Обязательно напомнить что герой был великим полководцем, специализирующемся на ведении справедливых войн, потому что все что может послужить пользе России справедливо.7. Напомнить что герой был также и не менее гениальным государственным менеджером -как доказательство привести что Россия после его деятельности не загнулась и автора опять таки читают.8. Всех не согласных с вышеизложенным обозвать русофобами и попрощаться, пообещав вернутся с очередным откровением.

Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 71
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение zig »

Александру Ликерману"смешны всякие голословные лозунги типа "власть от бога" и "действовал в национальных интересах ибо иначе и быть не могло""Если человек уверен, что власть от Бога, значит, это действительно так - по крайней мере, для него. Это его субъективная реальность, которая отражается и на объективной - поскольку общественная объективная реальность есть следствие действий людей, которые исходят из своего миропонимания.В России при Иоанне Грозном ВСЕ, от царя до последнего холопа, были убеждены в сакральной природе царской власти.

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 195
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ProLuxis »

#5795Дмитрий Софьин сегодня в 22:39 ***Если человек уверен, что власть от Бога, значит, это действительно так - по крайней мере, для него.***а если человек уверен что власть от дьявола - это тоже действительно так? эдак далеко можно зайти в "субъективных" оценках - если все они отразятся на объективной, мы никогда из этого гауна не выберемся, поскольку завязнем в бессмысленных спорах а есть ли бог? а кто он ваще такой? каков механизм передачи власти от бога к человеку? и т.д. - это анти-научно по меньшей мере, а по большей - просто идиотизм (простите уж за прямоту).по-вашему выходит что если какой-то аффтар напишет что-либо субъективное, это не подлежит никаким обсуждениям поскольку это ЕГО аффтара субъективная реальность. но получается загвоздка с объективной реальностью - я, например, не хочу чтобы всякие графоманы и недоучки топтали объективную реальность своими немытыми ногами. а по вашему выходит что любой напечатаный бред на объективной реальности отражается. это же полный клин - туши свет, кидай гранату. ***В России при Иоанне Грозном ВСЕ, от царя до последнего холопа, были убеждены в сакральной природе царской власти.***вы внимательно прочли отрывок? в кавычках там было то что якобы считал народ, а вне кавычек - оценка самого аффтара. вот над этой оценкой я и смеялся.

Аватара пользователя
Rtemka
Сообщений в теме: 377
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Rtemka »

...а кто не был убежден - "боярская оппозиция" - карались. Ибо они объективно стремились разрушить страну. Это - еще одна нить нашей истории - борьба "аристократии" за "свои права" против России.

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 354
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение kleon2000 »

#5791Илья Виконт Демичев//Во-первых, Вениамин, "демократический" характер власти московских царей - специфическая тема. Если хотите, можно углубиться в нее, вот только это долгий разговор о теории демократии вообще.//Илья, углубляться необязательно. Я примерно представляю народные представления о власти царя в то время. Если посмотреть на некоторые посты этого форума, то для кое кого ничего не изменилось в сознании до сих пор. Автор текста занимается софистикой вульгаризируя сам термин "демократия" Ничего кроме смеха такие пассажи вызвать не могут. Уж извините.))//Вам оно может казаться чем угодно, а вот народу - смысл социальной организации и исторического бытия определяла//Илья, а при чем тут социальная организация? Само выражение "власть от Бога" возможно имело в 16 веке несколько иной смысл, чем сейчас. Русский крестьянин того времени, не имея возможности влиять на власть, относился к царю примерно также, как к грозным и непредсказуемым силам природы. Стихия, короче. Непредсказуемая и своенравная, с которой сделать ничего нельзя и остается только смириться. Ну и какое отношение это имеет к демократии? Это все равно что собрали думу и постановили после долгих дебатов, принимаем закон, что дождь будет по выходным дням, а в будни должно светить солнце.//В-третьих, что земские соборы в Московской Руси отменили?//Я уже высказывал свое мнение по этому вопросу. Земские соборы, это не парламент, а боярская дума не его верхняя палата. Первое, это некое подобие нынешнего референдума, второе - совещательный орган при царе. Реальной власти ни то ни другое не имело за исключением исключительных (прошу прощения за тавтологию) случаев.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Сталин и мифы о нем
    Антон » 04 янв 2017, 16:42 » в форуме Советская Россия, СССР
    574 Ответы
    26565 Просмотры
    Последнее сообщение Земляк
    25 авг 2020, 23:36
  • Сталин и его жена
    alekctrect » 26 янв 2015, 21:09 » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    508 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    27 янв 2015, 16:47
  • Сталин и немцы
    свамидэв » 20 июл 2020, 22:24 » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2064 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв
    25 июл 2020, 17:24
  • Был ли Сталин параноиком?
    Gosha » 02 авг 2018, 13:50 » в форуме Советская Россия, СССР
    165 Ответы
    6476 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 окт 2019, 13:08
  • Иосиф Сталин
    Gosha » 19 мар 2019, 19:23 » в форуме Советская Россия, СССР
    464 Ответы
    11417 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 окт 2020, 10:17

Вернуться в «Советская Россия, СССР»