ХХ век в России. Сталин ...Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
seocrat
Сообщений в теме: 273
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение seocrat »

"...Разумеется, если Сталин требовал ужесточить уже вынесенные приговоры, это нонсенс. Но я сомневаюсь, что это так, учитывая трепетное отношение И.В. к формалистике..." Ага! У Сталина было дико безумно трепетное отношение к формалистике. В 1940 году Совнарком подписал постановление о введении платного образования в старших классах школ, техникумах и ВУЗах. Было это сделано в нарушении Конституции, которая гарантировала всеобщее бесплатное образование. Поправки в эту статью конституции внесли лишь в 1947 году, а отменили постановление лишь при Хрущёве в 1956 году. Об этом кстати вообще мало кто знает. Что касается интернированных японцев, то их по окончании военных действий вернули обратно. Тех же кто был депортирован в СССР не только не вернули, но и влепили вечную ссылку в 1948 году.

Реклама
Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 71
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение zig »

"У Сталина было дико безумно трепетное отношение к формалистике"Согласно конституции 1936 г., руководящим органом СССР был верховный совет, а ген. секретарь партии вообще был никем. При "трепетном отношении" к формалистике Сталину следовало бы забиться в тихий угол и заниматься своими бумажками, и партию от государства отделить.

Аватара пользователя
MinasAmos
Сообщений в теме: 45
Всего сообщений: 63
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение MinasAmos »

#5608Константин Богуславский " В 1940 году Совнарком подписал постановление о введении платного образования в старших классах школ, техникумах и ВУЗах"Константин, а откуда такая информация?! Действительно интересно как это они ухитрились?!#5609Дмитрий Софьин "верховный совет" - так то законодательной власти.А исполнительной - Совнарком. Сталин и стал председателем с мая 41го.А партия там была абстрактным "руководящим ядром" - как хошь так и понимай... ))

Аватара пользователя
seocrat
Сообщений в теме: 273
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение seocrat »


Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 354
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение kleon2000 »

#5607Александр Рарог Осипов//Если честно, задолбался на вопросы отвечать. Уточните, пожалуйста, что конкретно вас зацепило, на всякий пожарный. Что б я просто так простыню не печатал.//Какое совпадение! А я задолбался спрашивать)) Никто вразумительно ответить не может, кто кого истреблял? Были индейцы генералы, причем с обеих сторон, в Гражданской войне. Да и сам Текумсе имел чин бригадного генерала. Слова Шермана о "хорошем индейце" тоже мало чего значат, Шерман и с белыми вел себя брутально. Резервации не концлагеря. В войнах индейцев с белыми жестокости были с обеих сторон. И что тогда остается? Пропагандистские фильмы с Гойко Митичем?

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 195
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ProLuxis »

#5603Александр Рарог Осипов сегодня в 23:36 ***До Сталина и ядерных взрывов не было - тоже он виноват?!***пардон, но Сталин имел очень личный и глубокий интерес к ядерной программе. такие вещи обычно сверху санкционируют, как и все крупные проэкты витального значения для державы.***До Рузвельта и японцев не интернировали - это ж не значит, что это исключительно его вина.***поскольку это случилось на его "вахте" - конечно его. он, как глава гос-ва, несёт ответственность за произвол творимый в этом гос-ве. не один он, конечно - но как верховный и главный, безусловно несёт.***Да, знаете даже в Союзе осужденных сажали в лагеря - жутко, верно?! Вам конечно не понять - все кто против Сталина явно априори невиновны по-вашему. Но документам и показаниям я доверяю больше, чем вашим ритуальным заклинаниям о "лагерной пыли".***то есть реабилитации не в счёт? осуждать по спискам, за колоски, за анекдоты, по доносу и т.д. - это нормально если речь об имидже вождя всех времён и народов?***Если эпоха была другой - то все можно?!***кто сказал что "всё можно"? я как раз считаю что убийство и насилие отвратительны вне зависимости от времени и места. просто сравнение глубокой старины с недавним прошлым совершенно неправомерно. это всё равно что сравнивать отсталую африку 16го века с прогрессивной европой 21го. ***И какая разница в какую эпоху революционеры вырезали своих соотечественников?!***какая разница вчера был геноцид или 1000 лет назад. хммм... вопрос конечно интересный. ***А что тут опровергать?!? Некто утверждает что-то... и все. Ни ссылок на источники - ничего. С какой это стати чьи-то утверждения следовало бы вообще опровергать, если в их пользу ни одного аргумента нет?!***пардон - но с вашей стороны нет аргумента. есть источник А, какой-то историк, утверждающий в частности что за анекдот вполне себе сажали. вы считаете что нет, не сажали - покажите мне ссылку на источник Б, который без купюр и воды прямым текстом напишет что "за анекдоты не сажали - это выдумки эпохи перестройки" - тогда будет о чём говорить. пока вы потребовали ссылку - я предъявил. ваш ход, маэстро.***Какие это ваши базовые постулаты?! Вы что-то постулировали?!***а как же? написал за что при Сталине сажали. вы назвали это перестроечным вздором, хотя я каждый пункт легко подкреплю ссылочкой (я их коллекционирую). вы опровергаете лишь голословностями типа "перестройка и миф". это ваш modus operandi?***Т.е. истребить большую часть коренного населения и, благодаря, продуманной "социальной политике" маргинализовать оставшихся - это не геноцид. Это у экономики такие законы.***кто истребил большую часть коренного населения? мне казалось что она вымерла от болезней. оспа по большей части. планомерного истребления индейцев на государственном уровне просто не было. этнические чистки были, выселение насильственное было, нарушение всех мирных договоров было - это вполне обычные колонизационные штучки, ничем не лучше и не хуже аналогичных событий в африке, сибири, азии, лат. ам. и т.д.По японцам: где в вашей ссылке можно найти подтверждение ВАШИМ ранним утверждениям будто1) всех тупо в лагеря загнали 2) с полной конфискацией всего абсолютно3) бюджет на "врагах народа" неплохо нажилсяконкретно - параграф и цитата, если не затруднит. ***А куда торопиться-то?! Японцы вон 40 лет ждали - значит могли и еще подождать. Лет через 150 какой-нибудь президент бумажку подпишет - и нормально будет.***то есть за события одной и той же эпохи, одна сторона выплатила компенсации и принесла извинения, а другая до сих пор не может решить тиран сталин или великий менеджер. просто контраст не в вашу пользу пока. через 150 лет компенсации некому будет выплачивать и извиняться можно только перед могилами - улавливаете разницу?

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 195
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ProLuxis »

***Брехни просто необоснованной не люблю...***а зачем тогда пишите про индейцев и японцев? ведь вы же ни разу не в теме... запомните, анти-американизм это ВРЕМЕННАЯ идеологическая пауза. это скоро пройдёт - а за враньё и уря-потриётизм в преклонном возрасте будет стыдно.

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 354
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение kleon2000 »

#5613Александр "Chopper" Ликерман//мне казалось что она вымерла от болезней. оспа по большей части.//А индейцы равняли счет сифилисом.))

Аватара пользователя
MinasAmos
Сообщений в теме: 45
Всего сообщений: 63
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение MinasAmos »

"то есть реабилитации не в счёт?"Про реабилитации сегодня уже писали - даже ссылку на данные Мемориала давали. Они совсем неоднозначны - сами посмотрите в начале сегодняшней дискуссии."это всё равно что сравнивать отсталую африку 16го века с прогрессивной европой 21го."Тут ничего общего с вашей аналогией нет. Предпосылки распада, да и ближайшие последствия падения монархий Франции и России во многом схожи. Никакой африки и рядом."источник Б, который без купюр и воды прямым текстом напишет что "за анекдоты не сажали - это выдумки эпохи перестройки"Эти источники имели бы значения, если бы они либо были современиками, либо ссылались на современников описываемых ими событий. Иначе - сотрясание воздуха. Считайте, что я сказал "за анекдоты не сажали - это выдумки эпохи перестройки". )) Вот даже напечатал.Во времена Хрущева, Брежнева, и Андропова, говорят за анекдоты сажали в дурку - можт и так, только ни одного очевидца подобного происшествия мне не известно. Так что и на веру принимать - глупо."то есть за события одной и той же эпохи, одна сторона выплатила компенсации и принесла извинения, а другая до сих пор не может решить тиран сталин или великий менеджер. просто контраст не в вашу пользу пока. через 150 лет компенсации некому будет выплачивать и извиняться можно только перед могилами - улавливаете разницу?"Разницу улавливаю, равно как и улавливаю разницу между тем, что совершили американские японцы в годы 2й мировой и тем, что совершали, допустим, чеченцы в годы ВОВ.Лично не испытываю к ним никакой неприязни за прошлое, но извинения приносить тут явно не стоит. Их не из-за неудачного положения звезд выслали. И не из-за "возможности" совершения чего-то антиамериканского, а за совершение вполне определенного антисоветского. Кто-то конечно скажет, что "коллективная ответственность" - это анахронизм и тоталитаризм, но прямо говоря - не было законов, которые бы это запрещали, а они не мирно барашков растили."где в вашей ссылке можно найти подтверждение ВАШИМ ранним утверждениям будто1) всех тупо в лагеря загнали 2) с полной конфискацией всего абсолютно3) бюджет на "врагах народа" неплохо нажился"1)Хорошо - не тупо. Умно в лагеря загнали. Всех кого удобно было загнать.2)С конфискацией не всего - а как получилось. Раз уж им не все вернули.3) бюджет на "врагах народа" неплохо нажился - ну тут спорно. Что-то все равно ведь было "национализировано", а плохо ли - хорошо ли.

Аватара пользователя
Laketha
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 1616
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Laketha »

#5614Александр "Chopper" Ликерман,Ваш агрессивный американизм вызывает гораздо большее отвращение.Вы хотя бы читаете те тексты на которые даете ссылки?http://www.sfmuseum.org/hist10/relocbook.htmlЛюди жили в грубых бараках - семья из 5-6 человек в помещении 8x6 метров. "Удобства во дворе" в расчете на 250 чел. Вы хотите это оправдывать, гуманист Вы этакий. И Ваш Evacuee Property Office был создан не для того чтобы охранять собственность, а для эффективного использования имущества "эвакуированных".

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Сталин и мифы о нем
    Антон » 04 янв 2017, 16:42 » в форуме Советская Россия, СССР
    574 Ответы
    26565 Просмотры
    Последнее сообщение Земляк
    25 авг 2020, 23:36
  • Сталин и его жена
    alekctrect » 26 янв 2015, 21:09 » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    508 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    27 янв 2015, 16:47
  • Сталин и немцы
    свамидэв » 20 июл 2020, 22:24 » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2064 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв
    25 июл 2020, 17:24
  • Был ли Сталин параноиком?
    Gosha » 02 авг 2018, 13:50 » в форуме Советская Россия, СССР
    165 Ответы
    6476 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 окт 2019, 13:08
  • Иосиф Сталин
    Gosha » 19 мар 2019, 19:23 » в форуме Советская Россия, СССР
    464 Ответы
    11413 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 окт 2020, 10:17

Вернуться в «Советская Россия, СССР»