ХХ век в России. Сталин ...Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Keagan
Всего сообщений: 56
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Keagan »

Вопрос заключается в том;: может ли власть мешать или способствовать техгическому прогрессу?Возьмем сталинскую диктатуру. С одной стороны, перебили интеллигенцию, устроили голодомор и в результате лишились Сикорских и Зворыкиных. Но с друглй стороны, за счет этого голодомора и изъятого при насильственной коллективизации зерна купили-таки у Кана гиганты первых пятилеток. Ведь завод так просто не построишь. Нужны были технологии. Конечно, Кану переплатили за все эти ХТЗ, ГАЗы и Электросилы. Но иначе- вообще не было бы заводов. И этот шпионаж... Не украв бомбу(а это- несомненное достижение сталинского режима)- СССР вряд ли бы удержался в гонке вооружений. Проиграли бы холодную войну гораздо раньше. Ведь до сих пор ядерное оружие-оружие устрашения- это наш пропуск к руководству мира.С другой стороны технический прогресс идет и независимо от власти. Если уж очень сильно не запрещать чего-либо(как в КНДР мобильники или в Туремении интернет), то технические новинки так или иначе распространяются и доходят даже до отсталой глубинки. В ангольских деревнях, в хижинах из соломы прекрасно уживается спутниковое ТВ. Ну, конечно, все благодарят режим...Скажем и мы спасибо ЕБНу и ВВПу за интернетизацию России.
Реклама
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Rtemka »

Сергей, ну что как маленькие-то? Технический прогресс - это работа технических наук, она зависит от работы наук фундаментальных, наличия специалистов, наличия производственных мощностей (заводов и персонала), способных воплотить технические решения - плюс потребности общества, выраженные в заказах и заданиях. Это - если мы рассматриваем "технический прогресс", а не "распространение технических новинок" - которое оплачивается за счет ресурсов "отдаленной глубинки" и вызывает в ней, как правило, нищету и голод. Так вот, из этого описания можно полностью проследить роль "режима" - чтобы благодарно склонить голову перед мощь и системностью мышления Сталина и его подчиненных: создание науки (не надо про "университеты" Империи - речь идет не о "выдающихся личностях", а о СИСТЕМЕ научных организаций - Академии, ее отделений, университетов, научно-исследовательских институтов, отраслевых НИИ - вплоть до школы, и все это оказалось возможным ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря централизованному государственному управлению), создание образования (опять же - я говорю о СИТСТЕМЕ образования, основе МАССОВОЙ научной и технической интеллигенции, а не отдельно Сикорского и других), создание промышленности (То же самое: полноценной промышленной системы, а не отдельных заводов на иностранные деньги - как это было в Империи, и как становится сейчас) и квалифицированных кадров, довольно четкое и ясное понимание стоящих перед страной задач и потребностей, выражаемых в поставленных перед наукой задачах (именно и только в следствие этого РККА оказалась на одном уровне по оснащению с немецкой армией - чего не скажешь об армии Империи - и о современной). И помимо этого - еще политические, чистоэкономические, социальные проблемы, внешняя политика - вот, кто из здесь "пишущихся" способны хотя бы охватить весь круг проблем, решаемых Сталиным? ...а вы - "купили у Кана". Детский сад. Я уж про тов. Бородина не говорю -он калач тертый, мыслью не обезображенный:((((Екатерина. Имелось ввиду не "воровство" в смысле коррупции и преступления, а воровство в смысле - базирование на внешние источники развития, как это было в колониалном движении, а так же ростовщичество как сущность капиталистических отношений. Это - надо пояснять?
Аватара пользователя
appoitoceta
Всего сообщений: 378
Зарегистрирован: 13.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение appoitoceta »

Дмитрий вы слишком большой акцент,я бы даже сказал непростительно большой акцент делайте на репрессии.Репрессии всё же факт субъективный.А ведь было ещё и множество объективных,прописаных у михаила.Наша атомная бомба не скажу что полностью,но во многом заслуга сталина.С поколениями физиков тоже не всё ладно,их тоже надо воспитать,дать возможности к работе.Заслуга сталина в том что он оценил этот проект,дал ему ход и скооперировал работу разведки и науки на нём.Что же по поводу отсталости вооружения то незабывайте о великой отечественной войне,которая,которая нам в отличие от американцев доходов отнюдь не приносила. №549 - мракобесие,причём дичайшее.
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Rtemka »

Да, кстати. "Кое-какие" ресурсы Англии - это какие? Стоящая без поставок из колоний пормышленность? слабое сельское хозяйство, не способное прокормить даже население Островов? Деньги, лишенные ценности? Насчет плацдарма для США - это да, однако потери при этом были бы куда больше - поскольку Гитлер все же надеялся, что решив все свои пролемы быстрым разгромом СССР, он склонит Англию к союзу, получив тем самым всю империю "с иголочки". А так - ... когда, говорите, союзники высадились? С какой, говорите, целью?
Аватара пользователя
and22
Всего сообщений: 8
Зарегистрирован: 19.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение and22 »

Трупам не очень нужна наука и ядерное оружие.
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Rtemka »

Угу. А идиотам - мышление и речь.
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Мижко »

Илье Демичеву"Угу. А идиотам - мышление и речь." 1Пацтулом :)
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ALiasLag »

Оказывается, убеждение, что что-нибудь можно построить, только кого-либо ограбив, украв у Ротшильда или, на худой конец, заняв у него же, уже давно не вывих и даже не клиника, а норма.Без присмотра "интеллигенция" положительно сходит с ума.Вот это и есть настоящая причина 37-го года, а также всех будущих холокостов. Ужос!
Аватара пользователя
hazg
Всего сообщений: 150
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение hazg »

Значит есть с чего сходить;) в отличие от других социальных групп тянущихся к ошейнику
Аватара пользователя
appoitoceta
Всего сообщений: 378
Зарегистрирован: 13.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение appoitoceta »

№558 - ну прежде всего уголь.К тому же захватив англию гитлер получал большие стратегические выгоды - британские острова - отличный аэродром для америкосов бомбящих германию,так и для немцев.прежде чем наступать на европу америке пришлось бы понести крупные потери в англии.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Сталин и педерасты.
    крысовод » » в форуме Новейшее время
    0 Ответы
    261 Просмотры
    Последнее сообщение крысовод
  • Сталин и немцы
    свамидэв » » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2075 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв
  • Сталин и его жена
    alekctrect » » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    535 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Был ли Сталин параноиком?
    Gosha » » в форуме Советская Россия, СССР
    165 Ответы
    6711 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Иосиф Сталин
    Gosha » » в форуме Советская Россия, СССР
    556 Ответы
    12900 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha

Вернуться в «Советская Россия, СССР»