ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[RusTurist]

Илья, Вы меня не поняли, я не про экономику.Патернализм принято считать основаным на харизматическом типе господства.М. Вебер. "Деятельность вождя всегда подчиняется совершенно иному принципу ответственности, прямо противоположной ответственности чиновника… есть прямо-таки личная ответственность за то, что он делает, ответственность, отклонить которую или сбросить с себя он не может и не имеет права."Властные отношения при патерн... в высшей степени персонализированы.Пример Иван Грозный, Петр Великий, Сталин...они историчны и обусловлены культурной традицией и социальными условиями нашей Родины.

[Proga]

Илья Виконт Демичев"В конце-концов, власть ЕБН и ВВП не были царскими, но мало чем от них отличались"ЕБН - типичный временщик, ничего общего с монархом не имеющий. Правда, некоторым его пьяные выходки и самодурство казались именно "монархическими ухватками", но на самом деле и в помине не так, обезьяна если очки нацепит, то профессором еще не станет....Ельцин стремился подражать не реальному Царю, а "царю" из какого-то дурацкого комикса.

[Rtemka]

Александр, временьщик временьщику - рознь. Были Миних, Бирон и Распутин, но были Годунов, Меншиков, Цимисхий, Фока и Кантакузин. Как с президентами, монархами и прочими генсекретарями, разница тут не в должности - разница в направленности действий.Но, чтобы не углубляться в посторонний спор, полностью согласен с вашем мнением - да, и Византия - специфическая монархия, и СССР - специфическая республика. И Сталин - не царь, не монарх и не патриарх (хотя тут сходства его, как главы "идеологической организации", есть).

[Proga]

Илья Виконт ДемичевОбычно "временщиками" называют именно персонажей подобных Бирону (а Ельцин - тот же Бирон, только не из Курляндии, а с Урала, и без Анны Иоановны), а положительных - госдеятелями.

[Rtemka]

)))Тогда да:)))

[sas]

Количество жителей России, желающих видеть во главе государства политика, подобного Иосифу Сталину, составило почти 30%. Об этом свидетельствуют данные исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В 2005 году желающих видеть у власти лидера сталинского типа было значительно больше – 42%. Количество противников сталинских методов руководства за последние четыре года увеличилось с 52% до 58%. Число тех, кто затруднился ответить на этот вопрос возросло с 7 до 13%.Увеличилось также количество респондентов, равнодушно относящихся к личности Иосифа Сталина. Если в 2001 году таких было 13%, то в 2009 году имя Иосифа Сталина не вызвало никаких эмоций уже у 28%.При этом положительные эмоции по отношению к нему испытывают 37% (26% - уважение, 8% - симпатию, 3% - восхищение), негативное - 24% (13% - неприязнь, 6% - страх, 5% - отвращение).Более половины опрошенных высоко оценили лидерские качества Иосифа Сталина. Но при оценке его личных качеств россияне отдали предпочтение определению средние - так ответил 31% опрошенных. Еще 14% посчитали, что личные качества Иосифа Сталина заслуживают оценки ниже средних, а 19% выбрали уровень выше средних.

[Ломоносов056]

Биография:http://hrono.info/biograf/bio_s/stalin_iv.php

[MinasAmos]

Ну в общем бредни... Явственно чувствуется и Антонов-Овсеенко и Рой Медведев....

[Proga]

Иванахтунг Иванов-БезбашенныйНо уж козакам то Сталин "большим другом" явно не был. А Вы как то совмещаете сталинизм с козакофильством.Объясните, силь ву пле.

[sas]

Александр Овдин Обидно читать, нам неграмотным, такие жгуче несправедливые и обидные слова!Казак не может быть козакофилом, вы еще педофилом обругайте.К Сталину отношение у Казаков двоякое, но с 1936 года часть обид на Сов. Власть была снята.Во время ВМВ Казачьи отряды геройски сражались с н-ф захватчиками и на Параде Победы прошли в Казачей форме, не смотря ни на что!В посте #5493 Нет восхваления Сталина, только цифры.А про силь ву пле вообще не надо.Оскорбительно нам , в приличном обществе, ито так не выражаются.