ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Yurgon]

#5365Иван ГринькоЯ назвала это "февральско-мартовским" пленумом - полагая, что для всех и так станет понятно, в каком году это было. Так что не в скромности дело, а в расчет на элементарные знания. А вы меня на этом основании в сокрытии "истинных причин" подозреваете?Вы считаете, что целью пленума было "валить Ягоду"? Знаете, разные историки по-разному трактуют цель этого пленума, делая акцент то на одно, то на другое. Я согласна с теми исследователями, которые утверждают, что там обсуждались несколько вопросов. Это становится очевидно, если читать все выступления подряд, а не выборочно.А насчет того, что речь Вышинского была "заказана" как выпад против Ягоды и была лишь пустой декларацией - так достаточно сопоставить ее с теми служебными мероприятиями, которые проводились в судебно-следственной сфере в предыдущий период, в том числе и после назначения Вышинского Генпрокурором. Об одном из них Вышинский в своей речи упомянул - инструкция от 8 мая 1933 года (в цитате это есть). Были и еще. Откуда у вас основания утверждать, что речь не имела целью "помочь подследственным" - не понимаю.Впрочем, если вы желаете интерпретировать речь Вышинского именно в своем ключе - воля ваша.Стенограмму февральско-мартовского пленума 1937 г. можно посмотреть здесьhttp://www.memo.ru/history/1937/index.htm

[hazg]

Ну и каковы был и результаты работы Вышинского?Того же Ягоду (снятого меньше, чем через месяц - совпадение, чего уж там) обвинили " в совершении «антигосударственных и уголовных преступлений», затем ещё обвинили в «связях с Троцким, Бухариным и Рыковым, организации троцкистско-фашистского заговора в НКВД, подготовке покушения на Сталина и Ежова, подготовке государственного переворота и интервенции» - доказательства этому есть - можно их предъявить??? Ведь Вышинский должен был найти и выставить на обозрении всему миру связи Ягоды с Троцким Рыковым и интервентами. Наверняка, вам будет нетрудно озвучить доказательную базу кристально честного советского суда.

[ALiasLag]

Вообще-то не Вышинский должен был найти связи, а следствие. Вышинский был прокурором, а прокуроры следствия не ведут, иногда только проверяют, держат под контролем и т.д.И, я полагаю, связи таки нашли. Во всяком случае, тов. Ягоду как-то не подсуетились реабилитировать.Повторяю, к Вышинскому какие претензии? Где компрометирующие его сведения из надёжных источников?

[ProLuxis]

#5348Тимур ✖TT✖ Юхневичсегодня в 13:37странно, но почему то в Советском Союзе была и презумпция невиновности, и контроль за силовыми структурами.***вот так историю и переписывают. специалисты, мля

[hazg]

Понятно, то есть по поводу доказательств вины Ягоды - молчок... действительно, к чему такие мелочи ну расстреляли министра в свободной стране... а фактов нету... ну бывает.Андрей, и зачем конспирология, зачем надежные источники - Вышинский был главным обвинителем на московских процессах и всех там обвинил успешно - доказательства ему поставлял "плохой" Ягода. Теперь напряжем логику: Вышинский критикует Ягоду, за то, что не предоставил ему достаточных доказательств, но тем не менее почти все участники московских процессов получили вышак... То есть для вышака показания от Ягоды Вышинскому годились, а потом он вдруг озаботился их качеством....Ну лицемер, как минимум)))

[ALiasLag]

5371: Ну, Вышинский не всегда соглашался с действиями и доказательствами Ягоды:"С 1935 года являлся Прокурором Союза ССР. Потребовал пересмотра решения о высылке из Ленинграда, состоявшейся после убийства Кирова, бывших дворян, сенаторов, генералов, интеллигенции, лишенных политических и гражданских прав. Большинство вернулись в Ленинград, их восстановили в правах. Добился отмены судебных приговоров по закону от 7 августа 1932 года (так называемый закон «о трех колосках»).[2] Выступал как государственный обвинитель на всех трёх Московских процессах 1936—1938 годов. Настоял на пересмотре дел инженеров и техников угольной промышленности проходивших по Делу Промпартии, их реабилитации[2]."(Википедия)В его выше цитированной речи упомянуто, что до 50% всех дел прекращалось производством. Так что поводов обвинять в лицемерии пока не вижу.

[RusTurist]

Справочно:ЯГО́ДА Генрих Григорьевич, точнее Иегуда Генох Гершович.Один из главных организаторов осуществления репрессий, массового использования труда заключенных на стройках пятилеток.Предположительно организатор убийства Менжинского.Предположительно участник антиправительственного заговора.В марте 1938 г. предстал перед судом как один из главных обвиняемых на процессе «антисоветского правотроцкистского блока». Приговорен к смертной казни.В годы перестройки, при посмертной реабилитации осужденных на этом процессе, Ягода реабилитирован не был.Жена Ида Авербах, племянница Я. Свердлова.

[Stoneage]

Сталин-самый империалистический империалист из всех империалистических империалистов, только вот не успел сколотить систему формирования имперской аристократии, или системы формирования справедливого гос. аппарата.

[ALiasLag]

5374: А не из кого было. Уж после войны, лучшие из лучших, продержались максимум 30 лет, а потом скурвились. На самом деле, скурвились ещё раньше.Не мог же он, в самом деле, расстрелять 50 миллионов?

[sas]

Интересное наблюдениеВ жизни Сталина было, по существу, три больших, самостоятельных периода.Первый - 1879-1912 гг. Борьба за выход в люди и в мир.Второй - 1912-1939 гг. Борьба за лидерство в партии и государстве.Третий - 1939-1953 гг. Борьба с противником, заявившим претензии на мировую гегемонию, т.е. борьба за мировое господство, не личное, разумеется, а сталинской державы!Первый и второй окончились полной победой. Третий - остался незавершенным, его прервала смерть. Вышло мистически, почти как в "Пиковой даме". Тройка, семерка, туз. Три решающих карты жизни. Две сработали безупречно, третья не осуществилась из-за смерти, или, наоборот, стала причиной смерти.Похлебкин В.В.