ХХ век в России. Сталин ...Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Yurgon
Сообщений в теме: 201
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Yurgon »

Андрей, а чему ж мог завидовать тот же Ленин или Троцкий? Или Сталин? И комплекс неполноценности вы переоцениваете.И совершенно правильно было замечено: Сталины, Хрущевы и Ежовы могут появиться из любой среды. Зачастую очень даже не бедной, так что и позавидовать нечему. Те же декабристы, о которой вы говорили в другой теме - они разве завидовали чему-то?#5118"Виновны в чем? Обьясните."Ну, среди этих сотен тысяч репрессированных оказались и те, кто, например, подвергал граждан репрессиям по надуманным делам. Фальсифицировал их, одним словом (как в вашем примере про "шпионскую организацию"). И те, кто был повинен в перегибах коллективизации. Тот же Хатаевич, например. Не все, но тем не менее.Были и те, кто реально совершал поджоги, порчу колхозного скота и убийство активистов. Сейчас это бы назвали террористической деятельностью. Тогда называли - контрреволюционной.

Реклама
Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 108
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение DeRax.net »

Людмила, многие большевики имели претензии личного характера к царской власти. Почему убийства колхозных активистов считались тяжким преступлением, а попытка покушения с участием ульянова старшего- революционной борьбой. Никогда не обращали внимания на часто встречавшееся ленинское 'повесить, непременно повесить'? Вот вам и комплекс.троцкие, свердловы и.т.д- с ними все понятно- черта оседлости, погромы и.т.д

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 651
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение RusTurist »

Илья Виконт Демичев=) полный отход от марксистой теории - а значит, утрачивается смысл категории "капитализм" - он просто неопределен;=Марксова теория , это одна из теорий, не более.Как говориться, из исихазма родился Сергий Радонежский, а из "теории пассионарности" только Гумилев.И даже в терминах экономики:=-гос. капитализма не было=Почему?Собственником средств производства было Государство.Прибавочная стоимость управлялась Государством.Нанимателем-работодателем было государство.Финансовый Капитал был в руках государства.И можно долго продолжать.

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 108
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение DeRax.net »

Большевики в своей "борьбе" опирались на самые бедные слои населения, зачастую люмпен, используя в своих интересах самые низменные "чувства народных масс", а проще говоря- толпы. Уже писал, что считаю ульянова беспринципным, циничным политиком популистского толка.

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 322
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ALiasLag »

5317: Знакомая песня, типа есть быдло, которому место в стойле, а есть Элита, которая должна по Куршавелям бл...й трахать, потому как высокоинтеллектуальна и высокоморальна.Знаете, каковы главная причина визга либералов по поводу репрессий?Она очень проста.Ульянов, Джугашвили и иже с ними СОЗНАТЕЛЬНО опирались на "быдло", "социально слабых" и всяческих "неэффективных собственников" которым при либерализме одна судьба - в расход. И уделали с этими "слабыми" всех "сильных" из кап. окружения по полной программе. И не только просто капиталистических "сильных", но ещё и "высшую расу" с нордическим, стойким характером. Всяким сбродом, калмыками и пархатыми казаками.Это до такой степени не лезет ни в какие цивилизационные концепции "белых людей", что они бьются в истерике и брызжут слюной ещё и сегодня при одном только упоминании о СССР и его основателях. А доморощенные либералы просто ретранслируют их ненависть, не очень задумываясь, откуда она взялась.

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 322
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ALiasLag »

"Собственником средств производства было Государство.Прибавочная стоимость управлялась Государством.Нанимателем-работодателем было государство.Финансовый Капитал был в руках государства.И можно долго продолжать."Бог сотворил мир.Земля плоская, и покоится на трёх китах.Небо - хрустальная сфера, на которой закреплены неподвижные звёзды.Планеты и солнце вращаются вокруг Землиможно ещё долго продолжать. Вопрос - зачем?

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 651
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение RusTurist »

И даже в терминах экономики:=Бог сотворил мир.Земля плоская, и покоится на трёх китах.=к чему вы это клеите.мы говорим об экономике-политэкономике,=-гос. капитализма не было=Почему?Собственником средств производства было Государство.Прибавочная стоимость управлялась Государством.Нанимателем-работодателем было государство.Финансовый Капитал был в руках государства.

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 322
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение ALiasLag »

Не надоело?1. "Собственником средств производства было Государство."Не государство, а народ. Государство только управляло общенародной собственностью. А как этой собственностью иначе можно было управлять?2. "Прибавочная стоимость управлялась Государством."О прибавочной стоимости - отдельный разговор. Эти понятия при капитализме и социализме не совпадают. Тем не менее, пусть она была и пусть ею УПРАВЛЯЛО государство. Прибавочной стоимостью акционерного общества управляет совет директоров (по решениям собрания акционеров). Делает ли это акционерное общество собственностью совета директоров? Смешно даже такой примитив читать. Как и Вам про плоскую Землю.3. "Нанимателем-работодателем было государство."Где Вы видели хоть один договор между "государством" и "имяреком"? Чушь собачья. "Луна сделана из швейцарского сыра" - ровно такое же по интеллекту заявление.4. "Финансовый Капитал был в руках государства." - вообще бессодержательно. Внутри страны финансы вообще никакой роли не играли. У нас еврейских банкиров не было, проценты с кредитов никому нужны не были, поэтому "финансового капитала" нарисовать можно было сколько угодно. Под БУДУЩИЙ продукт. Точно так же поступал и Гитлер.Если Вы имеете в виду валютные операции с зарубежными партнёрами и банками, то да, этими операциями руководили специалисты и чиновники. И что? Управлять - не значит владеть. Если бы это было так, то и криминальная революция 1991-93 годов не понадобилась бы.Короче, советую Вам заучить какой-нибудь другой обличающий СССР стишок, более интеллектуальный. Как насчёт:Прошла зима, настало лето,Спасибо Партии за это!разит наповал и фактологически выверен.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 651
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение RusTurist »

=Прошла зима, настало лето,Спасибо Партии за это!=Это гимн Гидрометцентра?=Где Вы видели хоть один договор между "государством" и "имяреком"? Чушь собачья. =Чушь свинячья.При капитализме, где договор с капиталистом?Для Вас лично схема:Государство доверяло министрам, министры директорам, директора заключали договор с работниками, ну и так далее.=1. "Собственником средств производства было Государство."Не государство, а народ. Государство только управляло общенародной собственностью. =Насчет народа, есть сомнения.Школьники и грудные малыши это тоже народ.Я поэтому и дал определение:"Социально ориентированный централизованный государственный капитализм".Государство выступало в роли держателя богатства страны (Капитала) и определяло кому что положено.=2. "Прибавочная стоимость управлялась Государством."О прибавочной стоимости - отдельный разговор. Эти понятия при капитализме и социализме не совпадают. Тем не менее, пусть она была и пусть ею УПРАВЛЯЛО государство. =Здесь позиции близки?

Аватара пользователя
Nastenochek
Сообщений в теме: 386
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: ХХ век в России. Сталин ...

Сообщение Nastenochek »

"Не государство, а народ. Государство только управляло общенародной собственностью. А как этой собственностью иначе можно было управлять?"Нет такого вида собственности - "народная". Просто нет. Есть частная, общественная, муниципальная, государственная. И все их кроме государственной тоже можно назвать "народными", так как принадлежит в конечном счете людям из народа."О прибавочной стоимости - отдельный разговор. Эти понятия при капитализме и социализме не совпадают. Тем не менее, пусть она была и пусть ею УПРАВЛЯЛО государство."Присваивало и управляло."Прибавочной стоимостью акционерного общества управляет совет директоров (по решениям собрания акционеров). Делает ли это акционерное общество собственностью совета директоров?"Акционерное общество - это собственность акционеров (как видно из названия). Кто владеет акциями - то и собственник. Если государство держит 100% акций - оно и есть собственник."Где Вы видели хоть один договор между "государством" и "имяреком"? Чушь собачья. "Луна сделана из швейцарского сыра" - ровно такое же по интеллекту заявление."Все видели, Кулешов. Трудовой договор по советскому КЗОТу."Внутри страны финансы вообще никакой роли не играли. У нас еврейских банкиров не было, проценты с кредитов никому нужны не были, поэтому "финансового капитала" нарисовать можно было сколько угодно. Под БУДУЩИЙ продукт. Точно так же поступал и Гитлер."Нифига себе "не играли". А Госбанк? А советский МинФин? Бюджет? Налоги? Кредиты?И вопрос на засыпку: кто управлял советским государством?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Сталин и его жена
    alekctrect » 26 янв 2015, 21:09 » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    509 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    27 янв 2015, 16:47
  • Сталин и немцы
    свамидэв » 20 июл 2020, 22:24 » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2066 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв
    25 июл 2020, 17:24
  • Иосиф Сталин
    Gosha » 19 мар 2019, 19:23 » в форуме Советская Россия, СССР
    466 Ответы
    11489 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    Вчера, 10:31
  • Сталин и мифы о нем
    Антон » 04 янв 2017, 16:42 » в форуме Советская Россия, СССР
    574 Ответы
    26575 Просмотры
    Последнее сообщение Земляк
    25 авг 2020, 23:36
  • Был ли Сталин параноиком?
    Gosha » 02 авг 2018, 13:50 » в форуме Советская Россия, СССР
    165 Ответы
    6484 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 окт 2019, 13:08

Вернуться в «Советская Россия, СССР»