ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[seocrat]

А эстонцы или латыши в 1940 году рвались войти в СССР? ) Тем не менее вошли и даже выборы там СССР провёл соответствующие.А может вы считаете, что восстание в какой-либо суверенной стране отдельных группировок коммунистов- является оправданием для ввода туда советских войск?

[HappyGilmor]

УУ интересный вопрос)))Я уже писал выше, что грузия разваливалась,>>>Грузия окончательно превратилась в штаб мировой контрреволюции на ближнем востоке. Здесь орудуют французы, здесь орудуют англичане, здесь орудует Казим-бей — представитель Ангорского правительства. В горы бросаются миллионы золота, создаются в пограничной полосе с нами грабительские банды, нападающие на наши пограничные посты... Считаю необходимым еще раз подчеркнуть надвигающуюся на Бакинский район смертельную опасность, предупредить которую можно лишь немедленным сосредоточением достаточных сил для советизации Грузии.К тому же к нам Армения к тому времени присоеденилась поэтому Грузия была просто окружена.))Комунисты обратились за помошью мы помогли)) Все там нормально было)))Правительство там еле держалось.Вы как-то странно к этому подходите.А вот скажем раздел польши при екатерине это как по вашему называется???

[HappyGilmor]

Да собственно коммунисты и без СССР захватили бы власть вопрос стоял в другом достанется ли грузия Турции или войдет в СССР.

[ALiasLag]

Так вопрос уже не стоял. Турки итак оттяпали немало, но их остановили сначала немцы, а после их поражения англичане удерживали Турцию от резких телодвижений. Эти же силы и инсталлировали грузинское правительство. Потом англичане признали исключительные интересы России на всей территории бывшей Империи в обмен на обещания большевиков не вредить английским интересам за её рубежами. Константин, очевидно, запамятовал, что большевики помогали своим хорошим друзьям в Грузии и вообще Закавказье с разрешения и одобрения всего прогрессивного человечества. С турками, правда, когда англичане умыли руки, пришлось разбираться отдельно. Но по-хорошему.

[online_shop]

мне не нравится, что коммунисты восхваляют этого идола, он реально сотворил колоссальную трагедию со своим народом, депортировал грузин, украинцев со своей исторической Родины, за что до сих пор при Ющенки мы получаем оплевухи. Он тотализировал свой народ,какой ценой достались все эти экономические преобразования, ценой колоссальных жертв, ценой репрессированных видных генералов, адмиралов, полководцев и военачальников? Давайте уберем сейчас тот факт, что Сталин не совершал геноцид своего народа, какой бы был союз? был бы мощный еще больше. Политика красного вождя для меня аморальная, ни одно экономическое преобразование не вернет жизни людей погибших от его рук в годы репрессий, раскулачивания, ГУЛАГа, самое страшное от войны, когда была каждая жизнь на счету. Я могу с точностью сказать, что войну мы выиграли только благодаря Жукову и др. видным военачальникам, которые к счастью не были истреблены. Где в союзе была национальная идея, когда рушили церкви, когда на целые десятки лет мы лишились культурного обмена, а потом ругаем Горбачева-Ельцина, что им мы обязаны культурной деградацией своего народа. Нет, все лежит глубже, именно с хрущевских времен, железного занавеса, культура страны начала падать, замену ей быстро нашли "советская культура" идеологизированная тем временем. А наша интеллигенция выехавшая зарубеж в 20 гг. замененная писаками, как Маяковский( в школе его стихи принципиально не учил-полная ересь) и Фадеев, нашлась быстро замена. Все исторические предпосылки деградации нашей культуры лежат, именно, на глубине этих исторических событий. Чему хотел учить Ленин, Сталин и пр. лидеры, культуре? Я что-то сомневаюсь, всех образованных людей Россия потеряла единожды, политика была направленная в образовательное русло знаний теорий Маркса и Энгельса, немецкая идеология царила все эти 70 лет, никто об этом не задумывается, а что так Ленин совершил быстро революцию, ни у кого не возникала мысли, несмотря на слабеющую власть Николая, смуту гражданской войны, я убежден без помощи внешних сил Ленин бы не совершил, то что сегодня так восхваляется коммунистами. Революция у меня ассоциируется смертью, бездуховностью национальной идеи и всей культуры. Другое дело, что России суждено было пройти такие исторические процессы. Что ждет дальше покажет время.

[HappyGilmor]

А Высоцки, Окуджава?А фильмы? 17 мнгновений весны, Москва слезам не верит?А Эзенштейн, Тарковский?А великие педогоги ?? Макаренко?Внешние силы это кто??? Всмысле потусторонние??А книги?? Как закалялась сталь. Например.

[ALiasLag]

4848:1. Революцию совершил не Ленин, а февралисты (крупная буржуазия, интеллигенция, депутаты Думы).2. Если бы Сталин не "совершил геноцид своего народа", никакого союза не было бы, как и никакого народа. На месте России было бы штук 20 государств с общим населением миллионов 80 человек и в состоянии постоянной войны друг с другом. Эту картину Вы ещё будете наблюдать лет через 30 (если доживёте).3. "Писака" Маяковский - один из классиков, публиковался ещё при проклятом царизме. К слову сказать, значительно больше "интеллигенции", чем в 1918 году, выехало после революции 1991 года. Научных сотрудников - до двух третей.4. Дальше будет полный п.здец (см. 2), если кто-нибудь, конечно, не "совершит геноцида народа" и не наведёт порядок.

[online_shop]

#4850если Вы не любите Горбачева-Ельцина и с исторической точки зрения не можете оценить события 17 года и 91 -ого, то не надо как должное высказывать свой футуристический прогноз.

[Laketha]

#4850 Научных сотрудников - до двух третейАндрей, а откуда такие данные?

[HappyGilmor]

Владимир СениченкоПростите а чтобы делать точные исторические прогнозы нужно любить Ельцина?