ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[SkyLight]

#4731Константин Богуславский27 июл 2009 в 14:34-по отдельности то несерьёзно, а вот если все и одновременно?да и к тому же такой расклад уже был в 1914, зачем на одни и те же грабли наступать? проще вымотать врага в оборонитешьных сражениях, лишить его инициативы и вламить, но зато конкретно. а напади мы и опять война могда принять позиционный характер, а дальше война на истощение? и долго бы вытерпел народ? ещё очень сильна была память о причинах вызвавших революции и гражданскую войну.

[SkyLight]

хотя такой расклад нам стоил огромной крови(((((((((

[HappyGilmor]

Олег давай поставим вопрос там? Почему не увенчались успехом переговора СССР Англии и Франции о создании тройственного союза?

[seocrat]

"...по отдельности то несерьёзно, а вот если все и одновременно?..."Ваши рассуждения, также как и товарища Мухина находятся на уровне второклассника. С какой стати все должны были вместе напасть на СССР в 1939 году? Что за бред?Что касается японцев, то конечно с потенциально враждебной страной нужно иметь дивизии на границе. А что, их вообще столило убрать что ли? Война должна иметь какой-то смысл. Какой смысл был нападать Японии на СССР? На Дальнем Востоке нет никаких полезных ископаемых, нефти и т.д. Биться за территорию? Так её и в Китае японцам хватало. Более того, они там завязли конкретно, а армия у них была слабая и технически плохо оснащённая.

[SkyLight]

#4737Константин Богуславский27 июл 2009 в 14:48-ну а с какой стати Сталину принимать решение о наподении на Германию? договорённостей то на сей счёт не с англией, не в францией и, уж тем более, с польшей мы не имели, а фактически они были для нас такими же противниками как и Германия, только менее опасными.

[HappyGilmor]

>>>А что, их вообще столило убрать что ли?Ну там вообще то немцы на Москву ударными темпами шли, солдат катострофически не хватало.Я для вас сейчас что-то новое говорю??>>>Какой смысл был нападать Японии на СССР?не знаю но риск был большой. Могли просто по прозьбе гитлера в спину ударить.>>>На Дальнем Востоке нет никаких полезных ископаемых, нефти и т.дО как??? Да наверное поэтому там фирма Шелл сейчас нефть добывает.Напиши им письмо скажи что там нефти нет))))Что же они там качают?Вы бы хоть на карту посмотрели))

[HappyGilmor]

А котом еще спрашиваю зачем корецев с дальнего востока переселили.

[SkyLight]

я рассуждаю как бывший военный....стратегически было бы не разумно начинать войну с Германией пока англия не исчерпает все предлоги для начала переговоров с Гитлером.....после того как Гитлер осознал свою безнаказанность Англии не остовалось не чего кроме как войти в союз с СССР.

[seocrat]

Саша МухинСегодня день юмора, похоже... Нефть на Дальнем Востоке, как материке отсутствует. Её добывают на Сахалине, большая часть которого тогда и так была японской.

[Winst]

"Только у него еще союзники были)) Италия Япония, Испания."Испания - вряд ли. В 39 только гражданская закончилась.Япония - да, но она как бы и так и так была опасной, и в 39 и 41. Но в 39 они были менее опасны, так как мы их как раз разгромили.Италия опять же - непонятно. Она и так и так учавствовала."а где горантия, что франция и англия не заключили бы тогда сиппаратного мира? а если бы ещё и польша заключила с гитлером мир?"Если бы мы напали на Германию до 1 сентября, тогда да, на нас бы ополчился весь мир. А так - наоборот. Насчет Польше... Вы знаете, что 1 сентября еще были планы у польского правительства о блицкриге и захвате Берлина?"у а с какой стати Сталину принимать решение о наподении на Германию?"поводы были самые что ни на есть замечательные. Гитлер развязывал мировую войну и в итоге ее развязал. 1 сентября это стало совершенно очевидно. И фактически СССР стоял перед выбором: воевать на чьей либо стороне или вести свою игру.