ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Yurgon]

Дадим же слово самому т. Сталину - тем более что многие политики тех лет (Де Голль, Черчилль и т.д.) отдавали ему дань уважения за неоспоримые заслуги."Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай)Как видите, Сталин предвидел все плевки в свой адрес со стороны своих же соотечественников. Не говоря уж о нашей расчудесной перестройке, когда Россия действительно чуть не потеряла свою промышленность и уже почти стала тем самым "сырьевым придатком" в прекрасные 90-е годы.

[ALiasLag]

Почему "чуть не" и "почти"?

[appoitoceta]

Потому что-то мы ещё можем,что то призводим))

[Yurgon]

Андрей, честное слово, когда напечатала пост, подумала о том же - но надежда на светлое будущее умирает последней ))

[Brendan]

Людмила Шах 30 мар 2008 в 14:57 а источник какой?

[Brandon]

Ой, калина-кАлина!"НОС" большой у Сталина...Больше, чем у РыковаИ Петра Великого!!!

[Rtemka]

...это все, что могут ответить, как всегда. На аргументацию - бредом, на рассуждение - осмеянием, на тревогу - "сам дурак". Вот иполучается, что без сильной власти, могущей укоротить некоторые языки с головами - этот балаган не преодолеть, а без него - не вернуть память и разум народу, без чего, в свою очередь - не восстановить страну. И кто станет упрекать Сталина за жесткую кулььтурную политику? Разумеется, из соображающих людей, а не таких.. борцов за права и свободу.

[Yurgon]

2 Никита #416Есть сайт, на котором много материалов о Сталине, в том числе и его собрание сочинений, и воспоминания о нем тех, кто был с ним знаком.http://stalinism.ru/index.phpНесмотря на "пугающее" многих название, там можно ознакомится с документами.Сама эта цитата была найдена в дневниках А. Коллонтай историком М.И. Трушем (Труш М. Коллонтай: встречи со Сталиным / М. Труш // Диалог. — 2004. — №3. — С. 20 — 33) и процитирована в статье "Какая же она, правда о Сталине?", написанной Р. Косолаповым в "Правде" №54 за 29 мая - 2 июня и №55 за 2-4 июня 1998 г.http://www.usinfo.ru/c1.files/kakaja.htmПо этой ссылке можно прочесть эту и несколько других бесед с Р. Косолаповым, на тему деятельности Сталина. Тон статей - именно научно-исследовательский, а не истеричный и демагогический. Считаю, что оба варианта эмоционального впадения в крайность в суждениях о Сталине - либо слепое поклонение, либо слепое очернение с употреблением эпитетов "маньяк", "параноик" и т.д.- одинаково неприемлемы.

[Yurgon]

Кстати, вот интересный факт о судьбе собрания сочинения Сталина:19 января 1946 г.– принято Постановление ЦК ВКП (б) об издании Сочинений И.В. Сталина в 16 томах. До смерти вождя успели выпустить только 13 томов, после чего издание было по распоряжению ЦК КПСС внезапно прекращено и лишь в 1997 году, спустя 51 год, усилиями историка Р. Косолапова были опубликованы тома 14, 15 и 16, хотя и данное издание НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНЫМ собранием сочинений!

[Yurgon]

Насчет культа личности - вот один из источников, демонстрирующий отношение самого Сталина к возвеличиванию собственной персоны:http://stalinism.ru/content/view/571/9/И ещеhttp://stalinism.ru/content/view/572/9/А теперь может кто-нить объяснит мне - каким образом Сталин мог заткнуть рты всем подхалимам и моральным уродам, которые ничего не умели, кроме как лизать начальству известное место? Причем начальство вполне об этом может и не знать - оно, к сожалению, не вездесущее и далеко не всевидящее.Может, стоило ввести еще и статью за подхалимство и установление культа вождя? Уверена, многие кабинеты бы враз осиротели. А сейчас одним камнем, летящим в сталинский огород еще со времен Хрущева, было бы меньше.Уверена - никого к этому не принуждали. Более того, нет ни одного свидетельства, чтобы за такие "художества" на тему восхваления вождя кто-либо получил от Сталина похвалу или поощрение. О подхалимах Сталин сказал "люди-тряпки" - потом они дружно стали плевать в него за то, что сами же и сотворили.