ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Ломоносов056]

Мальчик Евгений Чепурин видимо болеет. Адекватно мыслить сам не может.Понять мысли других не хочет. Что с такого взять?Советую на его безсмысленные посты просто не обращать внимания.

[Shatun]

Ну только в 37 году около 700 000 человек по 58 статье. Население среднего города всего навсего. Не массовые?

[Shatun]

3779 Мальчик "любитель сапога" - договорились))

[BigCartman]

а кого расстреливали?Вы еще првиедите на остальные годы... там только 100 000 найдеться... по полит статьям.. если сейчас расстреливать то будет и по более...

[Nastenochek]

Кого расстреливали?Действительно, кого-то там расстреливали, а потом во всем этом обвинили сталина, предварительно вываляв его в грязи.Не было ни раскулачивания, ни голода, ни 1937 года, ни чисток комсостава армии, ни Катыни, ни загранотрядов, ни дела врачей. Ничего этого не было. А был только великий товарищ сталин, построивший СверхДержаву.А потом откуда-то взялись очернители, хулители, писатели, историки публицисты, которые давясь от злобы, каждый день методично валяли сталина в грязи, закидывали его грязью, купали его в грязи.Это ничего, что участи таких грязелечебных процедур удостоился только один он. Ни Александр Невский, ни Петр I, ни даже Столыпин с его столыпинскими галстуками не заслужили и сотой части грязи, которая была вылита на сталина.Наверное, в том и состоит веичайшее историческое значение И. С. Сталина. В той доле грязелечения, которой он удостоился относительно других правителей России.

[appoitoceta]

"Не было ни раскулачивания, ни голода, ни 1937 года, ни чисток комсостава армии, ни Катыни, ни загранотрядов, ни дела врачей. Ничего этого не было"А сколько это, знаешь?слышал где то что 100 млн. ... из 300...Катынь дело не раскрытое,точнее раскрытое для оригинальных политиков, телевидущих, либералов и прочей грязи. Историки до сих пор спорят.Заградотряды вообще вещь необходимая. Что касается Невского,то тут крайне мало данных что бы судить. А вот при Петре погибло народу много больше (как колличественно,так и в процентном соотношении, методы Столыпина то же были не менее жёще сатлинских, да и "жертв" маловато. Всё дело в том что власть всегда создавала героев и антигероев,не заботясь о достоверности - а как говорил Черчилль,чыем ложь чудовищней и безрассудней (грубо говоря,чем более горячие и "жёлтые" факты) тем больше в неё верят.Наверное, в том и состоит веичайшее историческое значение И. С. Сталина. В той доле грязелечения, которой он удостоился относительно других правителей России. - а это уже хамство, ведь если власть сподвигла миллионы людей на самопожертвования, то это что то значит. А иначе почему во время смуты раскачивались так долго, почему татары простояли 300 лет и т.д. Я не говорю,что это главное,но это крайне важно.

[seocrat]

Про Катынь историки уже давно не спорят. Спорит Мухин, а он металлург, а не историк. Спорит Швед, а он профессиональный партийный и комсомольский деятель, не имеющий к истории никакого отношения. Кто такие оригинальные политики, либералы и прочая грязь- не очень понятно, если учесть что вина НКВД в Катынском расстреле признана и руководством нынешней России во главе с Путиным. Или Путин вдруг стал либералом? А может его, товарищ Васин, считает "прочей грязью"?

[ALiasLag]

Дык, понятно, почему валяют в грязи Сталина. Именно потому, что он почти издохшую Россию возродил и поднял с колен. Да не понарошке, как Путин-Медведев, а всерьёз. Так что потом 40 лет обратно на колени ставить пришлось.По заслугам ему и слава.

[seocrat]

Гитлер тоже "возродил" и "поднял с колен" полуразрушенную Германию. И что?

[Мижко]

Константин а Вы не пробовали сравнить состояние Германии на май 45 и СССР на март 53 годов?