ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[ALiasLag]

Вообще-то увозили больше не из коммуналок, так что это у Вас какая-то ложная память.Насчёт где бы мы сидели - это тоже Ваша беспочвенная догадка. Возможно, что на Марсе цвели бы уже яблони.У Вас много знакомых - защитников Гитлера? Хороши же Ваши знакомые, сразу видно противника тоталитаризма.А сказать-то есть чего?

[Shatun]

А вам по теме чего есть сказать? Вы оправдываете массовые расстрелы?Это хорошо?

[ALiasLag]

Откуда Вы взяли, что я оправдываю расстрелы, да ещё массовые?Вы спорите с постом 3768, где там хоть слово о расстрелах?Это именно из Вашей речи можно сделать вывод, что массовые расстрелы были не только главным содержанием эпохи, но и чуть ли не единственным занятием Сталина.Это иначе, как глупость, я квалифицировать не могу.

[Shatun]

)))))))))) Сталинисты)))) Но это неотъемлемая часть его правления. И если человек хочет жить в современной Росси при таком правителе, как Сталин, то должен понимать, что это неизбежно. PS Ветер истории сметает мусор с могилы вождя)))))))

[BigCartman]

"Тогда вы бы сидели без интернета,"-как показывают многие врачи интеренет в немалых размерах вреден...

[Rerait]

no 3722 Если уж берешься судить великих своим жалким посредственным рассудком:)), то необходимо выбирать иные критерии, чем количество погибших, иначе пришлось бы признать величайшим из кровавых тиранов православного святого Моисея, за 40 лет правления уничтожившего подчистую целое поколение избранного Богом народа!Итересно было бы услышать о правителе, не "убившем" хотя бы сотню человек:))

[Shatun]

3773Не спорю. Что здесь делают все эти люди)))))))))))

[BigCartman]

"Вы оправдываете массовые расстрелы?" - на скока массовые?

[Shatun]

3774))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Если уж берешься судить великих своим жалким посредственным рассудком)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))У га га!Как смеешь ты смертный судить о великих))))))))))))))Жгёте!

[BigCartman]

Так на скока?

[Ломоносов056]

Мальчик Евгений Чепурин видимо болеет. Адекватно мыслить сам не может.Понять мысли других не хочет. Что с такого взять?Советую на его безсмысленные посты просто не обращать внимания.

[Shatun]

Ну только в 37 году около 700 000 человек по 58 статье. Население среднего города всего навсего. Не массовые?

[Shatun]

3779 Мальчик "любитель сапога" - договорились))

[BigCartman]

а кого расстреливали?Вы еще првиедите на остальные годы... там только 100 000 найдеться... по полит статьям.. если сейчас расстреливать то будет и по более...

[Nastenochek]

Кого расстреливали?Действительно, кого-то там расстреливали, а потом во всем этом обвинили сталина, предварительно вываляв его в грязи.Не было ни раскулачивания, ни голода, ни 1937 года, ни чисток комсостава армии, ни Катыни, ни загранотрядов, ни дела врачей. Ничего этого не было. А был только великий товарищ сталин, построивший СверхДержаву.А потом откуда-то взялись очернители, хулители, писатели, историки публицисты, которые давясь от злобы, каждый день методично валяли сталина в грязи, закидывали его грязью, купали его в грязи.Это ничего, что участи таких грязелечебных процедур удостоился только один он. Ни Александр Невский, ни Петр I, ни даже Столыпин с его столыпинскими галстуками не заслужили и сотой части грязи, которая была вылита на сталина.Наверное, в том и состоит веичайшее историческое значение И. С. Сталина. В той доле грязелечения, которой он удостоился относительно других правителей России.

[appoitoceta]

"Не было ни раскулачивания, ни голода, ни 1937 года, ни чисток комсостава армии, ни Катыни, ни загранотрядов, ни дела врачей. Ничего этого не было"А сколько это, знаешь?слышал где то что 100 млн. ... из 300...Катынь дело не раскрытое,точнее раскрытое для оригинальных политиков, телевидущих, либералов и прочей грязи. Историки до сих пор спорят.Заградотряды вообще вещь необходимая. Что касается Невского,то тут крайне мало данных что бы судить. А вот при Петре погибло народу много больше (как колличественно,так и в процентном соотношении, методы Столыпина то же были не менее жёще сатлинских, да и "жертв" маловато. Всё дело в том что власть всегда создавала героев и антигероев,не заботясь о достоверности - а как говорил Черчилль,чыем ложь чудовищней и безрассудней (грубо говоря,чем более горячие и "жёлтые" факты) тем больше в неё верят.Наверное, в том и состоит веичайшее историческое значение И. С. Сталина. В той доле грязелечения, которой он удостоился относительно других правителей России. - а это уже хамство, ведь если власть сподвигла миллионы людей на самопожертвования, то это что то значит. А иначе почему во время смуты раскачивались так долго, почему татары простояли 300 лет и т.д. Я не говорю,что это главное,но это крайне важно.

[seocrat]

Про Катынь историки уже давно не спорят. Спорит Мухин, а он металлург, а не историк. Спорит Швед, а он профессиональный партийный и комсомольский деятель, не имеющий к истории никакого отношения. Кто такие оригинальные политики, либералы и прочая грязь- не очень понятно, если учесть что вина НКВД в Катынском расстреле признана и руководством нынешней России во главе с Путиным. Или Путин вдруг стал либералом? А может его, товарищ Васин, считает "прочей грязью"?

[ALiasLag]

Дык, понятно, почему валяют в грязи Сталина. Именно потому, что он почти издохшую Россию возродил и поднял с колен. Да не понарошке, как Путин-Медведев, а всерьёз. Так что потом 40 лет обратно на колени ставить пришлось.По заслугам ему и слава.

[seocrat]

Гитлер тоже "возродил" и "поднял с колен" полуразрушенную Германию. И что?

[Мижко]

Константин а Вы не пробовали сравнить состояние Германии на май 45 и СССР на март 53 годов?

[seocrat]

Национал-социалистическая идеология привела Германию к краху ровно также, как коммунистическая привела к краху СССР. Просто случилось это несколько позже.

[Мижко]

А вот это, Константин, чистой воды демагогия. Вы ловко соскакиваете с темы эффекивности лично Сталина, как менеджера на труднодоказуемые идеологические вопросы. В частности же серьезные исследователи, хоть тот же Левин, выделяют в истории СССР четыре различных периода, связанных по большей части лишь общей фразеологией.

[Yurgon]

"Просто случилось это несколько позже."Вот это "просто" весьма показательно характеризует ваш подход к истории СССР как поверхностный и предвзятый. Что было очевидно и в других темах.История же свидетельствует, что все было далеко не так просто.

[seocrat]

Михаил Comte Доррер Ха-ха! Менеджера! Видимо самые лучшие менеджеры были при рабовладельческом строе. Экономика СССР при Сталине носила репрессивный, конфискационный и принудительный характер. Часть страны строила каналы-заводы задарма, так как была заключёнными, другая часть строила это за деньги, причём за такие за которые вы бы, Михаил вряд ли сейчас согласились. Если ваш работодатель скажет вам: "Вы заработали в этом месяце 30.000 рублей. 10.000 мы дадим вам деньгами, а 20.000 оформим облигациями беспроцентного займа, который вы сможете обналичить через 12 лет"- сильно бы обрадовались? А во время Сталина это была обыденная практика. У крестьян забирали хлеб и зерно, иногда бесплатно, а иногда в 5-6 раз дешевле, чем закупочные цены. При этом забирали или вообще не выдавали им паспорта, чтобы они не могли уехать из деревни, вернув таким образом отменённое ещё в 19 веке крепостничество.

[Мижко]

"Экономика СССР при Сталине носила репрессивный, конфискационный и принудительный характер."Во многом Вы правы. Только при чем здесь падение СССР, если как раз принудительный характер труда был изжит отчасти - при позднем Сталине, и уж точно - через 5 лет после его смерти.И кроме того - подобные конфискационные меры применялись в мобилизационные периоды даже в самых лиюеральных экономиках. Никто же не говорит, что экономика Штатов рухнула из-за Рзвельта, не так ли?