ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Joanna]

ГОСУДАРСТВО - бездушно-паразитическая социальная машина, составленная из ЧИНОВНИКОВ, которая занята подавлением ИНТЕЛЕГЕНТОВ, ЛИБЕРАЛОВ и ОЛИГАРХОВ. Полностью упразднена на ЗАПАДЕ, в условиях РЫНКА.ВОДКА - самый популярный (вариант: единственный) напиток БЫДЛА.ВОРОВСТВО - то, чем занято БЫДЛО, в особенности, такая его вредоносная часть, как ЧИНОВНИКИ, в свободное от распития ВОДКИ время. Противостоит стремлению ЛИБЕРАЛОВ и, особенно, ОЛИГАРХОВ ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ.СОЦИАЛИЗМ - общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.http://www.polemics.ru/articles/?articleID=972&h...

[BigCartman]

"Одинцов, ты сначала на русском языке научись правильно писать, а потом лезь во взрослые разговоры. )"-из этого мы делаем вывод,что данный субъек не читает постов оппонентов,а значит не является спорящей стороной,а кто он после этого?Правильно флудер...

[seocrat]

Виктор Темный Одинцов Твое дело маленькое: тихо стоять в сторонке, пока старшие разговаривают. "...из этого мы делаем вывод,что данный субъек не читает постов оппонентов,а значит не является спорящей стороной,а кто он после этого?.." Это чьи глубокомысленные посты от 14 февраля? ))) Кто посты оппонентов не читает? Кто не в состоянии понять о чём люди разговаривают? "...О чем спорим?..." "...Так о чем спор?Можно в кратце,у кого какая позиция?" "..."Оскорбить,написать какую нибудь демагогическую хрень и быть довольной собой"-кто бы говорил...Так все же о чем речь?"

[troyes]

да ладно. не будем мешать человеку оттачивать искусство демагогии и агитации, комсомольские активисты властям всегда нужны, придет время -и он пойдет кого нибудь раскулачивать,или поучаствует в " культурной революции". сталинисты не могут общаться вменяемо,им дай только задавить и затравитья вот лучше по теме выскажусь .есть интересные записки маркиза де Кюстина о России, написаны ровно за сто лет до Сталина. но к сожалению, очень многое в описании холопства,лизоблюдства,пресмыкания перед властями - многое совпадает со временем Сталина. единственное отличие - в те времена не применялась смертная казнь,а Николай отпускал крестьян миллионами,вместо того чтоб закабалять. он хотя бы имел право на обожание народа. при нем уровень жизни крестьян возрос очень ощутимо.сравните - за годы правления Николая было 18 крестьянских волнений, когда пришлось вмешиваться властям (данные из советской литературы, работа историка Каца). За одну только коллективизацию больше 6 тысяч волнений,подавленных огнем войск!

[troyes]

виртуалу, зашедшему со второй анкеты под ником " #3489Эжен Градусманн"попытка приписывать людям то что они не говорят - это дешевый и убогий прием дискуссии , когда нечем отвечать, то такие дешевки вроде тебя опускаются просто до вранья и подтасовок. ну гордись тем что ты мудак, только кого ты кроме себе подобных убедишь то?

[troyes]

Рона" расшифровка шаблонов и выражений, употребляемых Бородиным по отношению к комментариям оппонентов (т.н словарь Бородина)."я говорю на нормальном русском языке с русскими людьми. не использую,в отличие от сталинистов - демагогов шаблоны . кто нерусский,и не знает русского языка=это исключительно их проблемы. а с людьми,кто даже свои имя и фамилию скрывает - было бы странно вступать в объяснения.

[Rtemka]

Ну ладно, Димуля, лицо не обезображенное умом, но уж вам-то, тов. Богуславский, грешно...

[BigCartman]

"попытка приписывать людям то что они не говорят - это дешевый и убогий прием дискуссии"-вот кое что и приписали другим показав как вы сами сказали свою обогость.

[BigCartman]

"Это чьи глубокомысленные посты от 14 февраля? ))) Кто посты оппонентов не читает? Кто не в состоянии понять о чём люди разговаривают?"-про туже культуры вам предоставили материал вы его даже не прочли."Оскорбить,написать какую нибудь демагогическую хрень и быть довольной собой"-пост в котором я так сказал?Не можете?Отлично вы только что присвоили мне то что я не говорил.Типичный пример.

[Rtemka]

"Грубо говоря, я разделяю Европу, Азию и Россию. "Женечка, это уж больно абстрактное деление. Можно вспомнить институт общины, где именно "народный дух" практически полностью занимался самоуправлением, государство вмешивалось только по "Общим" вопросам -налоги, набор в армию и наказание за тяжкие престуления. А можно вспомнить и абсолютистские государства Европы, где в принципе (точнее, в теории) не предусматривалось "народного духа". На самом деле, "симфония" местного самоуправления и государственного управления существует всегда и лишь "плавает" в достаточно небольших пределах в зависимости от исторического момента и общественных настроений. Например, в той же довольно пошленькой передачке про Шостаковича (ага, лауреат и нар.артист - гонимое лицо... еще бы! рот зажимали!) можно увидеть было, как этот принцип реализуется в "тоталитарное сталинское время", хотя у Кожинова еще более наглядно это разбиралось на примере литературы 30-50-х гг. То, что "свободолюбцы" а-ля Димули не понимают (а специалисты а-ля тов. Богуславский или, прости Господи, Стекольников - не знают), что всякое состояние общества, в т.ч. и "культ личности" есть именно состояние всех членов этого общества, а потому есть ОБЩЕЕ ДЕЛО и НАРОДНЫЙ ДУХ своей эпохи - это их проблемы. А вот людям по-умнее надо это понимать.

[BigCartman]

А теперь внимательно читаем сообщение:"Оскорбить,написать какую нибудь демагогическую хрень и быть довольной собой"-смотрим что это там значит?А значит я скопировал чужое сообщение,для того что привести как доказательство неадекватности оппонента.Далее,вы что то начали сваливать свою неадекватность на вопросы о чем спор.А при этом я вас обвиняю в том что ВЫ пытаетесь спорить не читая того что пишут оппоненты.Разницу видим?Я там не спорил,а значит не был оппонетом."Вы мало того, что ни черта не знаете"-кто бы говорил,особенно со словом культура.

[Rtemka]

Виктор, о чем вы?! Константин даже собственных постов не читает, особенно те части, которые копирует с интернет-ресурсов, а вы хотите, чотбы он читал чужие;))))

[seocrat]

Демичев, вы нашли достойного союзника и светлую голову в лице Одинцова. Вместе вам скучно не будет. Только словарь русского языка купите этому гению.

[Joanna]

#3495@виртуалу, зашедшему со второй анкеты под ником " #3489Эжен Градусманн"попытка приписывать людям то что они не говорят - это дешевый и убогий прием дискуссии , когда нечем отвечать, то такие дешевки вроде тебя опускаются просто до вранья и подтасовок. ну гордись тем что ты мудак, только кого ты кроме себе подобных убедишь то?@В инете все виртуалы. Одни могут нормально выражаться, а из других так и прет. Понятно что в больном воображении ничего разумного не родится. Клиника)))

[BigCartman]

Нееа,скорей он простой боксер... со всеми вытекающими последствиями... всех поносит,умного сказать ничего не может...

[sas]

«Нееа,скорей он простой боксер... со всеми вытекающими последствиями... всех поносит,умного сказать ничего не может...»Ну, мы все боксеры, и поносит всех, но иногда))) А его несет постоянно, и других может забрызгать.

[Rtemka]

Говорю же, Константин, грешно вам! Коли с вами, как выяснилось, особо не поговоришь, только пинать приходится - надо других умных людей искать. Ибо тянет, тянет по старой интеллигентной привычке разговаривать с умными людьми. Вот, казалось, что с вами тоже можно, но... но увы.Виктор, боксеры - разные бывают. Т.е., эти люди определяются как боксеры, но в том числе и как, например, начитанные, думающие и т.п. Димуля определяется как боксер, боевитый, страстный... и так дальше. ...Вот мы, товарищи, в очередной раз погружаемся в... то, что извергают Димули, и страшное ощущение гнетет, что поделать с этим ничего нельзя. Ибо этого.. этих продуктов слишком много становится, а других продуктов - нету:(

[sas]

«Тоталитарные режимы в состоянии уморить миллионы человек — но они не в состоянии их прокормить. Они в состоянии строить ракеты — но они не в состоянии обеспечить жителей автомобилями. Они могут позволить себе расстрелять Вавилова и посадить Королева — но в конечном итоге они не выдерживают научного соревнования с открытым обществом, потому что, во-первых, все в них держится на секретности, а секретность противопоказана науке, а во-вторых, в этих режимах основной инстанцией, которая оценивает перспективу той или иной разработки, является не ученый, а майор НКВД.… Баллистические ракеты СССР угрожали всему человечеству. …»Выдержки из статьи Змеюльки «Л». Дамы с мозгом пораженным климаксом…Похоже на некоторых местных постеров))))Для них (местных постеров) и ЗЛ : не бойтесь тех, кто угрожает, бойтесь тех, кто убивает.

[Rtemka]

"а во-вторых, в этих режимах основной инстанцией, которая оценивает перспективу той или иной разработки, является не ученый, а майор НКВД"Вот, кстати! Сейчас идет большая дискуссия в РАН на тему "менеджмента в науке". Дескать, наука стала неэффективной, фигней занимается, а должна приносить прибыль. А чтобы она прибыль приносила, нужен "эффективный менеджмент". Который заключается в том, что неэффективные подразделения РАН надо приватизировать, а которые останутся - сделать поставщиками инновационных технологий. И осуществлять это будут именно менеджеры, нанятые инвесторами - именно они будут определять, что исследовать, а что нет, и в какой форме выводить на рынок, исходя из конъюнктуры последнего. Причем, ладно дискуссия - мало лио чем болтают седовлсые мужи в курилках. Уже начались реформы......ах, эффективный менеджер! ах, преркасный инвестор! совсем не то, что "майор НКВД"...

[appoitoceta]

да,критинизм полный,ща почитал посты наших "необезображеных" и удивился как они любят обвинять людей в том чем сами занималиьс не так давно...ну это не суть...если наука приносит деньги-это конечно хорошо,однако как быть с такими науками где рентабильность минимальна - скажем история - из неё денег то много не вышебишь...да и вобще,Юкак может поганный менеджер разбираться в сложнейших областях физики,химии и т.д.загонит чувствую нас эта менеджеровщина в самую жопу...да притом не только в науке...

[Rtemka]

Михаил, а ему это и не надо - разбираться в вопросах науки. Ему надо разбираться в конъюнктуре рынка и уметь "завернуть" товар в продаваемую оболочку. Оба этих требования ставят его выше любого ученого, который может лишь копаться в лаборатории и корпеть над никому не нужными книгами. ...по мне, так лучше "майор КГБ", можно быть уверенным хотя бы, что он не просто так фигней мается, но работает на родное государство, а потому результат твоих трудов пойдет на пользу стране. Впрочем, товарищам, которые хотят "автомобили вместо ракет" этого не понять. Что, разумеется, увы.

[appoitoceta]

во это и разражает...неподражаемая глупость...увы то увы...проблема в том что нельзя забывать и автомобили и ракеты,а эти паршивые менеджеры обязательно забудут и то и другое и будут выпускать тостеры...

[ALiasLag]

"нельзя забывать и автомобили и ракеты" - неверно. Автомобиль (частный) - вообще ошибочное решение. Проблема в том, что человеку нужна свобода передвижения. Частный автомобиль - ошибочное решение проблемы. Сейчас на Земле 6 миллиардов людей, на Западе 1 автомобиль приходится на 2 человек. Если на Земле будет 3 миллиарда автомобилей, дышать будет нечем, потому что автомобиль потребляет в сутки (если ездит 2 часа) столько же кислорода, как 20 человек.Решение, предложенное в СССР, было значительно лучше - свобода передвижения была, а автомобилей было немного.Не говоря уж о том, что "и автомобили, и ракеты" - не получается. Получается всё равно только одно. Или - нужное всему человечеству в целом и таким образом полезное. Или нужное индивидуально кому-то, но, если распространить это на всех - бессмысленное и бесполезное.

[Rtemka]

..на которые будут покупать себе автомобили. Причем, тостеры будут выпускать за счет государства и по иностранной технологии. А то и тостеры выпускатьне будут - проще их купить там, продать здесь, а на "навар" купить автомобиль и - по клубам, по клубам..."Получается всё равно только одно. Или - нужное всему человечеству в целом и таким образом полезное. Или нужное индивидуально кому-то, но, если распространить это на всех - бессмысленное и бесполезное."Но, поскольку люди усиленно превращаются в "свободных индивидов" и отучаются мыслить в категориях "всего человечества", планеты Земля" и т.п., то скоро дышать будет нечем. Поэтому эти люди будут на проданные тостеры покупать скафандры и регенераторы кислорода. Вот только для "отечественных менеджеров" это будет недосягаемым идеалом, ибо на продаже тостеров столько не заработаешь. А потому они вымрут вместе с остальными соотечественниками и иностранцами - предварительно вдоволь накатавшись на автомобилях и нанянчившись с детьми-инвалидами.

[appoitoceta]

А помойму всё же верно.я не рассматриваю автомобиль как средство для свободы передвижения - передвигаться и на ногах можно,а если далеко,то на поезде.суть помойму в том что автомобиль это средство упрощения жизни,как скажем плита - на ней гораздо легче готовить чем на костре или в печке.А вопрос экологии - всего лишь вопрос техники - только в современных условиях этот вопрос никто решать не будет,потому что не выгодно - и вот это то как раз действительно должно настораживать...