ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[GoodOk]

Сталин дурачёк.

[Atbar]

no 3454 Вот для того, чтобы обсуждать и необходимо ознакомиться со словарем Бородина, дабы употреблять правильную лексику - иначе возникает "легкое недопонимание" )) А к Вам вопрос: что привело Вас к мысли, что: "полицейское государство...Это к сожалению - учесть России как промежуточного европо-азитского (или наоборот) государства." ?что у нас там с другими не "европо-азиатскими" государствами"?\И заслуги самих правителей в этом нет, заслуга есть у народа, которого так боятся эти правители, что Сталин боялся,что Путин\Это очень патриотично! Я аплодирую и поддерживаю. Но! всегда и везде, в войне и в жизни, во всех формальных и неформальных группах - роль лидера решающая и организующая. и побеждает лидер - не группа!В учебном заведении азы психологии изучали? вспомните тему коллектив!По последнему предложению: чем докажете, что "Путин боится и Сталин боялся" народа?

[troyes]

"и побеждает лидер - не группа!"побеждает народ,а не лидер,а культ лидера у слабаков и имбецилов,которые сами собой не представляют ничего, полный ноль,и сбиваются в стаи, чтоб найти себе вожака. Наполеона прогнал народ, фашистов бил народ - ни хера бы не смог сталин без этого народа,и лидерство его тут не при чем - он в бункере сидел,пока народ кровь лил свою на полях сражений,он даже на фронт не выехал,очко дрожало"В учебном заведении азы психологии изучали? вспомните тему коллектив!"мне ли не знать, много лет в школе работаю и имею высшее педагогическое образование. вы видать ее как раз вообще не знаете. ибо не знаете, что лидер возникает когда народ сам готов что то свершать,и заслуги лидера тут нет,ибо он словно на гребне волны, несется на стихии ,а не организует и направляет его. если б дали Сталину англичан и америкосов, сливших японцам в 42 году, то Сталин бы с таким коллективом драпал бы да Сахалина, а то и не драпал бы,а был расстрелян бы по быстрому и выдан мертвым врагам, как было с царем Дарием" чем докажете, что "Путин боится и Сталин боялся" народа?"хотя бы тем что оба невероятно охранялись (ни один генсек СССР не охранялся как Сталин,к Хрущеву и Брежневу запросто можно было подойти на улице), тем что оба не посещали заводы с рабочими (знаю из первых рук, какие "рабочие" оставались на заводе во время визитов Путина), оба не выходили беседовать с гражданами на демонстрации (Горбачев,Ельцин,Хрущев,Ленин-выходили), а Путин в диалогах с народом лишь 1 раз отвечал на настоящие вопросы, остальные все разы вопросы были написаны заранее (опять таки знаю из первых рук,кто это обеспечивал)

[troyes]

"Бородин, твой хуманизм:) попахивает миксом жириновщины с лимонщиной..."Рона, вам бы мыться чаще, тогда многие проблемы исчезнут сами..."еще и пытаются наладить с тобой хотя бы диалог..."где? процитируй. никогда не пытались. ваша стезя - начать с оскорблений и дальше слушать исключительно самого себя"Как собираешься страну поднимать? Играя роль груши?:)))"Для начала - я воспитал несколько десятков сильных парней, обучил несколько сот человек в школе физике и информатике - вклад и в здоровье и в мозги русского народа сделал.Что сделал Демичев,Кулешов ,Рона?

[Atbar]

\и именно поэтому люди не делают выводов. какой вывод от сталинизма сделать можно - что культ личности это зло, что неограниченная власть это зло и что политика принесения собственного народа в жертву = это зло. есть жертвы неизбежные и непреднамеренные,а есть вполне осознанные. \ну как же не делают? Делают:) Выводы отличающиеся от Ваших - это не выводы. По словарю Бородина - это маразм...У любой достойной личности должен быт культ. Культ от слова Культура:) .. . Для сравнения сейчас имеем культ денег, насилия и разврата! неограниченная власть - есть благо, в случае мудрого правителя, коим и проявил себя Сталин. Все остальное это басня Крылова: Лебедь, Щука и рак - каждый тянет на себя, а воз и ныне там...58 статья: троцкизм, терроризм, диверсия и работа на иностранные государства - смертная казнь с конфискацией без срока давности.Закон суров - но он закон! Преступники должны знать принцип Достоевского - преступление влечёт неотвратимое наказание. Только так будем иметь шанс выжить и построить здоровое и крепкое государство! Правильно Бородин? \Для начала - я воспитал несколько десятков сильных парней, обучил несколько сот человек в школе физике и информатике - вклад и в здоровье и в мозги русского народа сделал.\Насчет мозгов приходится сомневаться. Хотя бы уже потому, что "учитель" демонстрирует серьезные провалы в памяти, в частности из вузовского курса по базисам элементарной психологии...Ее даже физкультурники учат... некоторые даже помнят...Хотелось бы также уточнить о "проблемах, которые могут исчезнуть сами" в результате "мытья".Какие именно проблемы имеются в виду? Возможно вы сможете внести большой вклад в здоровье нации и конкретно народной медицины озвучив Ваш метод "мытья"...))\а культ лидера у слабаков и имбецилов,которые сами собой не представляют ничего, полный ноль,и сбиваются в стаи, чтоб найти себе вожака. \А так вы у нас волк-одиночка... в одиночку "помогать поднимать государство" собираетесь?Ну неужели не видите, что вы же сами себе кругом противоречите...?Я понимаю, что нет кнопочки, чтобы мозги включить, но может тренингами бы какими по развитию мышления и связной речи занялись, кроме кика и боксинга...

[Pavlo58]

А!Теперь ясно. Грубо говоря, я разделяю Европу, Азию и Россию. В Европе очень силён народный дух. Если что либо не по нраву (яркий пример франция) тут же это обсуждается, говорится. Там и "студенты могут заставить правительство уйти в отставку". Азия - это типичные монархические державы. Народ в принципе не против что им управляют и даже доволен - другая жизненная философия. А россия она как то между: вроде и пусть управляют, но когда дело доходит до личных интересов - надо восстать, но не получается, потому что вроде это правитель, глава. вот как то так. Правитель - царь, президент и тд.

[Nastenochek]

#3453То что вы перечислили - это не собственность. Это скорее относится к произволу тоталитарного строя. И если уж на то пошло, государство делает с гражданами ровно настолько, насколько они ему это позволяют делать. Но это не означает право собственности государства на его граждан (я просто так понял вашу фразу про собственность).

[sas]

#3457@" чем докажете, что "Путин боится и Сталин боялся" народа?"хотя бы тем что оба невероятно охранялись (ни один генсек СССР не охранялся как Сталин,к Хрущеву и Брежневу запросто можно было подойти на улице), тем что оба не посещали заводы с рабочими (знаю из первых рук, какие "рабочие" оставались на заводе во время визитов Путина), оба не выходили беседовать с гражданами на демонстрации (Горбачев,Ельцин,Хрущев,Ленин-выходили)@Бородин, скоро Задорнову не придется смешить людей. Он это поручит вам. Ленину стыдно было бы в компании с «ходоками» в народ, которых вы привели. Уж их охраняли не волнуйтесь как. Сталин как и Ленин вначале пути охранялись одинаково, в основном царской охранкой. В тюрьмах и ссылках. Остальные такой школы жизни не имели…А жаль)) Хотя у Горби пока есть шанс.

[Yurgon]

#3457"лидер возникает когда народ сам готов что то свершать,и заслуги лидера тут нет,ибо он словно на гребне волны, несется на стихии ,а не организует и направляет его"Остается только поинтересоваться у г-на Бородина, на кой ляд этот лидер возникает и каким макаром он становится лидером, если только несется, но ничего не направляет и не организовывает )))))Или этого в пединституте не рассказывали?

[BigCartman]

А что Сталин был великолепным оратором?Нет.он был организатором.