ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Ломоносов056]

Интересно, а Рузвельту ставят в вину, что он на фронтах с японцами не мелькал?

[Rerait]

Нашли что обсуждать.Тюлюмджиев сыграл глухаря в дупле - все кинулись обсуждать. Вопрос действительно от "съехавшего".\Единственно, в чем можно упрекнуть Сталина, прочитав все эти мемуары, так это в том, что это не он добил внутренную агентуру, а они его. \Как же можно упрекать? Возраст уже не тот был - на все свой срок. У всех великих полководцев к примеру свой возраст побед - а потом уже поражения. Но фундамент он заложил, народ стал ощущать себя хозяином своей страны и свернуть с пути его было бы тяжело. Мораль извратить сложно! На это требуются многие годы и не одно поколение! А за это время, срабатывает принцип: все познается в сравнении. Поэтому сейчас уже процесс пошел обратный и мусорщики, как выразилась, Людмила, в меньшинстве. Их аргументация себя исчерпала - ее и не было- это был мыльный пузырь - лопнувший об реальность. На который и я в свое время повелся и многие из нас.Так что с юмором относитесь к глухарям!:)))

[troyes]

то есть сталинисты,охавающие романовых, горбачева,хрущева,почти всю историю России по сути и восторгающиеся палачом русских-нормальные,а те кто уважают адекватных правителей и не уважают того кто насиловал народ,угробил социализм,русское сельское хозяйство,нанес ущерб русскому генофонду-те мусорщики?во первых не надо врать,большинство в России вовсе не поддерживают Сталина,и никогда не будут в большинстве сталинистыа во вторых,среди сталинистов нормальных и полноценных нет.это или люди темные и необразованные,или моральные уроды и умственные дегенераты ,слабаки и трусыа в ВОВ Сталин к фронту и не приближался.

[troyes]

"А мне вот интересно: неужели мало реальных просчетов и ошибок в деятельности Сталина, которые стоит обсуждать? "а обсуждать это бесполезно-сталинисты как верующие,только верующие верят в Бога,а эти в Сатану. все сталинские просчеты для вас признаки его гениальности, его неумение решать вопросы не уничтожая миллионы и не закладывая мину под фундамент государства-это не его вина конечно,это виноваты Хрущев,американцы,масоны и т.д" а Рузвельту ставят в вину, что он на фронтах с японцами не мелькал?"рузвельт был парализован и никогда не позиционировал себя как великий вояка,в отличие от джугашвили,присвоившего себе величайшее военное звание.зато Черчилль был на фронтах не раз,часто делал длительные перелеты и не очковал как Сталин"м Вас мемуары Жукова не устраивают? "а ее не устраивает правда вообще. ей больше приятно желтенькие книженки читать обиженных жен,или всяких новомодных писателей.на фронте никогда коба не был,но ведь комплексы его и комплексы его фанов мучают ,и вот им хочется чтоб он и на фронте был,и ростом повыше -ведь понимают внутри,что коллективизация была преступлением против народа,чистки в армии тоже, неготовность к войне и на сталине как на руководителе,большой террор-последствие трусости сталина,боязни своих соратников и паранойи.они знают про рабство крестьян,про нищету населения,про инфляцию,про отсутствие продуктов в стране и голодомор-но отрицают это,пряча голову в песок,а остальных называют мусорщиками ,либералы дескать и вшивая интеллигенция. причем эти же людишки прежде восторгались Путиным,Ельциным и крыли Сталина,а как оказались лузерами по жизни-сразу сталин герой для них,ведь при нем было бы плохо всем,а сейчас плохо только им

[troyes]

Рона"№ 3400 если бы Сталин на фронтах грудью вперед в атаки кидался и геройствовал,"дешевая ваша демагогия.есть разница между грудью вперед и приехать на фронт чтоб посмотреть что вообще там творитсясталин не только на фронт не ездил,он не ездил во время коллективизации по деревням,а когда ему докладывали правду,он ее отбрасывал,он не ездил перед войной по границам,проверяя боеготовность и укреп районы,он последние лет 10 не появлялся на заводах,чтоб люди не увидели в оспенном коротышке вовсе не того вождя с плакатов,которого носили на демонстрациях на стендах, Сталин боялся своего народа,боялся правды.Обратите внимание-ни один вождь до него со времен Петра 1 не окружал себя такой охраной.Только Ельцин и Путин его переплюнули.Впрочем,сталинисты в своем ключе-приписали все заслуги Хрущева сталину,даже вопреки общеизвестным фактам,о чем тут говорить? Да ни один из вас в том обществе бы не выжил,теоретики виртуальные

[troyes]

Константин"Кстати, достаточно странно что человек практически ни разу не бывший на фронте, получает высшее военное звание Генералиссимус. Интересно, такие случаи вообще были в истории? )))"был у нас похожий генералисимус - Антон Ульрих Брауншвейгский. тоже иноземец и тоже такого же военного таланта

[troyes]

"аметьте когда утверждал про миллионныерепрессии и когда ему указали на этот ляп,как он себя повел?"одинцов,ты дурак что ли? кто мне указал,какой ляп? Крючков ,председатель КГБ признал 4 млн репрессированных,не считая жертв голодомора . вот ты и сказал ляп.ты облажался и сейчас ткнут лицом в свою же лужу. Крючков источник,ваши мухины и какахины-не источник. Охота врать-ври сколько угодно,на большее не способныисторика из себя не строю,зато знаю те факты,которые ты не знаешь,а Л.Шах не желает знать,ей это невыгодно

[rpomo3eka]

мне плевать кто правит,главное,чтобы Россия оставалась Россией.....и те,кто ее защищает,старается сохранить и улучшить,заслуживают уважения........Самое большое ЗА за Сталина-при нем Россия выиграла Великую Войну....

[Yurgon]

"Впрочем,сталинисты в своем ключе-приписали все заслуги Хрущева сталину,даже вопреки общеизвестным фактам"Нет-нет, по крайней мере одну "заслугу" Хрущева у него никто не отнимет - это его эквилибристику по отношению к сельскому хозяйству, что привело к продовольственному кризису 1963 года.

[Nastenochek]

Тема напоминает борьбу Дон Кихота ветряными мельницами. Благородно, но, увы, бесполезно..