ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[appoitoceta]

это несоставимое качество дало нам талнтлевийших людей - профессионалов своего дела,при брежневе советское образование считалось одним из лучших в мире...

[zig]

До брежневских времён ещё нужно было дожить - за полвека вузы, конечно, "подросли". Я говорил о низком качестве, когда они были открыты (20-30-е гг.).В целом речь шла о другом - о том, что не следует принижать качество дореволюционного образования и возможности его развития.

[appoitoceta]

учитывая что царское правительство(если считать с империи) делало это триста лет и так ни хрена и не успело(да и качество было весьма относительно),то можно сказать что то чего достигли большевики к 30 году - огромный (и в том числе качественный) успех.Качество до революции конечно было,но доступно оно было отнюдь не всем;возможность развития то же была,но при царском гос. строе уровня 30 года мы смогли бы достигнуть только к 50-60 годам

[zig]

Это уже сослагательное наклонение. Я считаю, что без тех огромных людских потерь во время гр. войны и красного террора, а затем эмиграции и репрессий 30-х, успеха можно бы было достигнуть и быстрее.По-моему, не следует переоценивать роль гос. строя в проведении политики (внутренней и внешней). Каждое правительство отвечает на вызовы времени и стремится сделать свою страну сильнее и успешнее. Уж не глупее большевистских правителей были дореволюционные гос. деятели. А ресурсов было больше.Но, повторяю, мне бы не хотелось переходить на сослагательное наклонение - какая-нибудь мелочь, которую мы при всём желании не сможем учесть, способна изменить исторический процесс.

[appoitoceta]

переоценивать не надо но в той ситуации советская модель гос.ва была куда эффективней буржуазной демократии. Хорошо не будем преходить,но посудите сами:из вашего сообщения следует что царские чиновники были умнее советских и ресурсов у них было больше,а бесспорно помойму то что коммунисты достигли несравнимо больших успехов в сфере образования и за более короткий срок....выводы я думаю можно сделать...

[Мижко]

Дмитрию Софьину"А разве ставили такую задачу?"Нет, не ставили. В том-то и беда царских правительств, и в том-то и спасительность большевиков для России, что они, большевики, правильно ставили задачи. "Мы отстаем от Запада на 50 лет. Мы должны пробежать эту дистанцию за 10 лет, иначе нас сомнут" - должно было быть сказано не Сталиным в 1934, а Николаем II в 1896, при вступлении на престол. Тогда Россия, пройдя тяготы мобилизационного периода, имела шанс избегнуть хаоса революций.

[hazg]

Главное же бежать - не важно куда)))

[Мижко]

Ивану Гринько"Главное же бежать - не важно куда)))"Пошутить хотели?Если видишь, что бежать надо - и не бежишь - то грош тебе цена. А если бежать надо - а то этого вообще не видишь - то тем более.Тем более, КУДА, было очень ясно обозначено - "в сторону индустриального уклада".

[hazg]

Попутно угробив сельское хозяйство и большую часть интеллигенции - правильно зачем думать, бежать же главное...

[Мижко]

Ивану ГринькоСказками только не надо здесь оперировать.Какое уничтожение интеллигенции, если к 40 году ежегодный выпуск из ВУЗов превышал 150 тысяч?Большевики массовую интеллигенцию как раз СОЗДАЛИ.А сельское хозяйство не угробили, а поставили на службу промышленности.