ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Rtemka]

Виктор - а он и этот ваш вопрос будет игнорировать:( Они ж - за "конструктивный диалог", т.е. чтобы все с ними соглашались и кричали "как истинной, как верно!"

[unknown_soldier]

Все понятно, Илья такой же крикун и демагог как Одинцов Сразу видно, "евразиец" ) Одинцов - последний раз спрашиваю - на какой вопрос тебе ответить?! )

[Rtemka]

Ага. Т.е. объяснить мне, неразумному эдакие казусы, чтовозникают, если вдуматься в ваши слова вы постеснялись. Точно, либерал с сокровенным знанием, которого недостойны недостойные;))))) ..о чем это говорит? О том, что Сергей нетверд в вере;)))) Имеется ввиду, в нордической вере, потому что в отношении Православия тут говорит особо не о чем - преклонение перед Европой есть одновременно а) преклонение перед католицизмом, а тои протестантизмом и б) принижение Визании и России - православных царств-катехонов... Со всеми вытекающими. А крестик носить и поклоны быть может каждый.

[unknown_soldier]

Илья, преклонение перед Византией и Россией - царствами-Катехонами, очень походит на еврейскую философию "богоизбранности", вам не кажется? )Католицизм - да, самая могучая Церковь на Земле, да уклонившаяся в раскол и отчасти ересь, но все равно Христианская Церковь. Я считаю что наши разногласия не столь велики перед лицом общей опасности. Протестантизм - смотря какой - англиканство или евангелическая церковь (лютеранство) - вполне разумные церкви, недалеко ушедшие от католичества. Кальвинизим, баптизм и т.д. - опасные ереси, близкие к идеологии сионизма

[sas]

#2876Илья, а тут вы обидели:« примерно Панарина - дескать, "цивилизация-посредник" то-се...»Что за привычка плясать на гробах, причем великих людей.Панарин- великий философ мировой величины. Вы хоть и виконт, но повадки большевистские.Панарин суть евразийства понимал пожалуй лучше многих.

[Rtemka]

Насчет Панарина, позвольте не согласиться. Он, конечно, замечательный философ постсоветской России. Но он - один из последовательных противников СССР (навроде Шафаревича, только с уклоном не в русскую, а в православную сторону), проповедник России как "цивилизации-посредника" и "союза" с Европой в качестве сырьевого придатка последней. Суть евразийства - в "особом культурном мире Евразии", т.е. самостоятельной цивилизации на евразийском субконтиненте, которая ОТЛИЧНА от Европы, Китая, Средней Азии и Индии. Причем, это - не просто "программное заявление", оно раскрывается еще вполне последоватлеьно в философской, политической, экономической, геополитической, исторической и культурологической теориях. Соответственно, чтобы называться евразийцем, необходимо хотя бы в какой-то мере соответствовать этим теориях в своих выкладках - а еще лучше разделять эти теории. Панарин не разделяет их (самое наглядное - в отношении к СССР и советской власти как принципа), и совершенно не соответствует. То, что он говорит о "православной цивилизации" (что, кстати, отсылает к Тайнби и Хантингтону, но СОВЕРШЕННО не отсылает к евразийцам) и о "Евразии" (понимая ее совершенно иначе, чем евразиийцы) не является достаточным поводом для причисления его к евразийцам....я не пляшу на гробах, Панарин мне не нравится как теоретик и методолог - поскольку не согласен с его положениями и выводами, не более того.

[Rtemka]

"Илья, преклонение перед Византией и Россией - царствами-Катехонами, очень походит на еврейскую философию "богоизбранности", вам не кажется?"Не кажется. Вы смысл православного царства понимаете?;)))) "Католицизм - да, самая могучая Церковь на Земле, да уклонившаяся в раскол и отчасти ересь, но все равно Христианская Церковь"И что характерно, "нордическая раса" стала "создавать Европу и технологии" как раз в тот момент, когда католическая церковь таки отпала... И что не менее характерно, "нордическая раса" больше всего насоздавала в тех странах, где властвовали "опасные ереси" - уж не говоря о США, плоти Европы и скопища протестантизма...Потом, "самая могучая Церковь" - это вообще перл... Церковь должна быть истинной, а могучесть - дело второе;) Если католицизм есть схима, и при этом силен - то откуда, говорите, его силы-то? Можно еще вспомнить про искушения Христа;)Опять же, что бы вы не думали, но рзличия между Православием и католицизмом - не догматические и не обрядовые. Это - мировоззренческие отличия... Ну, примерно как у нас с вами;)))))

[Rtemka]

Вы, Сергей, про "нордическую расу" рассказывайте, рассказывайте, откуда и какие ее достижения;))))))

[sas]

#2891"Но он - один из последовательных противников СССР."Вы категоричны. На самом деле это не так. Панарин быстро перерос либеральную идею.Развал СССР он принял не с восторгом. Он не противник, а критик всего дурного и глупого. Большинство наших диссидентов были не противники СССР как страны. Они были противники человеконенавистнических идей. Панарин призывал к симфонии. Сталин к этой теории тоже направлялся.

[unknown_soldier]

Илья, вы в эсхатологическом смысле интересуетесь? И не надо манихейски провопоставлять мир материальный и духовный. Католическая церковь благодаря своей активной позиции в реальном мире очень способствовала созданию высокой культуры и пропаганде христианских идеалов.Германская раса "насоздавала" после того как избавилась от оков азиатской обрядности, сохранив суть учения Христа. И верят они в него гораздо сильнее чем многие "православные" А насчет "евразийцев" - лучше всего это выразили наши немецкие друзья - "славяно-монгольская орда" ))

[Rerait]

"Большинство наших диссидентов были не противники СССР как страны. Они были противники человеконенавистнических идей."По послежнему предложению можно уточнить? какие такие человеконенавистничекие идеи узрели в головах диссидентов?

[unknown_soldier]

2893 - да буквально все чем вы пользуетесь в реальной жизни и что так презираете Вот например "В контакте" - русская версия американского Facebook А равно компьютер, монитор, мышь, Интернет и т.д. ))

[sas]

"По послежнему предложению можно уточнить? какие такие человеконенавистничекие идеи узрели в головах диссидентов?"Никаких.

[unknown_soldier]

Человеконенавистнические идеи сов.власти - классовая борьба, мировая революция, атеизм. Достаточно?

[Rerait]

№ 2898 Ну елси никаких... значит шиза, как и у Леры Н, тоже кстати диссидентки

[Rerait]

№ 2899 "Человеконенавистнические идеи сов.власти - классовая борьба, мировая революция, атеизм. Достаточно:"Диагноз тот же - шиза. Пока в легкой форме.

[unknown_soldier]

На оскорбления не надо переходить, ладно?Шиза у Маркса и Ленина, которые это проповедовали.

[Rerait]

А это не оскорбления - это диагноз. Демонстрируешь симптомы на подном серьезе.И попрошу симптомами не обмениваться с Лерой Н.!:) Иначе Каратаеву будет трудно подтвердить диагноз:)))

[unknown_soldier]

А ты кто такой мне диагнозы ставить? Добрый доктор Айболит из ИСАА? )

[sas]

"По послежнему предложению можно уточнить? какие такие человеконенавистничекие идеи узрели в головах диссидентов?"Никаких. В головах большинства.(Григорьев, Сахаров, Панарин, Зиновьев,)Лера N - бренд.

[sas]

Последовательные марксисты в России ушли в конце 30-х годов. Их убрал не только Сталин. Их убрала государственническая традиция, которая неуклонно воспроизводит самое себя. Их убрали достижения империи под названием Советский Союз. Их убрала победа в Великой Отечественной войне. А. Панарин пишет: «В первые же дни войны обнажилась тайна коммунистического сознания, прежде тщательно скрываемая товарищами по партии: они, оказывается, знали об инородности своего учения и своего строя национальному большинству России. И когда «запахло жареным», Сталин отбросил коммунистическую говорильню и нашел ясные и простые, как сама правда, слова о Родине, о великих предках, о земле и традиции, которых нельзя отдать врагу на поругание... Отечественная война в этом смысле стала альтернативой октябрьскому коммунистическому перевороту – этой акции доктринерского меньшинства. Она стабилизировала новый строй как строй патриотического большинства, мыслящего категориями реального, жизненного мира».И именно это патриотическое сознание, которое тянулось к религиозным истокам, и этот строй сформировали советского человека, одержавшего Великую Победу в Великой Отечественной войне.«На деле советский человек и СССР, – отмечает А. Панарин, – играли роль силы, удерживающей перед лицом подступающих сил мирового хаоса. СССР не только сдерживал США от мировой авантюры, которая оказалась возможной только сегодня, и ведет мир к трагедии, а агрессора – к гибели. СССР как специфический тип государственности сдерживал, словно обручем, сложившуюся цивилизационную структуру, подтачиваемую разными центробежными силами».

[motorsn]

# 2903 Диагноз не подтверждаю!СВС - гипнабельный (внушаемый) тип, не переросший пубертатный период. Отсюда в 31 год демонстрирует подростковый максимализм.Причины - мне не известны. Но нормальное развитие заторможено.Страшного ничего нет - возможно сдвиг в развитии произойдет и позже. Думаю, что все будет нормально. Пока же не слишком принимайте к сердцу его выпады. Вообще не стоит принимать его серьезно!

[unknown_soldier]

Да нет у меня никакого максимализма Наоборот пытаюсь разговаривать с людьми нормально, наталкиваюсь на оскорбления "С волками жить, по волчьи выть" - вот и все )А гражданина Каратаева в его идиотской маске стоит воспринимать серьезно? )

[sas]

Товарищи историки, канчайтя панажопщину...

[unknown_soldier]

И кто бы мне тут говорил о гипнабельности - все статьи и цитаты приводимые здесь - не что иное как откровенно эмоциональная коммунистическая/патриотическая апологетика Выводы всегда опережают факты. Нет полноты информации и логического выведения из нее выводов на основе четко обозначенных норм и терминов. Присутствует телеология - раз это нам выгодно, раз соответствует нашим целям и ощущениям - значит правильно )